主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan
[URL=]什么反抗游行啊？就看看香港资本能不能配合国家的长远利益和规划[/URL]
虽然看着港港们游行不爽，但是还是那句话：现在世界绝大部分人都是看利益说话的。
香港资本能不能配合国家的长远利益和规划，这才是王道，如果资本配合，民主派们上街我们可以无视之。
08年港港们夜逃和李家的二五仔举动，就足以告诉中央，乃至全部的中国人：香港不配作中国的金融中心。
所以，你只能从一些资料里去找线索、答案了。而问题是你看到的资料太少，你对港币与人民币的汇率比价超过1之前的资料，比如一些报刊、杂志上，有关8平方的资料，了解的太少，更别说有切身的体会了。而其中，你对资料的取舍也是问题多多，不能不让人怀疑你的动机到底为何。
作为当时的学生，我对于过度消费学生的行为深恶痛绝，难道这样一而再、再而三地消费当时的学生和市民就能为杀人罪行开脱吗？并进而把自己描绘成伟光正吗？
我可以告诉你的是：
1.我，以及我周围的学生，没人认为我们是被利用了的，我们是有自己的判断的，说到被蒙骗、利用，跟我们朝夕相处的学校老师比他们更有条件蒙蔽、利用我们，怎么轮的到香港及海外的那些势力呢？
2.即使成功了，GCD在学生、市民心中的地位依然稳固，如果选举，上台的依然会是原来的当权派中的某些人，那时的党和政府在学生、市民心目中的地位和威信远非今日可比，不会变天。
在港币兑人民币接近1：1的时候，有很多传闻，你接着找资料看看这些传闻吧，香港报纸上就有，这些传闻说明了一个问题：镇压是不对的，人人都在努力撇清自己与镇压的关系。
我认为江CORE的说法比较中肯：那时候我们没有经验......
在官方都在淡化事件的宣传、评论的时候，你却跳出来那样说，到底是何居心？8平方时，香港人在集会时公然叫嚣要推翻中英关于解决香港问题的协议，希望还留在大英帝国的版图内，5万英国护照在香港抢破头，这些你都了解吗？还有居英权、香港护照免签特权等等，这些你都了解吗？这些都是在港币兑人民币汇率低于1的时候发生的，你大概是不知道的，也是不希望知道的，就当没发生过，你希望知道的是如陈希同之流的贪官的谎言。
还有如成龙之流的戏子，对大陆，对TG，前倨后恭，一副有奶便是娘的丑恶嘴脸，这些港灿的行为，你以为如何？
造谣的最高水平是：十句话里有九句是真的，加一句假话。我很怀疑你是不是这样，你的行文里偶尔插一句假话，对你的这句假话我当然要严正指出。
另外，我很怀疑你到底是不是香港人。
这种殊荣不多的。一般都是集体会见。
或者这次就是所谓“输诚”？但直接拒绝会见就行了嘛，没必要以这种规格拒绝的。
还是没懂，也许是记不清那次说了些什么。
早就想回复你了，这两天偏偏太忙。
港币当时确实是不如人民币值钱，但是，你得注意是官价如此。港币兑美元一直稳定在7.8：1上下；当时你拿人民币去银行换港币应该换不到，而黑市美元兑人民币是1:8甚至1:10。如果你把港币换成美元，美元用黑市换成人民币，（不会没人换，美元绝对是优势货币）那就是港币比人民币值钱了。
还有，港币或美元可换成外汇券，而官价1:1的外汇券，黑市价兑人民币是1:1.8，甚至是1:2都有可能。（因为能在涉外商店买到很多便宜东西）你手里有港币比手里有人民币要好得多，因为这是可自由兑换货币。
上海的事也是，可以认定上海市是不如北京闹得厉害，可也不是风平浪静什么事都没有吧？细节有出入就说有出入，说“暴乱”可能是重了，有人捣乱总是有的吧？
所以你不能说人家胡说。
现在说正题，你的底牌出来了？
2.即使成功了，GCD在学生、市民心中的地位依然稳固，如果选举，上台的依然会是原来的当权派中的某些人，那时的党和政府在学生、市民心目中的地位和威信远非今日可比，不会变天。
嗯？“即使成功？如果选举？”成功？8*8的示威者成功意味着什么事情？啊？谁成功？天安门广场的那帮人要是成功了，中国非完蛋不可。
你说说怎么选？全民公投还是选举人票？选举程序怎么设置？投票数量怎么保证？反对党候选人呢？
那政府机构和法律要重新设置了，怎么设置？谁有这个权力进行大改革重设？咱们由共产党一党执政政府改成资本主义多党选举制，或者是社会主义多党选举？
你怀疑人家不是香港人？非常抱歉，我怀疑你是跟柴玲，吾尔凯希还有其他激进民主派那帮人一伙的，至少是政治倾向上如此；非常非常怀疑。
实名投蛋，如此。
你听过有大陆人指责成龙啥 “对大陆，对TG，前倨后恭” 吗？
你听过有美国公民被称为 “亲美人士” 吗？或者有法国公民被称为 “亲法人士” ？ 香港却有这么一群认同自己国家的中国人被列为 “亲中人士” ，另一群反共反中亲西方的人则自封为 “民主派人士” ， “亲中” 被放在 “民主” 的对立面， “爱国” 被贬损为一个猥琐的名词，“亲中”是有奶便是娘的丑恶嘴脸！
香蕉港人认为不反共的人就是“有奶便是娘”，是卖港叛港，是反民主的。八平方是港灿自以为足以把 TG 轰下台的最有力炮弹 ~~ 虽然已轰足 22年。八平方事件被描绘成 TG 冷血屠杀人民、在北京屠城，所以楼主为八平方寻找对 TG 较为公正的真相就被视为替 TG 掩饰，是违背香港人 “主流” 的价值观。
我说的都是我的亲身经历。
美元跟人民币的黑市汇率那时候是1：6，80年代末，我同学换过，90年代初，我换过。
92年8月，我在深圳，要去沙头角，就在深圳换的港币，是0.9，之前没这么高。
你提到的外汇券，90年代初，我朋友在黑市换过外汇券，用来去友谊商店买进口彩电，没超过1.5。当时上海的七重天、华联商厦那里是外汇黑市，很多人在那里换外汇券，然后去友谊商店用外汇券买进口家电，要便宜点，黄牛还提供一条龙服务，黄牛推销外汇券这是个卖点。如果按你所说的黑市汇率来算的话，那要贵多了，可能吗？
所以说，你也是胡说。
大狼，你我是老相识了，想投蛋就投吧，不过，你也太不关心我了，我的屁股早在几年前就亮出来了，你似乎才发现，还把我的屁股歪曲了一把。
上海是怎么个情况，我的帖子里已经说的很清楚了，说上海是“暴乱”绝对是胡说八道。要转进到“捣乱”，那么，捣的什么乱？
你提了很多问题，似乎比我考虑的更多，你比我更靠近柴、吾嘛。
大狼，最后提醒一句，不要太善良、轻信了，如果兰州真是个香港人，不可能至今还对那些谎言和漏洞没有听闻，还在玩弄“谎言说三遍就是真理”的肮脏伎俩。至于80年代以来港灿的所作所为，在河里的一些帖子里已经揭露的够多的了，你看看吧。
2.即使成功了，GCD在学生、市民心中的地位依然稳固，如果选举，上台的依然会是原来的当权派中的某些人，那时的党和政府在学生、市民心目中的地位和威信远非今日可比，不会变天。
你这话是什么意思，请你稍微详细解释一下，或许我理解错误了呢。
你有翻墙在香港讨论区泡过一段时间吗？你认为香港人是个什么样才符合你心里的状态？当时的报纸胡扯了些什么东西，8*8一直又在胡扯些什么，你有没有了解？楼主的观点是有根据的，没有幕后黑手，8*8不会闹得那么厉害，看看东欧吧。你的观点就是不承认8*8有外国势力的幕后黑手对不对？
来的正是反对支联会那帮人欺诈宣传的香港清醒派人士，你就说怀疑人家。得跟着骂TG镇压才是你心目中的香港人？
你去香港讨论区找吧，多得是，一把一把的。
请进全国人民代表大会好好学习一下。
人大代表选举你觉得新鲜？没参加过？
告诉你，我参加过，还参与了唱票、计票工作。
关于幕后黑手，电视里围殴军人的画面是跟拍的，清晰的很，把那些凶手一个个搜出来，让他们交代是谁指使他们这么做的，幕后黑手是谁，他们领了多少脏钱这么穷凶极恶的？要给全国人民一个交代，让全国人民都认清这些歹徒及其他们背后的黑手的真面目，实情是什么样的，以教育我等“不明真相”的人民群众，就象把那个肖冰示众一样。
这个不难吧？
你把这个问题解决了，再来谈幕后黑手不迟。
以下方面和楼主想法不同，交流一下：
1.国家分裂。苏联南斯拉夫利比亚这些，不能是极端手段的借口。否则所有暴行都可以以“反分裂”为名实行。要这么说来，清朝镇压黄花岗起义就是完全正义的了，蒋介石发动412屠杀共产党人都是正义的了，因为孙中山的同盟会、北伐成功时的共产党，都是武装暴徒或者阴谋暴动，比22年前的学生对国家的威胁要大1000倍。
苏联南斯拉夫之所以分裂，是他们的历史造成的。利比亚不了解，再看吧。他们组成国家的历史不长，还没有被整合成一个具有向心力的整体，于是就崩溃了。中国和他们是完全不一样的。你要拿外国比的话，波兰保加利亚这些在90年代，什么伊朗、越南在70年代，5、60年代像埃及这些就更多了，这些国家都转型了，同时也都保持了国家的完整。一个国家在转型时是不是分裂，还是跟这个国家的具体历史人文状况有关。我们都对中国的历史很熟悉，你认为如果某某成功了，中国就分裂了，你觉得有多大可能性？我觉得没有可能。这种说法不过是一个借口而已，就如同现在的“稳定”。
外围绕一圈，说到底吧，国家的民众有表达自己政治意愿的权力。之前的游行啊什么的，就体现了人们要求表达的意愿。而且你如果稍微了解一些，就知道是上百万的人群的一个活动，这已经可以体现出很大一部分民意了。你要说他们是受骗上当的，那就随你了，不过我不认为有任何势力可以忽悠这么多人。政府爱不爱听，甚至觉得你扰乱治安，是一回事，但是有些事情是底线，是不能做的，这是另一回事。我认为，政府采取的最后的行动，是超越底线的行为。
2.死伤。我知道你或许看过纪录片，里面有军人被烧焦的镜头。我可以说，这个电影我当年看过很多遍，陈希同的报告也学过很多遍，最后都要讨论写心得体会过关的。
我很同情被烧死的军人，其实他们当年都是和我们一样的年轻人。但是，你要知道，这14个死亡的军人后面，至少有300多死去的普通民众。这14个人，我可以给你一个分析。当天晚上，如果不算翠微路口的翻车死了6人和那不幸的记者于荣禄，戒严部队直接在冲突中丧生的人是刘国庚，崔国政，马国选，李国瑞，刘艳坡5人。另外还有受重伤的余爱军、游德高、乐立成三人，合计8个人，8个地点。加翻车和于记者（如果于记者穿军装的话），也就是10个地点。这些，都可以认为军人的生命受到了严重的威胁，用武器还击是合理的。另外放20个可能受重伤的余量，军人本身受到严重威胁的地点总数不会超过30个。但是，你只要看看整个北京这死亡的300多人分布在什么地方，你就会看到，群众死亡的地区远远超过30多个。如果我把这300多人的照片一张一张摆在你面前，你是不是会有另外一种想法？就好象美国人总说他们在伊拉克死了多少人，小镇子上死个兵，家家都要挂旗子，他们怎么就不想想，他们杀死了多少伊拉克人？
丁子霖统计了个名单，共有188人的死亡信息。官方只在事件后几天，解放军的张工说，死亡300多人，“暴徒和误伤群众”。到底是多少人，我只能说有不同说法，我相信官方有比较详细的统计，但是他不愿意拿出来，我也没有办法。你如果到中南海去，说我支持你平暴行动，请给我看暴徒名单，他们或许能给你。
我们看看名单就知道（在没有政府进一步信息的情况下，我选择暂时相信丁子霖的名单），学生和市民死亡的地点远远超过30个。也就是说，军人在很多很多地方，在自身没有受到什么危险的情况下，也向群众开了枪，而且打死了人。军队的这种随意向人群射击的行为，难道不可以说是“滥杀无辜”吗？我可以很明确地说，我极端痛恨这种无差别的当街射杀的行为，我认为这是一种法西斯的行为，是犯罪。
另外，对时机，我也可以给出自己的猜测。你如果读了一些文章，应该承认一个事实，就是，4号早晨必须完成清场，这是某个大人物给军队下的命令（这个大人物，大家都在推，LP说不是自己，YShK也说不是自己）。以下是我的猜测。所以，冲突是军队在行进过程中，由于遭遇阻拦，强行使用武力造成的，而这种强行使用武力造成的群众伤亡，反过来在某些地点，激起了群众的反抗，造成了5个“共和国卫士”的死亡。而不是由于暴徒袭击军队，导致了军队的强行清场。在整个过程中，军队始终是主动的。
好，以上一段是我的猜测。你如果不同意，没关系，求同存异吧。
另外，我不认为柴铃王丹手下有几组小分队，专门找军人下手打杀，这是不可能的。我同时认为，军队有人在很多地方向人群开枪，至少导致上百人的死亡，那么，有这么几个军人被愤怒的人群打死，也不要喊冤。同时，如果一个人（或几个人）打死了军人，被赶到的其他军人打死了，也不冤枉，大家扯平了。还有人说，军人是很克制的，否则不会就死这么点人。我要说，至少几百人不算少了。只能说，有一部分军队是克制的，有一部分军队是随意开枪的，这两者同时存在。
3.结果，最终说话的是枪杆子。要是毛周来处理这个事情，那绝对不会这么办。你也看到了，中国还有各种矛盾，今后矛盾还很尖锐。怎么办？我要说，今后这样极端的事情仍然会发生。因为第一，人都是不会主动放弃自己的利益的；第二，既得利益者为了维护自己的利益，不惮于采用任何手段。已经用过一次，行之有效了，为什么不接着用？毛主席教导我们，“敌人是不会自行消灭的，中国的反动派，不会自行退出历史舞台。”我们希望社会进步，同时也要准备付出代价。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这种桌子底下的事情，能拿到台上去说吗？
金无怠同志的事情，TG官面上能认账吗？美国也不会多说的。
美国当时支持皮诺切特干掉阿连德的事情呢？智利民主派人士被逼的往东德跑。（昂纳克下台本国呆不住没处去，智利收留的他，感谢他的贡献）
这种事情，明面上政府不会认的，就算傻子都知道，也不会认。（就是两国开战了，这种消息能不能放出来都很难说）证据？你找到又有什么用？公布出来没人信怎么办？从打砸抢开始追？这事别说美国政府，随便一个高明点的腐败官员都能办的干净，有2-3层，甚至更多的保险保证你抓不住，你能想到的，人家想不到吗？（抓住也没用，难道上国际法法庭？不管。）要是你说的那种调查方法能有效，世上就没有黑帮，没有间谍，没有犯罪组织了。
就算你揭出来了，老百姓也信，能公布出来吗？公布出来就是掀桌子，两国从上到下彻底翻脸，什么都没法谈了。国家经济怎么办？
日本右翼跟中国不对付吧？可有些民间青少年交流活动他们都是赞成的，还不得不赞成。为什么？要是两国百姓从小就开始敌对，那交流就彻底封死了，天天顶牛，最后是一个双输的局面，人家也不傻。
您呢？
不过，我选的是XX区人大代表，跟高层谁上台并没多大直接联系，我也只能选这个，没办法。
学生和市民选的人大代表，和上台的是不是原来的当权派，有必然联系吗？要想有必然联系，要用哪种选举？“成功”了之后能不能像原来那样选还难说呢。
还是你保证“成功”了之后，宪法和政府制度一点不作改变或不作大的改变？你凭什么保证？
揣着明白装糊涂？
其他的我不敢講，但對於八平方，我花的時間絕對不比其他人少。
一些事情，相信的會相信，不相信你說一千遍，仍然會不相信。無論怎樣，我覺得凡事應該以事論事，而不是以人論事。
對於你的看法，我自己有一些不同的意見。以下內容，僅供參考：
我的理解你口中消費學生及市民的是中國政府吧？介紹你看一套美國人拍的電影 "天安門"，里面訪問了那些學生領袖。電影的焦點主要是放在學生上面，情況看似學生消費中國政府多點。
還有，我不知道你對於 "殺人罪" 的定義是甚麼？還有殺人的人，被殺的又是甚麼人？每個國家都有他的憲法，政府也有責任去維持社會秩序。5月20日戒嚴令已頒，但是六月三日，卻有人光明正大地派發武器，又有大規模的癱患交通、燒軍車搶軍火殺軍人等事件。戒嚴部隊發了一個又一個通告，通告內容一次比一次嚴厲。如果有看當時的視頻及圖片，可以見到當時北京城已去到無政府狀態。假如政府不想方設法去控制當時的暴亂情況，不去維持秩序，又會否被人說執政不力呢？
youtube 視頻 (共20段，旁邊欄目有第二及其後的段落)
http://www.youtube.com/watch?v=ww6wCv8KQPo
電影 "天安門"
http://tsquare.tv/
[**]時學生究竟要些甚麼？
http://sites.google.com/site/sixfourevent/whatthestudentwants
當然，如果你的要求跟柴玲及吾爾開希一樣，我想那個開價絕對是中國政府無法給的。
http://www.youtube.com/watch?v=xog-zxf5nGA
李敖谈"6.4天安门事件" 下
5'07" 李敖問去了台灣的吾爾開希, 你現在回憶[**]那件事情, 現在你年紀大了一點, 也做了台灣姑爺, 你住在台灣, 你還會這樣做嗎?
吾爾開希說 : 「我不會了!」
李 :「為什麼不會?」
吾爾開希說 : 「他說我們當時跟政府的對抗, 我們沒有底價, 我們那個條件是浮動的, 當趙紫陽來談判, 我們就談判, 談判好了以後, 政府同意了, 我們又漲價。結果呢, 變得沒有底價, 群眾沒有底價的, 群眾的結果就是不走, 整個天下亂了。」
問︰你自己會繼續在廣場堅持嗎?
柴玲︰我想我不會的。
問︰為什麼呢？
柴玲︰因為我跟大家不一樣。我是上了黑名單的人。被這樣的政府殘害，不甘心。我要求生。我就這樣想。我不知道會不會有人說自私什麼的，但是我覺得，我的這些工作，應該有人來接著干下去，因為這種民主運動不是一個人能干成的。這段話先不要披露，好嗎？
對於我來說，老師是值得尊重的，他們的人生經驗比我們豐富。而且，那時候的大學生,不少又是今日學生的老師。
"跟我们朝夕相处的学校老师比他们更有条件蒙蔽"，似乎有點武斷了。
你的說法，似乎就是當時那些學生們的目的。對現有政權提出交出政權的權利，我不相信有哪個政權肯同意。
台灣就是被民主選舉給累慘了。政客等於戲子，多少政客為了選票而欺騙選民，上台後，那些承諾有多少兌現？為了打敗對手，不擇手段，陳水扁的三顆子彈，不知道有多少人相信呢？韓國的總統，總有醜聞出現，日本的總統，不知怎地許多在任期未滿就下台。中國十三億人，能夠承受得起這個後果嗎？
王丹，收了陳水扁40萬，搞台 獨。柴玲站在藏獨的雪山獅子旗下演說....
看达 赖喇嘛和海外动乱分子的新勾结
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=187219
嚴家祺，吾爾開西，曹長青，徐文立...這幫民運人士搖身一變，竟然成爲了藏獨分子
海外民运与“藏\独”“疆\独”合流
http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-1714.html
離開中國後，說說那些民 運 份子
http://sites.google.com/site/sixfourevent/the-student-leaders---after-leaving-china
http://www.sarawakwatch.com/?p=10357
吃人口软拿人手短
中国异议分子，如刘 晓 波组织的“中国笔会”，也领NED资金； 王丹从前台湾总统陈水扁处，也领取美国数百万台币的资金，不过，他否认有拿那么多，看来被人“骑劫”了。
至于吾 尔 开 希，早在1989年“XX事 件”后，去美国被聘为中情局人员，负责搞藏独反中国的事情。“吃人口软，拿人手短”，既然吃奶靠娘，这些组织又怎不会为娘出头？这正是“拿人钱财，替人消灾”。
我也很想知道那些民運人士搞苿莉花革命，海外不斷地有著中國政治的新書出版，他們是何居心？香港民主黨之父李柱銘，得到布殊親自接見，可以在華爾街日報刊登文章，美國的官員免費在做他助手兩年，學運領袖, 香港的政客及傳媒欺騙香港市民，"廣場屠殺"，"屠城集團說殺十萬人還要再殺", "老將帥被軟禁"...，他們又有何居心？
以下是1989年6月12日的"時代雜誌"，標題是 MASSACRE IN BEIJING.
http://www.time.com/time/magazine/0,9263,7601890612,00.html
對於這張封面相片，這位網友做出駁斥
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-4106.html
這張也是流傳很廣的圖片，怎麼坦克背著山，而且有著槍套呢？
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-4579.html
還有擋坦克的王維林的相片，我也不多說了。
http://www.chinareviewnews.com/doc/1001/0/3/1/100103118.html?coluid=33&kindid=546&docid=100103118&mdate=0911123624
香港所謂的「民主派」，就是在「六 四」陰影底下，在反共、拒共的情緒中產生的。「民主派」的旗艦是港同盟和其後與匯點合併後的民主黨，黨魁是在社會運動之外從天而降，從來都與民主無關的英國御用大律師李柱銘。他公開宣稱要「英為我用」、「美為我用」，實行「民主拒共」，「不怕做漢奸」。之後每逢中美沖突，包括美國炸我南斯拉夫大使館、海南島碰機等，他的回應永遠都跟隨著美國國務院口徑，完全一致。回歸之初，有一位美國女士離開了美國參議院外交事務委員會，掛在李柱銘議員辦事處，免費全職為他工作兩年。之後這位女士回國，當了新保守主義旗艦「新美國世紀計劃」(Project for the New American Century, 簡稱PNAC)的總幹事，是鼎鼎大名的Ellen Bork。PNAC核心成員包括副總統切尼、國防部長拉姆斯菲爾德等，全面入主布殊政府的軍事、外交和國際商貿部門，主導有關政策。美國極右份子對民主黨和李柱銘的厚愛，於此可見一斑。
我見到在我之前，也有很多人講八平方，其他人能談，為甚麼我就不行呢？而且，我相信這里的朋友有能力自行判斷各人的貼文內容。
論造謠程度，去過四月青年的朋友，又或者清楚314事件的朋友，應該知道，CNN的誠信如何？還有柴玲，她說廣場血流成河，死了幾千人，怎麼西班牙攝製隊拍攝的清場片段中，顯示學生們隊列撤退離開呢？
我之前大多提供國內的連接，一方面是方便這里的朋友直接進去看，另一方面，也證明了中國政府只是不讓談論，其實官方記錄在文獻電子化時, 一起記錄在案。這里有一些國外的文章及報導，供參考。
http://sites.google.com/site/sixfourevent/en
介紹一套法國人製作的記錄片 - 顏色革命背後
http://sites.google.com/site/sixfourevent/backofcolourreveloution
既然提及江澤民，順便介紹一下2000年江與華萊士的訪談
http://sites.google.com/site/sixfourevent/jiang-wallace
這個網頁有更多詳細的記錄
http://sites.google.com/site/sixfourevent/
我知道上面的內容相信的怎樣都會相信，不相信怎樣都不相信。
去到今天，蘇丹忽然變成了兩個蘇丹，利比亞的反對派雖然得到北約幫助，但是依然對卡達菲沒符。
許多事情，可以很簡單，也可以很複雜，問題在我們怎樣去看。
人家香蕉人说升国旗、唱国歌、尊重中国文化…都是洗脑！还奢望进行爱国教育？
施政報告加強推動國民教育，積極回應了社會意見。「德育及國民教育科」和加強學習《基本法》，能讓學生了解時事、歷史及清楚認識祖國實況….
建議公布後，教協會長馮偉華，率先發難攻擊國民教育。隨後反對派議員先後表態，惡意將國民教育政治化。民主黨張文光質疑「德育及國民教育」是政治宣傳，擔 心國民教育只會「報喜不報憂」。公民黨黨魁余若薇更聲稱國民教育會迴避近年的敏感議題，令學生未能客觀理解近代具爭議性事件。反對派認為升旗禮、唱國歌、 認識《基本法》、尊重中國文化等等，都是要洗學生的腦。
人家可不是一些屁民光打打嘴炮的，是占据整个教育体系内的香蕉跟议会香蕉里应外合 :
【明報專訊】教育局建議明年強制學校推行德育及國民教育科，要求教授多項國情，惹來多間傳統名校聯名反對。代表喇沙書院和拔萃男、女書院等22間傳統中學名校的補助學校議會，昨日首度向立法會發表公開信，反對科目側重「國家」，失去平衡，呼籲德育應由修身齊家做起，並反對獨立成科及必修，促請以校本改推包括國民教育的「公民教育」。
香蕉要继承殖民地的政策~~ 淡化国家观念、去中国化、增强香港本土意识….看上去是不是有点熟悉的感觉？ 对了，是令你想起台独 ？
有兴趣深入了解些的可看看这评论 - -> 外链出处
1995年，在东莞，港币：人民币=1.1：1