主题：【原创】我要旗帜鲜明地为改开三十年大唱特唱赞歌 -- 不会飞的鱼儿
社会化主义就是被混入体系的这种蛀虫坏的满锅汤的
不过，我很奇怪，你们家+你们家亲戚怎么那么多躺在功劳簿上挖社会化主义墙角的xx
===========================
前30年的体制发展到70年代，已经褪化成官僚专政了 [ Alarm ] 于:2011-07-05 22:13:52 复:3485660
政治上长期的高压状态，让所有人都不堪重负，这个不多解释，例子太多、广为人知。
在社会管理上，作为对“文革”初期无政府状态的反动，“三结合”以后的“革委会”转入了高度集权的体制，要说干部决断老百姓的生死那是夸张了，但是让老百姓蹲监狱是很轻松的事情，更别说用“五类分子”的帽子收拾普通群众了。
当年我伯父参加完抗美援越转业回家（参见Alarm:【原创】伯父的军旅生涯），因为谣传我的一个表伯在一场县城青年和某国有煤矿子弟的斗殴中被打死、凶手被公安局“包庇”起来了，他头脑一热、带着一伙年轻后生冲击公安局（PS: 这个场景很熟悉吧？搁今天就叫做“群体性事件”），导致两名参与斗殴的煤矿子弟（党委书记的双胞胎儿子）被围殴、重伤。事情闹大了，县革委会“五大班子”的领导开会讨论，已经准备把我伯父抓起来判刑——幸亏我姑父和县革委会“政法指挥部”主任的关系好，四下活动平息了此事，要不然我伯父就要被开除公职判刑了。
还有，广受大家诟病的警察刑讯逼供问题，在70年代也已经非常严重了。1973 or 74年，我父亲刚刚转职做秘书不久，有一次下乡、就亲眼目睹了区公安员（那时候区里面不设派出所，只有1～2名公安员）侦破一桩盗窃耕牛的案件的全过程。
公安员首先和治保主任简单谈了谈，摸排了一下本大队有前科的人、圈定嫌疑犯，然后就让治保主任把人传唤过来……先问认不认罪……不承认是吧？简单，麻绳一根，五花大绑，完了把绳头使劲一抽，不到五分钟，一个20多岁的精壮小伙、黄豆大的汗珠吧哒吧哒往下掉……认不认？还不认是吧……简单，操起一块砖头，噼里啪啦一通揍，打得鲜血四溅，打了没五分钟，嫌疑犯连声哀求：我认、我认……好了，签字画押，案件告破。
整个过程也就二十分钟，搞定，效率奇高——如果按照今天的办案流程，一个区几万人口、一两个公安员怎么忙得过来？
在经济上，那个时候的干部享有的特权，绝对数量虽然不大，但是在物资供应紧张、所有人生活都很拮据、高寒山区村寨还存在普遍的浮肿病的情况下（我姑父下乡调查的所见所闻），这些特权是非常扎眼的。
我爸当时是县革委会主任的秘书，就连他都能沾上光，下乡的时候可以在食品站买到五分钱一斤的羊肉、一分钱一个的鸡蛋，名义上叫做“处理废品”，实际上是把准备上柜台销售的货，先让他们挑、还不限量。河里年纪比较大、经历过那个时期的老人应该不少，这样的特权在当时意味着什么，不陌生吧？
除了日常的吃、穿、用，还有一种特权：特权药品——实际上，我们家是受了大恩的……1974年、县城脑膜炎大流行，我的二舅（就是1979年参加对越自卫反击战的那个舅舅，参见Alarm:79年中国是“惨胜”？）也染病倒下。要救命、需要用细胞色素，这个药现在不稀罕、当时可是稀缺的特效药，县医院根本没有、到处都搞不到。后来，县革委会主任知道此事、动了恻隐之心，从“县革委会常委特供急救药”储备特批了三支细胞色素，我二舅的命才保住了——但是，和他同一天入院的另外几个半大孩子、全都没能活着离开医院。这个事情，直到今天、我们全家都还特别感念我父亲的那位老领导（姓朱，山东人，南下干部，“抗战牌”的，他对我父亲潜移默化的影响很深）……
——在这样的背景下，不改革，不给老百姓“松绑”，这个国家有出路么？
您老人家高明，您说
共和国前三十年，后三十年， 各有其长，也各有其短， 现在正是正反之后一个“合题”阶段的到来，如何总结前三十年和后三十年，真正走出一条中国模式，是眼下的任务。
甘阳前几年写的“通三统”，算是这方面最早的尝试之一。
相关问题，我在这里也讨论了一些：
主席说:这世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨.你个人家庭的经历很好的解释了你为什么极度痛恨文革.我个人表示非常的理解.
但是,这个跟你的标题"正常人经历过文革都会痛恨"完全不符.
我个人认为任何一个在文革中没有受到冲击的正常人,任何一个社会身份得到认同提高的工人,农民家庭,都不会"痛"恨文革.而这些人恰恰是沉默的大多数.
而且你也没回答你为啥痛恨.
是什么原因让你痛恨.
如果你像楼上的有被炒家的经历,我到可以表示理解.
像俺们以前住的某家属大院,普通干部都没听说过被炒家,这种高级待遇听说只在俺们哪里军分区,市政府家属院发生过.所以普通工人群众家庭并没啥可痛恨的.不知道这些是不是"被"代表了?
话说回来,现在的秘书们不用占这点小便宜了.前两天,还有说朱总的翻译都成了某国银行的什么代表啦.
当然，面对偏右的现实以及几十年一以贯之对前三十年右的主流看法，我是站在偏左角度
如果认真看，河里左的看法虽然多但极端的并不多，相反对提前三十年正面、改开反面即全面认识前后三十年忌惮的比较多。
怎么统一这六十年？正面要提，反面也要提，对于现实人们的主流思想认识，前后三十年各有所侧重，特别要注意其中的延续性，弥补伤痕心理以及曾经因为需要而造成的裂痕。对六十年的延续统一做到什么程度，慢慢看意识形态、经济发展走向吧，调整不可能一蹴而就，也不会以剧烈动荡为代价。
花了那么大的代价， 换上台的革委会和被斗倒的官僚有什么区别？ 正说明老毛发动文革的出发点是好的， 但效果实在是不得不打个大问号的。
现在简单重唱文革的调调，就能解决问题？
这么根深蒂固的官僚问题不正说明了问题的严重么？不正说明主席希望解决问题遭遇的严重阻力么？不是应该更加深化文革来解决问题么？
不愿意回忆。
您还是谅解吧。
无论是在现在的教科史料，还是伤痕文学中，只听说文革中官僚、精英受到冲击、批判，下放五七干校、住牛棚学习、劳动，还没有人说是官僚专政的，是你撒谎还是史料文学瞎编的？
继续深化下去谁来支付这个代价？
乱讲深化改革， 深化文革的，都是拿老百姓不当人。
老毛之所以没有交班给四人帮， 我想是因为他看得很清楚， 这几个人破之有余、立之不足， 运用得当可以是正面力量，但是担不起建设国家的大梁 。江青自称就是毛主席的一条狗，倒是很恰当没有说错。狗可以看家， 但不能治家。三十年了， 有些人重新打出毛的旗号，但其实最多不过继承了四人帮的衣钵，真不知道辩证法怎么学的。
取其优点。没有啥方法是必需要一成不变。也没有啥路线是万用万灵的。一条道深化深化的走到黑，估计更大的可能是撞墙。历史曲折前进，螺旋上升。所谓螺旋，就是摆来摆去，左左右右的吧。