主题：评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99

在钓鱼岛赢得尊严 才能在南海赢得尊重（全文）

——从《钓鱼岛应成东亚“模范摩擦海域”》社评说开去

此文很长，为了大家阅读方便，直接转载了。

我很赞同作者观点，在钓鱼岛回击美日挑衅。我的主张，派军舰，乃至军事人员上岛，我料定美帝没有理由直接开战，帮日本人。美国其实是没有胆子与我们大战的，尤其现在我们有毁灭美国的能力，美帝在毛泽东时代与我为敌，就没有胆子和我们发生战争，现在更不可能。但是，美国一直在试探我们的底线，象美帝声称，替日本防卫中国领土钓鱼岛一事，就应该积极应战。

作者　张文木 北京航空航天大学战略问题研究中心研究员

主要内容发表于《东方早报》2011-07-18 ，副标题为笔者所加。

http://www.dfdaily.com/html/51/2011/7/19/633138.shtml

2011年7月4日，杨洁篪在与日外相会谈中重申“钓鱼岛是中国固有领土”，杨外长关于钓鱼岛主权的表态，是坚定的和不容商量的，是符合中国国家根本利益的。可近日有媒体（2011年7月9日《环球时报》）发表“社评”却主张钓鱼岛应成东亚“模范摩擦海域”，认为，“钓鱼岛在国际上属于争议领土”，“它的未来归属是存在变数的”，“中国宣示对钓鱼岛的主权，并不意味着中国就能实现这一主权”。文章还称“中国保钓行动的实际效果”是“保持并强化了钓鱼岛主权在国际法和世界舆论层面的争议性”。文章在钓鱼岛的主权关系的表述上显然与杨外长不一致，其关于将钓鱼岛变为“模范摩擦海域”的建议也显得书生气十足，如果不是作者词不达意，其正面意思没有表达清楚的话，笔者觉得有必要就中日围绕钓鱼岛的“争议”及其背后的战略意义，谈点个人的想法。

一读到“钓鱼岛应成东亚‘模范摩擦海域’”构想，我就忆起20世纪前半叶的中日关系史，想起“九一八”事变后的“李顿调查团”。

1931年9月18日，日本挑起“九一八事变”，随后日本侵占中国东北三省大片土地，战火延伸到平津一带。

这时蒋介石对此次事变的应对政策接近上文作者提出的将东北建成“模范摩擦”区域的设想。面对日本侵略，蒋介石不是积极地组织抵抗而是要强化中国东三省主权在“国际法和世界舆论层面的争议性”。为此，他于1931年底向国际联盟提出“申诉”。

面对蒋公的“申诉”，日本方面的回应是在《国联调查报告书》（1932年10月）出炉前，不是强化而是尽量弱化其侵略行径“在国际法和世界舆论层面的争议性”。1932年3月1日，宣布其傀儡政权“满洲国”成立，1934年又将伪“满洲国”改称为“满洲帝国”，在全世界面前明示其占领整个华北的野心。

1935年6月，南京国民政府为了满足日本在河北建立“模范摩擦”区域的要求，与日本签订了《何梅协定》和《秦土协定》，使中国丧失了河北大部分主权，将察省主席宋哲元撤职，二十九军撤出察东地区，成立察东非武装区。由此中国又失察哈尔主权。

即使如此，日本人还嫌国民政府没有达到“模范摩擦”的标准，9月，日本侵略华北驻军司令官多田骏发表声明，公开鼓吹华北五省在日本的指导下“联合自治”。10月22日，日军在河北香河指示汉奸、地主和流氓成立“县政临时维持会”，发表“自治宣言”。11月25日，日本侵略者唆使国民党滦榆区行政督察专员殷汝耕在通县成立“冀东防共自治委员会”，不久改称“冀东防共自治政府”，宣布“脱离中央自治”。11月，日本侵华战犯土肥原到北平向二十九军军长、平津卫戌司令宋哲元提出“华北高度自治方案”，要求宋哲元限期宣布“自治”，否则日军将以武力攻取河北、山东。

南京政府为了让中日间“摩擦”更为“模范”，于12月成立“冀察政务委员会”，指派宋哲元为委员长，由日方推荐著名汉奸王揖唐、王克敏、刘燮元、曹汝霖等十余人为委员。此后，日本人又得陇望蜀，组织大小汉奸在平津“游行”，要求“华北五省独立”。

至此，中国人民对蒋介石对日一味让步的政策已忍无可忍，这样便激出了逼蒋抗日的“双十二事变”和由此形成的抗日统一战线。

但日本人对此“摩擦”回应得一点也不“模范”，1937年7月7日，挑起“卢沟桥事变”。侵华战争由此全面展开。

中国人忘什么也不应该忘记中国近现代史，不应该忘记八年抗战。大概和平时期太长的原因，有些中国人真的把那段历史忘了，忘得没有是非了。我们要索回强盗抢走的中国人自己的家产，这在我们有些人眼中却成了有“争议”的事，中国人索回家产的义举则被有些人要求在“摩擦模范”范围内行事。这样的“要求”，让中国人痛心，让日本右翼高兴。

事实上，在今天日本右翼看来，不仅钓鱼岛，甚至台湾也是“属于争议领土”。2010年7月26日，即将赴任的日本新任驻中国大使丹羽宇一郎在东京记者会上直白表示，1972年《中日联合声明》中有关“台湾是中国不可分领土的一部分”的主张，日本的立场只是“理解并予尊重”，并未直接承认，今后日本对此问题仍然坚持同样的态度。7月27日晚，日本驻华使馆的新闻官向环球网记者郑重表示：日本政府在台湾问题上的一切态度都以1972年《中日联合声明》为基础，此一立场从未改变过。

我们知道，现在中日关系的政治基础是1972年９月29日发表的《中日联合声明》、1978年８月12日签署的《中日和平友好条约》及1998年11月26日发表的《中日联合宣言》。那么，被中国视为核心利益的台湾主权归属问题，日本方面在这几个文件中是如何表述的呢？

我们先看第一份文件。1972年的《中日联合声明》，是中日三个文件中最基础性的文件，凡九条。关于中国和日本主权范围的确认，文件第二、第三、第五条认为：

（二）日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。

（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

（五）中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。

在第二条中，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，但在第三条中，日本只是“充分理解和尊重”中国政府重申的“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场，在这两条中，日本方面有意义的承诺是“坚持遵循波茨坦公告第八条立场”。

《波茨坦公告》第八条是这样写的：

开罗宣言之条件必将实施，日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。[1]

关于台湾，1943年12月1日，中、美、英三国发表的《开罗宣言》是这样规定的：

三国之宗旨在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋所夺得的或占领之一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。[2]

日本外相大平正芳在签署《中日联合声明》后记者招待会上曾解释说：“《开罗宣言》规定台湾归还中国”，“我国政府坚持遵循《波茨坦公告》的立场是理所当然的”。[3]但我们如果仔细查一下《开罗宣言》就会发现，大平正芳在此通过偷换概念而回避了“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”这一实质性立场。

如果说，在中华人民共和国成立之前，日本“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”的说辞可以表达日本放弃在台湾权利的含义，但现在日本建交的对象是中华人民共和国政府而不再是《开罗宣言》中所说的“中华民国”，并且日方也承认“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，那么这时日本再以波茨坦第八条搪塞台湾主权归属问题，显然就不合逻辑了。尽管大平正芳代表日本政府宣布：“作为日中邦交正常化的结果，《日蒋条约》已失去了存在的意义，并宣告结束”[4]，但日本方面在《中日联合声明》中还是刻意规避了台湾的法律地位。也就是说日本在1972年《中日联合声明》只是承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，只是理解和尊重但并没有承认中国政府重申的“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。尽管日本与台湾当局实行了“断交”，但并不能由此推导出它法律上承认了“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的原则。由此必然产生的逻辑是，日本方面“一个中国的原则”是不包括台湾的，日本与中国建交的主权关系只限于中国大陆，日本方面废除在1952年4月28日签署的《日台条约》，不与台湾发生正式的官方关系并不是基于中国政府关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场”而是基于“理解和尊重”中国立场的表态。关于此，当时与大平正芳共同签署《中日联合声明》的中国外长黄华在其回忆录中认为：日本承认中华人民共和国政府、充分理解尊重中国政府关于台湾问题的立场，坚持波茨坦公告第八条的立场是“以间接的方式承认台湾是中国领土”。笔者认为，日本方面只是“充分理解和尊重”，既没有直接承认，更没有“间接承认”中方关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场，他只是承认了《开罗宣言》确定的“台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”的立场。这实际是“两个中国”隐喻式表述。若一定要从积极意义上看，日方的这个表述只是明确承认了台湾不属于日本，日本放弃在《马关条约》中获得的对台湾的所有权利。但对于当时已为战败国的日本而言，这是一个没有意义但是必须有的法律表态。[5]如按此逻辑继续推论，日本迄今也未对中华人民共和国在东北的主权予以直接承认，因为按开罗宣言规定“例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”。

试想，如果有朝一日，日本人如果提出在台海，继而在“满洲”建立中日“模范摩擦”区域，想必这篇文章的作者也不便拒绝，因为这二者在逻辑上是一致的。

今日日本右翼一刻也没有忘记推倒毁灭其“大东亚共荣圈”美梦的雅尔塔和平体系，而要做到这点，与19世纪70年代一样，其突破口还是包括钓鱼岛在内的琉球群岛。今天日本在钓鱼岛的“项庄舞剑”，意在台岛。1874年日本第一次出兵侵略台湾，就是1872年吞并琉球后的逻辑结果。今天日本在中国钓鱼岛列屿，进而在春晓油田与中国的争夺，本质上是为了逼近中国台湾。今天中国如果在此海域失去起码的原则，那日本的下一个目标就是台湾，接踵而来的必然是中国东海制海权的丧失。这一点，“台独”大佬李登辉看得明白，2003年10月25日，他在为“李登辉学校”上课时表示，依照历史，钓鱼岛既不是台湾的，也不是大陆的。钓鱼岛的主权问题是从1971年开始的，以前没有人说钓鱼岛是属于中国大陆或是台湾的。

由此看来，中日之间的钓鱼岛之争本质是台湾之争，在目前台海两岸分离，祖国统一任务时不我待的历史时刻，根据历史经验，失去钓鱼岛，接踵而至的就将失去台湾。也就是说，中日关系是有底线的，这个底线就是钓鱼岛。因此，钓鱼岛问题就不是可用一般的领土对等互换原则来解决的主权问题，而是事关中国主权底线，因而是没有任何后退和不容商量余地的主权问题。中国清朝和蒋介石时期对日本无底线的让步所引发的日本全面的侵华战争和太平洋战争，其起因均源于中国失去琉球群岛的主权。如果说19世纪日本侵略台湾的企图是以1872年10月15日吞并琉球开始，以1895年《马关条约》的签订结束，那么，21世纪台湾的命运也必将从中日不能搁置的钓鱼岛主权“争议”开始，而以争议的结果而确定。

今日中日之间的争执再次从钓鱼岛列屿升温，日本再次触及中国的底线，中国人应当如何面对呢？

前事不忘，后人之师。近代以来中日交往的教训就是：“喂猪不可驱虎”，相反，进行积极的斗争却是与日本这样的国家保持良好关系的必要条件。1894年日本为打开东亚“难局” 发动甲午战争，次年便占领中国台湾。随后日本即东进与美国争夺夏威夷。1897年6月16日，美国和夏威夷在华盛顿签署合并条约。日本派舰前往，美国海军则严阵以待，不惜武力坚守东太平洋的安全底线，结果日本自讨没趣，主动撤回对美国的抗议。此举让日本明白并从此不敢再犯美国的太平洋安全底线。1939年日本试图北上入侵苏联，苏联在诺门坎陈列重兵对日本予以迎头痛击，自此，日本放弃北上侵苏战略。现在日本在钓鱼岛问题再及中国底线，经验告诉我们，在这一地区，如果我们还要幻想搞什么“模范摩擦海域”，那么，1895年和1937年的中国就是前车之鉴。相反，如果借鉴1898年美国在夏威夷、1939年苏联在诺门坎与日本斗争的经验，遵照毛泽东同志所说的“针锋相对，寸土必争”和“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原则，开展最积极的斗争，我们不仅能象今日美国、俄罗斯一样与日本保持友好关系，还能为21世纪的中国赢得伟大的前途。 1955年，中国在万隆会议上赢得亚洲人民的尊重，是从朝鲜战争的胜利开始的；同样，我们要在南中国海赢得那里的国家和人民的尊重，也得从中国在钓鱼岛赢得尊严开始。

[1] 王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社1988年版，第876页。

[2] 王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社1988年版，第859页。

[3] 转引自王绳祖主编：《国际关系史》第10卷（1970-1979），世界知识出版社，1995年版，第327页。

[4] 转引自王绳祖主编：《国际关系史》第10卷（1970-1979），世界知识出版社，1995年版，第328页。

[5] 关于1972年中日联合声明文件形成过程，参阅廉德瑰著：《美国与中日关系的演变（1949-1972）》，世界知识出版社2006年版，第242-266页。

附录：三篇关于钓鱼岛和南海问题的讨论文章

社评：钓鱼岛应成东亚“模范摩擦海域”

http://opinion.huanqiu.com/roll/2011-07/1810883.html

http://www.huanqiu.com

2011-07-09 16:54环球时报

日本航空自卫队日前出动战机拦截接近钓鱼岛空域的中国军机，日方承认，当时中国军机并未进入所谓“日本领空”。既如此，日本战机拦截中国军机的“合法性”何在？

　　中日都对钓鱼岛宣示主权，该岛虽目前处于日方的实际控制下，但这绝非钓鱼岛的“唯一现实”。钓鱼岛在国际上属于争议领土，中国明确宣布它是中国主权的一部分，中国大陆及台湾都不接受日本对它的所谓“控制”，它的未来归属是存在变数的。所有这一切，都是钓鱼岛及其周围海域的“现实”。

随着中国加快崛起，日本的危机感在上升。它不接受中国关于“搁置争议、共同开发”的倡议，而是企图强化对钓鱼岛的实际控制。这带来了中方的反对，中方执法船、军机以及民船在钓鱼岛海域加强存在是必然的。双方在这一海域的摩擦趋于常态化。

客观而言，中日双方目前都没有在钓鱼岛主权上向后退的政治空间，通过战争手段解决钓鱼岛争端，在东北亚当前的战略环境下亦不可思议。双方只有将当前的摩擦安全化，不使之掀翻两国关系，才是为淡化钓鱼岛危机找到一条实事求是的出路。

在钓鱼岛争端中，日本作为实际控制方有一定优势。中国相对被动。中国社会对这种不利的客观性应有足够的认识。我们的所有保钓活动都不得不以此为出发点。

钓鱼岛的真实情形是，日本没有力量阻止中国对钓鱼岛宣示主权，以及阻止中方采取的具体行动。日本没有力量排除该岛主权的“争议性”。另一方面，中国也没有力量现在就“收回”钓鱼岛，中国宣示对钓鱼岛的主权，并不意味着中国就能实现这一主权，中国保钓行动的实际效果，是保持并强化了钓鱼岛主权在国际法和世界舆论层面的争议性。

由于日本的政策目标是尽可能固化对钓鱼岛的控制，消除它的“主权争议”，与中国的政策目标正相反，这使得中日双方围绕钓鱼岛的尖锐对立将长期存在，地区和平稳定有可能因此受到间歇性冲击。

中国对钓鱼岛的主权伸张必须坚决，随着中国的不断强大，中国可以用来做这件事的手段将越来越多，中国不应对使用现有的以及新的手段存有犹豫。由于中日对钓鱼岛的主权要求是百分之百的零和对立，而两国又都不想为此爆发全面战争，钓鱼岛情况的实际摇摆，就取决于双方谁投入力量更坚决，谁采取的手段更智慧。

日本动用战机拦截在钓鱼岛空域之外的中国军机，这是它在向中国表达“不惜擦枪走火”的意志。中国必须表现出同样的、甚至更坚定的意志。中国的执法船、军舰、军机，以及将要服役的航母，都应在钓鱼岛海域不断出现，向日本传达该岛是中国领土的坚定宣示。这不是要和日本打仗，但也绝不是惧怕擦枪走火，中国有能力承受在钓鱼岛发生的一切。

日本不要以为它可以用与美国的军事同盟吓住中国，它应当现实，给中国在钓鱼岛地区宣示主权留下空间，并配合中国共同管理好双方不断增加的“摩擦”。我们希望钓鱼岛海域成为东亚的“模范摩擦海域”，而不是中日走向摊牌的真正擂台。▲

对钓鱼岛问题的历史联想不宜太宽泛

——与《在钓鱼岛赢得尊严才能在南海赢得尊重》一文的商榷

作者　徐静波　　复旦大学日本研究中心　教授

发表于《东方早报》2011-07-19 03:19

http://www.dfdaily.com/html/51/2011/7/19/632970.shtml

顷读北京航空航天大学战略问题研究中心张文木研究员的文章《在钓鱼岛赢得尊严，才能在南海赢得尊重》（《东方早报》2011年7月18日，以下简称“张文”），觉得其观点作为学者之论，不免有些情绪化，对于钓鱼岛问题而产生的历史联想，也有点过于海阔天空。在此略述浅见一二。

首先作者将钓鱼岛问题与当年的东三省问题相提并论，这样的前提是不成立的。东三省的主要疆域，唐时已归中国管辖，元时更是明确归入中国的版图，清代时设奉天吉林黑龙江将军，1907年改为省制，虽然沙俄和日本屡屡觊觎这块肥土，但在国际法上属于中国领土的事实，则是毋庸置疑的。此后无论是日本试图强行将辽东半岛占为己有的野心还是日后以“满洲国”之名实行实际的统治，都是帝国主义的侵略行径，在国际上始终未获得正式的认可，二战结束之后，东三省重新回到中国的怀抱，这是天经地义的结果。

但是钓鱼岛问题则不同。钓鱼岛及周边附属群岛是位于中国的台湾岛与琉球群岛之间的无人岛，在明代人出使琉球时所纂的《顺风相送》（1403年）和《使琉球录》（1534年）中已分别出现了“钓鱼台”和“钓鱼屿”的描述。1879年（而非张文所说的1872年），日本用软硬兼施的手段，强行吞并琉球王国，并将其领土悉数归入日本版图（清政府对此一直未予正式认可）。但即便如此，钓鱼岛及周边岛屿仍不在其范围。1895年1月，在中日甲午战争日方已取得了决定性胜利的情形下，日本内阁通过决议，将钓鱼岛等划入日本的版图，但并未对外宣布。不久签署的《马关条约》，将台湾及澎湖列岛也强行割让给了日本，钓鱼岛的领土归属自然也就无人关注。1940年之前，一度曾有日本渔民在此进行渔业加工，后又复归荒岛。1945年台湾等岛归还给了中国后，琉球群岛或冲绳群岛却为美国所占领，钓鱼岛等也列在其中。尽管如此，仍经常有台湾渔民在此海域进行渔业活动。1968年11月，联合国相关组织在东海海域进行资源勘查，得出的结论是东海大陆架有可能埋藏大量石油资源。1971年6月，台湾当局宣布对钓鱼岛等拥有领土主权，当年12月，中国外交部发表声明，宣布钓鱼岛等属于中国的领土。1972年5月，美国将冲绳群岛归还给日本。钓鱼岛等的领土争议由此开始。

综观上述历史，我们可知东三省属于中国的领土在国际上是一个无可辩驳没有任何歧义的事实，当年的国民政府始终不肯承认伪满洲国，捍卫了中国的领土完整和民族尊严。今天的钓鱼岛等，则是一个在国际上有争议且实际上为日本所控制的岛屿。但二战前日本从未明确对外宣示它的主权，至今仍然是一些无人居住的荒岛，中国出于历史和地理上的理由，宣布对它的领土主权，也自然是正当合理的立场。但张文认为钓鱼岛乃是“强盗抢走的中国人自己的家产”，我们理应“针锋相对、寸土必争”，用武力来夺回，从而在南海问题上赢得他人对中国的尊重。作为一个一般的中国血性男子，发此豪言，自可理解，但作为一个学者，应该给予公众更多基于历史事实和国际关系准则的理性分析和中肯的结论，而不是相反。

至于张文中所说的“今天日本在钓鱼岛的‘项庄舞剑’，意在台岛。……日本下一个目标就是台湾，……由此看来，中日之间的钓鱼岛之争本质就是台湾之争”，就更有些离谱，甚至有耸人听闻之嫌。

不错，近代的日本确实走上了一条不断向外扩张的帝国主义歧路，它的领土野心，不仅是中国的台湾，此后还有整个朝鲜半岛和千岛群岛乃至库页岛，并进而将侵略的铁蹄伸向了整个中国大陆和东南亚，由此挑起了与美国的战争并饱尝了自己种植的苦果。但二战以后大部分日本人对此已有反省，一般日本人已无意重蹈历史的覆辙，战后的和平宪法和由美国制定的战后格局以及“日美安保条约”等，也使得日本难以对外武力扩张。

不错，至今仍有一部分日本人对台湾怀有所谓的“殖民地情结”，对日本人当年在台湾的殖民“业绩”沾沾自喜。但二战以后台湾无论在法理还是在事实上都已完全脱离日本，按照如今的国际秩序和国际关系逻辑，日本想要再获得台湾，无异于痴人说梦，日本即使有个别这样的狂人，也绝对无法获得有良知社会的认同。台湾在1683年正式归于清政府，翌年设置府县，从此正式成为中国的领土，并在1885年建立台湾省，这在国际上已是常识。

当然，出于对海洋资源的渴求，日本对于东海的相关权益，必然会有强烈的诉求。我们也应当根据相关的事实和国际法，以各种手段来捍卫中国的主权和利益。但张文举出的诺门坎战役和夏威夷之争，可谓毫无历史的可比性。张文的一些观点和结论，是建立在对历史和现实的误读上，缺乏学者应有的冷静和理性。

录入编辑：张珺

好“篱笆”造就好邻居

http://news.sina.com.cn/pl/2011-06-27/092422711881.shtml

2011年06月27日09:24 环球时报

　　作者：李令华 国家海洋信息中心研究员

当前南海局势成为热点。南海问题的复杂性不仅在于南海存在多方领土之争，还在于重叠性的海域管辖范围主张。一位国际海洋法法官曾经这样说：“重叠主张类似于即将发生的事故。”可见划出海洋边界对于沿海各国来说，是迫在眉睫的重大事件。

自从1947年起，中国在南海地图上标出了一条断续线，或称“九段线”、“U型线”，对该线的法律含义60多年来不论是大陆还是台湾当局都尚未做出正式、明确的宣示。国内一些学者采取了守旧的错误态度，甚至认为“九段线”就是中国的海洋边界线，认为占据南海总面积80%左右的U型线内水域就是我国的“历史性水域”，这种说法不准确。

解决南海问题应以1982年《联合国海洋法公约》(以下称《公约》)和2002年签署的《南海各方行为宣言》为准绳。包括中国在内的南海周边所有国家都签署了《公约》，只有在《公约》的框架内，我们和南海众邻才能实现双赢。

《公约》规定，每个沿海国都拥有200海里宽度的专属经济区和大陆架，通俗地说，是指各国实际海岸线向海洋方向延伸200海里的范围。历史上越南主张的北部湾内108度3分13秒历史线，菲律宾主张的卡拉延历史线，以及国内有些学者主张的“九段线”，都大大超过了《公约》规定的200海里的范围。这些单方面的主张都不可能在维护本国的海洋权益中发挥作用。

笔者的建议是，各国不妨先划出200海里的单一海洋边界，进行无争议开发。

在这个划界过程中，南沙群岛的海洋边界将是最难确定的。南海地区的几个国家虽然已经沿其海岸和岛屿周围划出了直线基线(注：这里有的基线是不合法的，需要重新确定)，至今还没有一个沿海国划出了南沙群岛海域中的基线，这包括2009年3月菲律宾公布的领海基线在内。

考虑到南海中间有诸多小岛，可以规定南沙群岛的小岛在距海岸12海里以外海洋区域的划界中没有任何效力，这样，南海各国将有可能根据其大陆和大的岛屿(如我国的海南岛)海岸线地理状况进行整体的200海里专属经济区和大陆架划界。这样，国家间也可以无须首先解决岛屿的主权争议问题，使“搁置争议”成为现实可能。

重叠边界主张的存在会不可避免地导致争端的产生，如来自一方的渔民被另一方的海岸警备队逮捕，或者石油等能源在重叠主张区域被发现。重叠主张和未解决的边界同样会削弱经济活动的开展，例如油气产业的勘探工作。相反，边界的确立会带来法律的确定性，会促使在过去的“灰色区域”开始经济活动：比如，油气产业能够发放开采许可证，而渔业能够得到同样地开发。建立边界同样能够带来政治上的利益，给南海的国际环境带来长期的稳定性，正如英国诗人弗罗斯特的诗中写道：好篱笆造就好邻居。

需要和中国划海洋边界的一共有8个国家：越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、文莱、朝鲜、韩国和日本，其中中国只是与越南在北部湾划定了500多公里的海洋边界，其他海洋划界工作都没有完成。菲律宾通过立法确定领海基线的做法，也警醒中国应该加快这方面的工作。目前世界上各国间的海洋边界线有170多条，每条边界线的确定平均需要15年。南海的海洋划界将是一项艰巨工程。

目前国内外都有人主张用武力维护国家岛屿领土主权是不冷静不理智的，这样只能使南海问题的根本性解决更加复杂化、困难化。海洋边界确立在法律上会给南海地区带来长期的稳定。因此，中国必须积极行动，尽快划出南海海洋边界。中国和越南北部湾口外以南海域划界需要早日恢复谈判，在《公约》基础上以正确的理念指导下进行。▲(作者是国家海洋信息中心研究员)

• 评“非敌非友美国人”观点： 面对侵略，不反抗才会导致战争

　　新加坡离中国的九段线是八百多公里，冲绳离南海也是不到九百公里，你还不如说冲绳的常驻美军是常驻南海的。

　　中国北海舰队是为了日本和美国冲绳驻军，南海舰队是为了东南亚，大陆东海舰队是为了台湾，中国在日本、美国、东南亚都有常驻军了？大陆在台湾也有驻军了？

　　你这水平也太高了，自己跌份儿还强词夺理。

藏独和疆独又得到本地居民的多少支持呢？且不说汉族居民不答应，就是当地的少数民族居民也是支持独立的少之又少，但这并不妨碍敌对势力用来敲打中国、恶心中国。所以讲，路过有机会挑动一下琉球独立这个话题，并不是全无作用的。

评非敌非友美国人4： 面对侵略，不反抗才会导致战争

声明：如果有人看此段文字，就认为我主张战争，我只能说，这些人应该回学校重新学习，我也没有任何兴趣与之讨论。如果说，某些人主张，敌人打上门了，还不应反抗，反抗了，导致战争，就是反抗者的责任，我要问，这是中国男人吗？对这种人，我同样没有兴趣与之讨论任何问题。 请各位河友原谅，因为受到多个骚扰，不得不预先写下这个声明。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

当初发生钓鱼岛事件时，我就预测，妥协退让，类似钓鱼岛之类的事件还会不断发生，参见：链接出处

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

井先生谈到美国非敌非友时说，关系到中国国家利益，比如说主权和领土完整等等方面，中国必须和美国展开针锋相对的斗争。同时强调，我们在和美帝斗争的同时，要讲团结，反对斗破。特别澄清，反对的理由是，避免一场对中国和美国会两败俱伤的全面战争。

我就问，”美帝杀中国人（例如，导弹袭击中国大使馆，杀死多名大使馆工作人员；美国的大飞机到中国领空撞毁中国的小飞机，导致飞行员王海死亡），分裂中国土地（例如，公开宣称，替日本防御中国的领土钓鱼岛），都不能反抗？反抗了（就意味着打起来了，就是不讲团结了），按照井先生的观点，就会发展成中美全面战争？“

我看不出来，美帝有什么理由，有什么胆子，到中国领土上，和中国打一场两败俱伤的全面战争。 现在，就是美帝也不敢这样公开恐吓中国人民了。反而是某些中国人，代替美帝，在恐吓中国老百姓了。

想当初，60年前，中华人民共和国刚刚成立，国家一穷二白，人民缺衣少食，人均寿命只有35周岁的东亚病夫，竟然在朝鲜半岛打得美国人率领的列强无法前进一 步，打得美国人在越南中国人所画的一条线面前，不敢越雷池一步，打得美国人经济濒临崩溃，在上个世纪七十年代，美元贬值，一泻千里。在这些外国领土上，发生的中国人民反抗美帝的军事斗争，杀伤杀死十几万美国军人，美帝也没有胆子和我们发生全面战争。

现在我们有了两弹一星，有了毁灭美帝的能力了，井先生反而担心美帝要到我们的领土和领海上我们发生全面战争，因为我们要在自己的领土上捍卫自己的领土？美帝什么时候变得这么有信心了？

很多人被这些恐吓吓到了，一看我反对美国不是中国敌人的观点，就认为我主张战争了。他们甚至不敢将美帝定位为敌人，唯恐擦枪走火，导致两国全面战争了。

将美帝当敌人看待，并不意味着要进行战争，毛泽东时代，在美国尼克松到中国访问之前，中国一直将美国当敌人，可美国并没有向我们宣战。美国和苏联一直在搞冷战，相互将对方看作战略敌人，两国始终也没有发生直接战争。

再说，美帝杀中国人，分裂中国土地，我们反抗而导致战争，这是美帝发动战争，到了某些人那儿，我们的反抗，就变成我们要发动战争了？难道我们只能任人宰割，不能反抗？这太荒谬了。

在美帝高调宣称，替日本防卫中国领土钓鱼岛时，我们就应该积极应战，派军舰，乃至军事人员上岛，宣示我们保卫领土的决心， 坚决回击外来侵略者。

当初日本侵略中国东北的时候，本来是日本军队少数中下层军官策划的，当时，日本关东军不到两万人，中国东北军驻在东北的有16.5万人，在关内还有近十万人。但是，战前，东北军部队多次接受不准抵抗的训令，在日军突然袭击面前，除小部分违反蒋介石的命令英勇抵抗外，其余均不战而退。9月19日上午8时，日军几乎未受到抵抗便将沈阳全城占领。东北军撤向锦州。此后，东北各地的中国军队继续执行蒋介石的不抵抗主义，使日军得以迅速占领辽宁、吉林、黑龙江3省。

918事变前，日本发生了经济大危机，1931年工业产值仅为1929年67.5%，1930年，危机导致农产品价格大跌，大批农民陷入破产，从而使1931年农业收成大幅度减少，日本陷入空前的灾难。农民逃亡，饿毙，全家自杀，偷盗抢劫，卖儿卖女等事不绝于耳。由于资源匮乏，对外依赖严重，日本并没有准备好发动战争。

日本关东军驻军擅自发动918，占领东北后，仅沈阳兵工厂，即收获步枪15 万支，手枪6 万支，重炮、野战炮250 门，各种子弹300 余万发，炮弹10 万发。东三省航空处积存的300 架飞机，尽力日军掠去。日军掠夺我国东北财物不计其数，造成我国官方和民间共损失350亿元，丧失128万平方公里土地，三分之一森林，铁矿和煤矿，40%铁路，70%大豆种植面积，93%石油，23%电力，55%黄金，极大地增强了日本的实力。由于没遇抵抗，等于日本人不劳而获，大大刺激了日本朝野上下侵略中国的野心。

此后日本全面发动侵华战争，占领了我国大批领土。蒋介石在张学良兵谏下，不得不举起抗日大旗。正是蒋介石反动政府的妥协退让，带来了日本对中国的全面入侵，带来了遍布全国的抗日战场，也给中国人民带来的深重灾难，包括我国军民牺牲3500万人。

二战时，日本曾制定“南北并进战略”，在诺门坎发动对苏联的侵略，结果遭到苏联的迎头痛击，使日军遭到毁灭性的打击，伤亡和被俘了61000人，损失了660架飞机。日军在诺门坎战役遭到失败后，感到进攻苏联无异于以卵击石，得不偿失。这样，北进战略发生了动摇。不久，日本放弃“南北并进战略”，开始推行南进战略——太平洋战争的爆发，就是日本南进战略的产物。

1950年，美帝挟二战胜利余威，率西方16国联军进攻朝鲜，总司令麦克阿瑟带领军队打到中朝边界鸭绿江时，声称鸭绿江不是天然的边界，妄图入侵我国，美国总统杜鲁门还威胁要用原子弹轰炸中国，我们予以迎头痛击，将美帝打回了38线，彻底打消了美帝侵略中国的企图。此后，美国入侵越南时，中国政府警告美军地面部队不得越过北纬17度线，美帝竟然在我国境外就止住了脚步。

妥协退让，让美帝不劳而获，才会激励美帝继续加大入侵，从而给中国人民带领战争和灾难。而勇于斗争，让美帝为侵略行为付出代价，才能彻底断绝美帝入侵中国的企图。正是因为在钓鱼岛，没有及时回击美帝分裂我国土的侵略企图，才会导致美帝在南海与菲律宾，越南等国搞联合军事演习，鼓动周围小国，侵占我领土。

附：北京航空航天大学战略问题研究中心张文木研究员在《在钓鱼岛赢得尊严 才能在南海赢得尊重》一文中，详细介绍了抗日战争期间，蒋介石妥协退让导致的恶果， 当前妥协退让，将会造成的后果，参见：链接出处

或 外链出处

还有一个印象深刻的就是食品了。除此之外呢？

评“非敌非友美国人”观点2:谈谈依附经济问题

我们现在的经济发展，市场主要依赖美帝为首的西方，技术上依赖西方，原材料也受西方控制，不久前，连资本也要依赖西方，虽然手里有3万亿美元外汇储备，却优惠引进外资。少数精英要将中美关系定位为非敌非友，主要原因是他们主张继续当前的经济发展路线，依附美国和西方，发展经济。

我在上文批评，在这种发展路线下，虽然美帝将我们当做战略敌人，精英们却围着美国人的指挥棒转，给美国输送利益。

说精英们围着美国人的指挥棒转，这不是我的观点，是根据精英们自己所说来概括的，例如，乔良将军一篇名为救美国就是救中国的文章中说：“中国国力的日益雄厚，难免助长国内民族信心的高涨。不过， 在这个时候谈中国独立的国家战略和国际战略，其实都有点自大，因为几乎中国所有的国内或国外政策都深受美国影响，基本上所有的政策都要考虑美国的反应，这是我国决策的一条隐形线索” 。我通俗地概括了这段话是围着美国人的指挥棒转。

在甲视乙为敌人，乙视甲为朋友的情况下，是甲听从乙，还是乙听从甲？我想这是很容易判断，一定是乙，他视甲为朋友，会听从朋友甲，而跟随甲行动，说不好听，就是乙围绕甲的指挥棒行动。不可能是甲，他去听从视为他的敌人的乙行动。

现在中美关系中，美国视中国为战略敌人。而中国的精英们说的是同舟共济，携手前进，视美国为朋友，或者说，千方百计对美帝示好，希望美帝当自己是朋友。在这种情况下，只能是中国听从美国的，围绕着美帝指挥棒转。现实中，这样的例子数不胜数。美帝将中国国内的分裂势力当座上宾，从经济上，政治上，军事上支持他们，同时与我国周围小国搞联合军事演习，支持中国周围小国抢占中国领土，精英们都只是嘴上抗议，听任美帝分裂中国的各种行动，唯恐得罪美国。这些都是围绕美帝指挥棒行动的具体表现。

至于在美国指挥棒下，买美国国债，就是赤裸裸的输送利益（据龙永图大人透漏，这是中美官方达成的协议），任何一个正常人都能看得出来。相比这个，更大的利益输送，是拿商品换美元欠条放在手里。况且，美帝已经35年以上，年年进口大于出口，年年入不敷出，靠印美元拿回财富。美帝拿什么还债？没有中国拿商品换美元存在手里不花，美帝的美元早贬值不知什么样子了，这个利益输送，是非常清楚的。

举例说来，假设地球上就中美两国， 美帝不搞生产，光印美元，中国生产商品换美元。看起来，美帝的美元能买到东西，这东西都是中国提供的，中国那天不拿商品换美元，美元还不是废纸？中国存的美元，不也都是废纸了。 现在情况与此有多大差别，实际上，美帝消费的商品比自己生产的商品要多一倍以上。

如果我们不拿商品换美元存在手里，美帝即使不还债，也只能削减消费量一半，生活水平下降更多，更不用说，还中国债务了，当然美帝本来就准备好了一个机制，所谓还债，是中国拿美元在市场上买商品，那时商品价格肯定会大幅度增加，中国能拿回的财富会比当初出口商品换美元时少很多。 中国损失的财富，就是奉送给美帝的财富。

美帝并没有能力，强迫中国这样奉送财富，是精英们主动送上门去的，为了增加出口，还特别制定政策，补贴资本家出口换美元。近年来，出口补贴不断增长，去年是7300亿元，前年是6500亿元，2008年是5800亿元。

精英们的理由是补贴出口，发展了生产能力。所谓生产能力提高了，经济就发展了。如果不搞补贴，出口减少，工厂就会倒闭，从而生产能力就会下降，经济就倒退了。工人也会失业，从而民不聊生了，似乎美帝印刷的美元能解决我们的问题，只有换来美元才能解决这些问题。至于挣来的美元用来干什么了？是国内粮食生产不足，急需这个美元买粮食，防止老百姓饿死？可是，精英们告诉我们，我们年年农业大丰收，粮食完全自给，不需要进口粮食。实际上，挣来的美元，主要买美国国债和其他债券，帮助美国人搞建设了。

　在这种所谓的经济发展中，虽然我国的生产能力不断扩大，大部分重要工业产品消费品产量已经占世界一半以上，然而，中国人民并没有得到什么。我们得到的仅仅是央行账面上的外汇储备又增加了。现在中国外汇储备已经增加到 32000亿美元。同时，我们可以看到，真正的物质财富在不断流失，因为所有外汇储备都是拿物资换来的。例如，近十几年来，国际市场上的稀土基本上来自我国，我国稀土资源正在迅速减少，中央政府官员公开说，这样下去，号称最丰富的稀土资源只够开采20年了。

笔者估算，最近10年，由于低人民币汇率加出口补贴下的低价贱卖，损失的物质财富价值至少20万亿美元以上。通常在发达国家，老百姓消费占国民产值70%左右，我国老百姓消费占国民产值，从20年前50%左右， 一路下降，到2009年，仅占国民产值35%。我们每年生产的消费品，一半以上都不是中国老百姓自己消费的，除了少数积压成废物，都出口换成美元欠条。

　　国内商品积压的根本原因是人为压制老百姓收入。一个封闭的社会，如果老百姓只有吃饭穿衣的收入，你生产任何工业消费品，老百姓都没钱买，必然导致积压。但是，一大批给西方洗脑的主流经济学们给精英灌输，中国的比较优势就是低劳动力成本，升高劳动力成本，就没有国际竞争力了，于是，国内老百姓也就只能拿低工资了，生产出来产品也就只能出口换美元了，美元越积越多，由于国内商品大量积压，也就无法使用，等于财富免费送人了。因为如果使用，就会导致更多的工厂倒闭，在精英们看来，工厂倒闭，经济就会变坏，甚至崩溃。

精英们以为，换来的美元32000亿，是我们的一大笔财富，也不愿意轻易使用。俗话说，我们有钱了，但是，不管是美元，还是人民币，都是政府印刷出来的欠条，美元是美国政府机构印刷的欠条，人民币是中国政府机构印刷的欠条，两者并没有本质区别。中国政府拿着这么多美元欠条，并不象老百姓居家过日子那样，增加了财富，实际等于减少了财富，其原因，待续。

你自己对东南亚驻军一无所知，你谈什么谈，你压根就没资格谈逻辑。

你不就是想把自己摘出来呗，生怕大家伙知道你无知罢了，还舔着脸说人家无知。

千万别舔着脸跟我做同盟军，跟你这么无知的人还有脸说人家无知的人做同盟军，我丢不起这人。

你这么死去活来的狡辩，甚至要求我做同盟军，就是不愿意承认自己的无知还说别人无知而已。

"“你凭什么提出核心问题？”——凭对楼主逻辑漏洞的分析。

重复一次：

——楼主的首帖说得很明白，是美国“要在南海驻军”，然后引申出对中国政策的批评。

——但是如果照你所说，美国一直常年驻扎，那情况根本就没什么变化啊，这种批评不是莫名其妙么。

——所以，我很高兴看到你和楼主互相矛盾。

看着两个论辩对手互相矛盾，我很轻松。你在反驳楼主，我和你是同盟军啊。

没有逻辑的对手太容易对付了，让他们互相驳斥就可以了。

谢谢你再次驳斥楼主。"

那是因为你不知道美国人为什么要在新加坡驻军啊，所以才拿着尺子做论据啊，而且你这尺子还不准，冲绳到南海还有一个台湾呢。

那我问问你，美国人在新加坡之前，在哪儿驻军吗？你知道吗？你google 也行啊，也算你长见识了。

马六甲一直就在那里，难道美国人这两年才想起了马六甲很重要，才在新加坡驻军？

啊，知道现实是好的，还得懂点历史，话说回来，你说说，除了新加坡，你觉得美国人在还能南海什么地方驻军？

呵呵，水平还差一点。

　　台湾难道还能拦着美国军舰？

“美军以前的两个基地哪一个不是对着南海？菲律宾那个难道是给菲律宾人赶出来的？”

你也知道是对着南海的啊，有进步啊，不过明显还需要我继续教育你。

你说对了，还真是给菲律宾人赶出来的。

评“非敌非友美国人”观点3：美帝贬值美元赖帐史

少数精英定位中美关系非敌非友，主要目的是实行他们依附美帝发展经济的主张。这些人认为，我们拿商品换美元，手里美元增多，代表了财富增长。在他们看来，如果不这样做，就会中断现在经济不断“发展“的大好形势。

上文谈到，美帝不可能支持和容忍中国发展起来，从而提高资源价格，降低美国人生活水平。此文分析，拿商品换美元，等于财富流失，其原因很简单，因为我们拿商品换美元，是要拿美元购买我们的需要的商品的，我们将美元储备在手，由于国际上以美元计价的物价不断上涨，手里的美元所能换回的商品就会不断减少，从而流失财富。

举例来说，40年前1美元差不多可买到1克黄金，现在美元贬值到40美元也买不到一克黄金了。如果40年前，你拿40克黄金， 换40美元，现在你手里40美元只能值1克黄金了，如果你不拿黄金换美元，手里还有40克黄金，这样的黄金换美元，带来39克黄金损失。所以拿财富换美元等于财富不断流失。

而美元购买力，是受美国政府控制的，也是不断贬值下降的。下面我们来看美元贬值，美国赖帐历史。

上个世纪，美国政府在发行的货币上，就两次欺骗国内外，一次是30年代，美国发生有史以来最严重的经济危机，银行纷纷倒闭，美国老百姓人心惶惶，对策就是囤积黄金，货币。于是，美国立法禁止老百姓囤积黄金货币，违法的要判刑。美国政府于是用印刷出来的美元兑换黄金，以20.67美元兑换1盎司黄金的价格，将美国老百姓手里的黄金拿走。但是，不久，美国又立法，规定美元对黄金价格为1盎司黄金为35美元，大幅度贬值美元。让美国老百姓交金银换美国政府的美元欠条，然后一次性贬值美元，等于赤裸裸地抢劫美国老百姓。与蒋介石政府发行金圆券是一个手法，不过美国人干在前，蒋介石学美国人干在后而已。

二战末期，美国凭借二战胜利余威和强大的经济实力，胁迫各国承认美元是国际货币，美国承诺35美元兑换1盎司黄金。上个世纪70 年代初，美国人又一次毁约，不再遵守承诺的35美元兑换1盎司黄金，让大家直接到市场上，拿美元换黄金，结果美元很快贬值到850美元兑换1盎司黄金，让美国当时的盟国手里的大量美元大幅度贬值，蒙受了巨大大损失。

更不用说，在19世纪，美国政府发行的货币，曾几次变成废纸。很多人认为，美帝不会拿自己的信用开玩笑，不会大幅度贬值。他们根本就不了解历史，不了解历史上，美国人曾一再大幅度贬值美元赖帐。

现在美国人就是再一次毁约，你有什么办法，中国政府和中国人民有什么办法？上个世纪七十年代初，美帝将黄金美元变成欠条美元，当时强大的苏联政府都没有任何办法！美国人不照样在全世界耀武扬威，很多人，照样不怀疑美国人的所谓承诺，所谓信用！现在除了日本，因为被美国紧紧控制的国家，哪有几个西方国家，愿意大量储备美元？

还有人鼓吹，多多挣美元，然后借给世界各国，让各国都欠中国债务，就能赢得朋友。 在我看来，如果各国都欠中国大笔美元，美帝废除美元，等于拯救一大批国家，立马就找来一大帮同盟，大家都会为美帝的这个决定叫好，恐怕那时，中国就孤立了，更不用说，挣那么多美元，得消耗中国多少资源，我都怀疑，我们还有那么多资源吗，例如煤炭？

上个世纪七十年代，美国宣布美元与黄金脱钩，是将代表黄金欠条的美元，变成了美国政府不负责兑现的政府欠条，等于换了一种新货币，从而赖掉了大量债务。现在，美国国内又在重提发行以黄金为基础的黄金货币了。这里预测一下，美帝可能采取的新的赖帐措施：

增发一种新美元，例如，叫美金，然后根据每个美国人手里的美元，按照1：1发放这种美金货币，不回收原先的货币美元，但是，规定1美金货币等于100美元，让美国市场上商品价格增加100倍，从美元自动转换到美金货币上，从而赖帐。这种赖帐方式，基本上不影响美国老百姓和美国国内经济，但是，赖掉了大量其他国家手里的美元欠条所代表的债务。

即使美帝不采用这种极端方式赖帐，由于美国不断增发美元，例如，金融危机以来，美国政府已经增发1万多亿美元，美元不断逐步贬值，实际上，美国人就是在不断赖帐。况且，35年来，美国年年进口大于出口，年年入不敷出，靠印美元拿回财富。美帝拿什么还？没有中国拿商品换美元存在手里不花，美帝的美元早贬值不知什么样子了。

举例说来，假设地球上就中美两国， 美帝不搞生产，光印美元，中国生产商品换美元。看起来，美帝的美元能买到东西，这东西都是中国提供的，中国那天不拿商品换美元，美元还不是废纸？中国存的美元，不也都是废纸了。

现在情况于此有多大差别？美帝基本不生产民用消费品了，主要靠生产销售军事武器和少数垄断产品了。即使美国靠垄断高价出售武器和产品，每年消费的商品价值都比自己生产的要多一倍以上。如果我们不拿商品换美元，美帝即使不还债，都会削减消费量一半，生活水平下降更多，更不用说，还中国债务了（所谓还债，是中国兑现美元欠条，拿美元从美帝进口商品），当然美帝本来就准备好了一个机制，所谓还债，是中国拿美元在市场上买商品，那时商品价格肯定会大幅度增加，中国能拿回的财富会比当初少很多。

井先生告诉我，美国人可以卖武器给越南获得财富来偿还中国。我就问了，越南获得武器干啥，为了和美国人再干一仗？这显然不可能。很明显的，美国人教唆支持越南人跟中国干一仗，然后，美国人就能更多地卖武器给越南人偿还中国的债务了，中国也拿回了这些债权了，拿回了这些债权干什么，和越南人干一仗，其净效果是什么，是中国的财富都在跟越南人干仗过程中消耗殆尽，甚至还要增加支出，外加大批中国人越南人（曾经的中国人）死在战场上。

这就是美国人要偿还中国人债务的方法，这也许正是美国人正在努力寻找的偿还方法。美国人正孜孜不倦地 在东亚东南亚寻找着这样的偿还机会，今天和南韩合作军演，教习如何和中国打仗，明天和菲律宾演习，教习如何和中国打仗，后天和越南人演习，教习如何和中国打仗。大后天和日本人演习，教习如何和中国人打仗。这正是美国人的好算盘。

美国人很少生产老百姓需要的工业品了，很难通过出口老百姓需要的工业品来偿还债务了。现在美国人主要通过生产武器，然后在全世界各处教唆打仗，好 卖武器来偿还债务了。这真是美国人普世的地方啊，这真是美国人对人类的伟大贡献啊。让大家早日打仗，早日升入美国人的天堂去享福啊。

也有人认为，现实中，可以拿美元到沙特等国买石油啊，那沙特拿着美元是为啥？美国又不生产民用消费品，还不是因为中国愿意拿商品换美元，还不是因为沙特等其他国家能拿美元从中国换到商品。如果中国不再拿商品，换美元储备在手，沙特人会拿石油换那么多美元？美元就会大幅度贬值。

目前中国生产了占世界一半以上的大多数普通老百姓需要的大宗商品，但是国内老百姓只消费了自己生产的商品的一半。正是因为搞出口换美元，财富免费奉送美帝，才导致中国老百姓生活水平提高缓慢的，还导致财富大量流失，资源逐渐减少，正在走下枯竭的境地。

当然，精英们又准备了一个新的理由，认为与美帝之间的斗争，如果斗破了，美帝就会发动全面战争。所以要非敌非友，斗而不破，这可能吗？待续

评“非敌非友美国人”观点4： 也谈斗争和团结

所谓中美非敌非友，按照某先生的完整阐述，“美国不是中国的敌人，也不是中国的朋友，而是中国的竞争对手。在不少的国际事务上，中国需要和美国合作，但是在不少的领域里面，尤其是关系到中国国家利益，比如说主权和领土完整等等方面，中国必须和美国展开针锋相对的斗争。这个就是所谓和而不密，斗而不分。在团结的时候，不要忘记斗争，在斗争的时候，不要忘记团结。”

这段话，实际上还隐含着，中美是同一战壕的战友，是在共同作战，至于敌人是谁，不知道。要中国人，不能忘记，在自己利益受到美国人伤害，需要斗争的同时，要团结美国这个战友，我们和美帝的斗争，不能斗破了。为啥不能斗破了？从这段话里，唯一能称得上理由的是，“在不少的国际事务上，中国需要和美国合作”，至于这个国际事务是否与中国相关，不知道，是否危害中国利益，不知道。就为了这样的国际事务，我们就要和美国合作，就要团结美国人，即使美国危害中国领土安全，也不能破裂，只能退让？

“中美不是竞争对手，而是合作伙伴，也可以成为朋友。”这是某著名大人物2008年在美国公开发表的言论，精英们实在希望成为美国的朋友，全然不顾当时的美国总统小布什上台时，曾经公开宣称，中国是美国的战略敌人。美国发生金融危机了，对中国的精英们来说，真是千载难逢的好机会，可以帮助美国人，为美国人提供服务，从而让美国人接纳他们成为朋友了。所谓救美国就是救中国，将中国人民的大量利益免费输送到美国，全然不顾这会导致国内不断高涨的物价。可惜，危机过后，美国“朋友”并不给中国精英面子，一再打脸，从黄海，到东海到南海，一路下来。精英们还是要千方百计，希望即使成不了美国的朋友，也要成为美国的合作伙伴或者同一战壕的战友，忽悠国内老百姓能支持，而不是反对他们的追求。

是的，我们都是地球这条大船的乘客，而地球正在经历气候危机，正在经历环境危机等等，美国人是需要我们的，我们必须精诚合作，同舟共济，携手共进。一段时间以来，西方主流媒体充斥了人类大量使用煤炭石油天然气等化石燃料，排放二氧化碳，导致气候变暖的灾难理论，美国前副总统戈尔先生因为宣传气候变暖灾难理论，获得了西方科学界的最高奖，诺贝尔奖。那么是谁向排放这些二氧化碳的，谁排放最多，毫无疑问，美国和西方人均排放最多，美国人均排放量是中国人均排放量4倍。毫无疑问，美国和西方应该削减二氧化碳排放。在美国和西方组织下，国际社会于1997年通过了京都协议书，大家削减排放。但是美国不执行，西欧各国看起来是执行了，从1997到2004，实际排放量反而增加了8%。倒是中国，为了拯救人类和西方，切切实实开始了减排行动。为什么西方人搞出来的问题，需要中国人去解决，其原因很简单，所谓的气候变暖灾难，本身就是不存在的，就是西方忽悠中国的骗子行动，参见：http://www.talkcc.com/article/3449295

西方人的目的就是忽悠中国人，自己当然不会执行了，因为真的削减二氧化碳排放，就意味着生活水平的下降。精英们倒是如获至宝，总算能找到西方需要我们的地方了，能不积极配合吗？

说起既要斗争，又要团结的伙伴，最著名的例子就是抗战时期，合作抗日的国共两党。那个时候，面对凶恶的日本帝国主义要占领全中国，灭亡中华民族的危机，在共产党人提出的抗日统一战线面前，在国内爱国人士，特别是国民党内部爱国力量张学良领导的东北军的兵谏反对下，蒋介石反动集团才不得不放弃消灭共产党力量的图谋，暂时达成合作，共同抗日。作为蒋介石为首的国民党，时刻都想消灭共产党。而作为共产党，与国民党合作，是为了对付强大的敌人，是为了抗日救国这个主题。然而，即使是这样的合作，共产党在开始起步时，仅仅只有4万余人的军队，也从来都是立足自身，从来没有把希望寄托在蒋介石身上。

现在我们需要面对新的敌人了？需要面对的敌人实力，比抗日时期日本帝国主义更强大，实力相差更悬殊的敌人了？在这段非敌非友的论述里，我们甚至都找不到一个敌人的字眼。毛泽东主席曾经指出，“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题。” 干革命是这样，所谓商场如战场，商场上也是这样，国家搞建设也是这样。如果没有了日本帝国主义这样的凶恶敌人，只有朋友和伙伴，我们还有什么可担心的？难道我们连如何发展自己都无法做到吗？非得要依靠美国资本家，美国帝国主义分子？

在单方依赖情况下，这种所谓的合作，又有多少发言权，实际还不是被人牵着鼻子走？中国的各种分裂势力，台独，藏独，疆独都成了美帝的座上宾，都成了美帝的支持对象，现在美帝又来煽风点火，积极支持我们的邻国争夺我们在海上的领土，我们到要保持和美帝来之不易的合作？ 不正是这种不敢与美帝斗争，斗破的思维方式，造成今天美帝步步紧逼，我们步步后撤，领土逐步丧失的后果！40年前，我们呵斥美帝，不得越过我们邻国的某条线，美帝遵照我们的指令，乖得象个孙子；今天，美帝的军舰已经跑到我们的海域自由航行了，支持各种国内外势力分裂中国，这真是精英们的伟大成就。

美国帝国主义的追求是什么？他们追求的是独霸全球，正如上文所说，中国才是美国独霸全球的最大障碍，才是美国总统小布什公开宣称的最大敌人。

另一方面，就是美帝从自身利益来看，它也要反对中国的发展，反对中国因为发展而占用更多资源，使美帝所能占用的资源减少。针对中国的经济发展，美国总统奥巴马先生去年会见澳大利亚记者，发表了一个很长的讲话，其中关键一句话，“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。”

端宏斌先生翻译美国总统的意思就是：

“我们美国人吃肉就行，你们中国人也开始吃肉，将导致肉价大涨，那你中国人就要想出其他的方法来，不能因为你的加入，而导致我也没法吃原本廉价的肉。

　　我们美国人开车就行，你们中国人也开始开车，将导致油价大涨，那你中国人就要想出其他的方法来，不能因为你的加入，而导致我也没法用原本廉价的油。

　　我们美国人可能想不出更好的生活方式了，但你中国人必须想出来。等你有钱后，必须选择不同的生活方式，不能像我一样生活，否则，我的生活品质降低就是你造成的。你再有钱也不能实现我这样的生活品质，否则，你就不是负责任的国家，你就是流氓国家。”

美帝追求独霸全球的目的之一，就是确保美国人的生活水平，这个保证的前提就是遏制中国的发展，确保资源供应美国，而不是跑到比美国人口多得多的中国人手上。这也决定了美帝必然将中国当成它的主要敌人。

现在中美双方，并不存在共同的敌人，实际情况是美国将中国看成是其成为全球独霸的最大障碍，同时，为了防止中国发展，争夺资源，导致美国人生活水平下降，必然以中国为敌，以分裂消灭中国为战略目标。而中国要发展，就必须要面对这种挑战。两国有责任维护全球和平，更有理由维护自己的利益不受侵害。

评“非敌非友美国人”观点6，美帝真的帮助过中国？

少数精英一心一意要与美帝这个最狡猾的敌人交朋友，这一方面固然是精英们将自己的经济寄托在美帝身上，从而身不由己，不得不随着美帝指挥棒行动。 更重要的原因是，精英们对美帝恨不起来，美帝开出的自由民主普世等药方，吃起来很可口，而且在精英们看来，包括很多知识分子看来，美帝以前确实“帮助”过中国人民，他们还指望得到这样的“帮助”，从而自觉自愿地傍上美帝，造成今天对美帝的经济依赖。

是的，在中国人民抗击日本侵略者的最艰苦的时候，1941年，美国人加入到中国这方了，想象一下，要是美帝加入到日帝一方，中华民族恐怕就万劫不复了，这真是美帝对我们的天大“恩赐”，是值得精英们念念不忘的“恩赐”啊！事实真是这样吗？

日本大规模侵略中国，发生在1931年九一八事变。在蒋介石不抵抗政策下（为什么蒋介石不抵抗，还不是指望西方列强干涉，依赖洋人思想太严重），日本迅速占领中国东北，到日本1941年12月7日袭击美国珍珠港，中国已经整整抵抗日本侵略十年多。而日本本身是个资源匮乏国家，特别缺少石油，在此期间，日本侵略者发动战争的各种战略资源来自那里？运输枪炮子弹所需要的汽油来自那里？开动坦克所需要的汽油来自那里？生产枪炮子弹所需要的能源和原料来自那里？

那时，西方帝国主义者早已瓜分了全球，在东亚，日本除了占领了台湾和朝鲜，两地都缺少石油；美国占领菲律宾，荷兰占领印尼，法国占领越南老挝和柬埔寨，英国占领马来西亚缅甸印度。日本发动战争，消耗的石油，钢铁等战略资源，其中大部分都是美国人供应的。1937年运往日本的战略物资，美国占百分之五十四点四，英国占百分之十七点五，德国占百分之三点八。分类来说，美国所占比例分别是：铜百分之九十二点 九，各种油料百分之六十点五，汽车及零件百分之九十一点二，铁（废钢铁？）百分之五十九点七，铸铁百分之四十一点六，各种机械、发动机百分之四十八点五。美帝默许日本将中国东北分裂，成立满洲国，甚至中日激战正酣的时候，美帝还曾对中国单方面禁运。没有美帝支持，日本帝国主义的战争武器，也就无法启动，中国也就不存在面对日本的侵略，更不可能被日本帝国主义杀害3500万同胞。美帝实实在在是日本侵略中国的帮凶，某种程度上，可以说是日本侵略中国的共同策划人。

后来，日本帝国主义和美国帝国主义者之间发生矛盾了，由于日本人只能在美帝等西方帝国主义者划分的范围内活动，这是日本人不能忍受的，日本人要独立自主，不受美帝控制。这必须要打败美帝和西方殖民者，占领拥有战略资源的地方，让资源掌握在自己手里，才能真正独立。于是，日本对美不宣而战了，袭击了美国珍珠港和其他美国和西方在东南亚的殖民地，美帝不得不面对日本的挑战，不得不与中国变成了战友了。

是的，中国的精英们有了美帝这样强大的盟友和靠山了，我们也取得了抗日战争的胜利了。在胜利之余，普通老百姓了解较少的是，我们的领土，占15%左右的领土也随着所谓的胜利而丢失了。美国人出卖了我们，秘密和其他大国达成协议，肢解了中国的外蒙（参见附2），当时的蒋介石反动政府对美国还感恩戴德。联想此后60多年历史中，一直到现在，美帝不遗余力在中国台湾，西藏，新疆等地不断支持分裂势力，妄图进一步分裂肢解中国，可以说，当时美帝伙同其他国家，肢解中国外蒙，本身就是美帝对中国的一贯国策。这就是中国精英们所欣赏和所依赖的朋友美帝。这就是精英们心目中“美帝对中国人民的最大支持和帮助！”

附1：威胁炸回一百年--依赖美帝发展经济路线的破产，链接出处

评非敌非友美国人观点7：如何对付美帝分裂我国土

美帝在钓鱼岛直接介入分裂我两国活动，在南海则是躲在南海周围国家后面，支持他们抢占中国领土。我们应在钓鱼岛直接应对美帝的挑战。

钓鱼岛是我国固有领土，日本在美国支持下，意图抢占钓鱼岛，美帝公开宣称要替日本防卫钓鱼岛。历史上看，琉球群岛曾是中国领土，日本武装占领琉球群岛，中国从来没有承认过。二战后，日本战败，本应归还祖国，由于蒋介石反动政府不敢得罪日本而接收琉球群岛，只好让国际共管。当时国际社会根据国际社会当时建立的雅尔塔体系（这里加一句，这个体系一直在执行），整个琉球群岛由国际社会来管理，中国作为当时的主要战胜国，是有权参与这个管理的，只是由于蒋介石反动政府为了打内战，不去派军队，也不去派人参与这个管理。上个世纪七十年代，美帝为了对付日益强大的中国，拉拢日本，将琉球群岛行政管理权移交给日本。而钓鱼岛，处于琉球群岛和中国之间，在这之前从来就是国际社会确认的中国领土，只是中国因为海军实力问题，无法有效派遣人员去管理，而日本在美帝支持下，几次派人派舰队出没钓鱼岛，号称钓鱼岛是日本领土。

在这个背景下，我们应升级军事行动，表面上对付日本，实际上，是要试探，美帝要替日本防卫钓鱼岛承诺，也试探一下，大家都非常关心的，美帝会不会把中国当敌人，是否真的替日本防卫钓鱼岛，军事上直接和我们对抗，以免美帝将我们当敌人，我们反而给予实际上的物质财富支持，拿物质财富换美国人印刷的美元欠条，等于支持敌人在分裂中国。　　

　 这个升级行动，包括一系列行动，可以根据美帝对我们周边的挑衅情况，持续升级：　　

方案一：派军舰定期巡逻钓鱼岛，以前我们派的没有军事性质，而是行政性质的巡逻船，现在升级为军舰，应对美帝的替日本防卫钓鱼岛，表示一种姿态。这个行动比较缓和。在这之后，还可以根据日美的行动，可以进一步升级军事行动，视情况和我们自己投入情况，这些可以一步步增加的措施包括，派军队上钓鱼岛，在钓鱼岛上建设军事设施等。

方案2：建议对外宣示，钓鱼岛及其周围领海是我国导弹试炸区，外国船只不得擅自进入该区域，必须提前申请。然后不定期放几颗导弹过去。对于某些国家不听我们的通告，擅自进入的船只，干脆来个误炸。以前我们曾宣布某段时间，我们在钓鱼岛附近海域进行军事演习，禁止其他船只通行。这次可以将这个方案的深化，将钓鱼岛及其周围海域变成常年的军事演习区，从而成为军事禁区，禁止其他国家船只靠近。

　 选择什么时机来行动，是个很大问题。这主要是因为我们错误的将经济发展依附在美帝身上，更不应该拿出大量财富出口换成美元储藏在手上。如果是在毛泽东时代，我们发展独立自主的经济，实施这个行动，毫无问题。退一步说，如果我们没有3万亿美元储备，我们的行动也会自由对多。升级军事行动，如果导致冲突，哪怕是和日本的冲突，美帝也有可能借此机会没收中国在西方和美帝的美元和其他债权资产等。　　

解决的办法，就是要回到独立自主的发展路线。依附在美帝身上，必然被美帝肢解。美帝正在一步步行动，每次虽然很小，可是都有少许进展。钓鱼岛现在成了美国防卫的日本领土了，虽然你不承认，可是你的人在钓鱼岛附近海域，会被日本人抓走。台湾从美帝获得武器，武装对抗中央政府，搞分裂行动，现在美帝军队又不时回 到台湾了。藏独，疆独成了美帝座上宾，美帝给予各种支持。现在美帝又在中国的南海和东南亚国家搞联合军事演习，鼓动他们抢占中国领土。　　

需要多长时间，才能转变我们的经济发展路线，回到独立自主的发展路线，是个很难回答的问题，这样的行动会对经济产生很大影响。由于不了解这方面全面情况，很难给出一个好的建议。这里简单说说，如果要快速行动，就应该拿3万亿美元外汇储备到国内购回外资在中国的资产，这样的行动，会有很大损失。如果改变思维，国内可以通过各种隐蔽手段，例如，提高环保要求，从而大幅度提高外 资企业成本，严禁贷款给外资，废除出口退税补贴外资，使其难以经营，从而以较小的代价，将外资资产收回，当然，这样做，需要的时间会长一些。这样的行动，主要解决3万亿美元财富被美帝控制问题，以及国内经济被外资控制问题。　　

解决了这个问题，下面的行动就能够自由得多，美帝也是难以决策和中国的公开对抗的。 当初美帝在俄罗斯周边针对俄罗斯挑衅的时候，俄罗斯的工业体系，在很大程度上已经崩溃，俄罗斯经济上对美帝和西方的依赖应该超过中国，但是，当俄罗斯总理普京武装对付美帝的马前卒格鲁吉亚，美帝还是选择了退让。因为它不关美帝核心利益，却关系到俄罗斯核心利益。而现在钓鱼岛南海等，一样不关美帝核心利益，而关系到中国核心利益。我们采取这样的行动，是完全合理的。由于展开来说，需要了解大量相关情况，只能浅浅地谈这些，供大家参考。　　

如果不早日行动，继续妄想通过利益输送来缓和中美矛盾，这是不可能达到目的的。正如前文所论证的，因为中国是阻碍美帝独霸全球的主要力量之一，另一个原因是美帝要阻止中国13亿发展，以免分享世界资源，降低美帝生活水平所决定的，美帝的目的是分裂肢解中国，美帝必然逐步加大分裂行动，直到某一天，某个美帝支持的分裂行动，让国内老百姓对精英们光抗议，不作为再也无法忍耐下去了，从而公开反对，发生内部抗议和分裂，给美帝肢解中国产生机会，成为中华民族罪人。　　

最后，针对南海，我们该如何具体应对，这里转载一篇文章，其要点就是破坏东南亚国家在我们领海的经济活动，使其不能获利。

转载南海问题的来龙去脉　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文/端宏斌(2011-06-19 19:16:31)　　

　　老端注：最近南海局势非常不稳，不少博友留言希望老端来谈一谈这个话题，本文就来讲讲南海。

　　在讨论南海问题之前，让我们先来看一下地图。

　　在任何一张地图上，你都会在中国南海看到那么九条线（即九段线），这九条线将整个南海划入了中国的领海范围，直觉告诉你，这九条线画的似乎非常的霸道，几乎就到了人家的海岸线了，因为这是一桩历史遗留问题。

　 　二战结束的时候，那些被日本人占领的土地纷纷归还给当地人，当时的中华民国政府派林遵以海军武官身份去收复南海领土，林遵是林则徐的侄孙，早年曾在英国 皇家海军学习，后又去德国进修潜艇技术，算得上是中国海军的精英了。随他一起的还有测绘地质方面的人才，他们给不少小岛命了名，顺便在地图上画了那么几条 线（当时有11条线），算是中国的领土范围。

　 　有人问，难道确定领土就可以那么的随意吗？在当年确实是这样，朝韩领土分界线，所谓的三八线也是随口那么一说就确定的。中国确定了领土范围，然后问其他 国家有无异议，结果没人反对。为啥没人反对？道理很简单，那些国家都忙于内战，土地都没搞定，没空来管海洋的事（越南1946年独立，菲律宾1946年独 立，马来西亚1957年独立），再说渔民打渔自古以来就没有领海的概念，上哪儿打渔你根本管不着。而通行的话更是没关系，就算是你的专属经济区，其他国家 都有通航的权利。

　 　1949年新中国成立之后，做了一点小改动，把11条线改成了9条线，把“南中国海”改成了中国“南海”，但大体上没有任何变化。一直到六十年代之后， 那些国家才开始主张异议，但距离最初的划线已经过去了十几年。后来中国提出，搁置争议，共同开发。别争该属于谁，你想来打渔就随意，我不管你就是了。可是 后来，在南海发现了大量的油气田，地质储量大致在230亿-300亿吨之间，约占我国总资源量的三分之一，而俗称“可燃冰”的天然气水合物储量达到中国陆 上石油总量，石油的价值相比于鱼群简直不可同日而语，但是由于大家都没有开采能力，加上成本太高，所以还是相安无事。

　　那么为什么现在开始这个问题突然这么激烈的爆发出来了呢？任何一项冲突，其背后的根源都是利益的分配出了问题。我们来看看这次的导火索是什么：

　　越南人说咱们割断了他们的电缆，中国人说自己的渔船被驱逐，导致渔网和对方的电缆缠绕在一起，并被长时间拖行，不得已才把电缆割断以求自救。不管双方是什么说法，“电缆被割断”是事实。

　 　所谓的电缆是地质勘探用的，就是为了勘探油气田，但越南本身没有能力去做这个事情，因此他是和国外合作，比如和埃里克森美孚公司合作。有人说越南偷采南 海石油好多年，这个说法不准确，越南人采的确实是他自己的油，因为深海的油他没能力去开采，现在挖的都是近海的油田，只是产量非常低。越南准备向深海进 发，那中国人肯定不会允许。如果油价很便宜，那也不会有人去深海勘探了，所以油价提升和技术进步是导致南海冲突的先决条件。

　 　越南目前经济很困难，首先是越南盾大幅贬值40%，这导致国内通胀最高接近30%，结果是房价猛跌，外债高企。越南的外汇储备只有100亿美元，可外债 有300亿美元。去年，越南国家油气集团总收入突破200多亿美元，相当于越南GDP的24%，由此可见南海油田对越南经济的重要性。

　 　越南现在的强硬态度主要是两方面的考虑，首先是由于国内问题严重，他需要用民族情绪转移矛盾，其次，如果真的能够成功开采南海的石油，那么他的财务问题 将大大缓解，有了钱就可以稳定货币，国内经济就能恢复。2011年越南的军费开支竟然增长了70%，一个捉襟见肘的国家在困难时期大买武器弹药，这意味着 什么呢？

　 　越南和菲律宾知道和中国开战占不到便宜，因此他们的策略是积极将外部势力引入南海，例如去年希拉里在越南曾经说过一句话：南海事关美国的核心利益。越南 还和美国人搞联合军事演习，很快菲律宾也要和美国搞联合军事演习，这俩个小国希望认美国做大哥，将来出事了希望大哥帮忙出手。但是，美国会和你搞军事演习 不代表打仗了会出兵，美国连伊朗都不敢动，何况直接和中国交手呢。作为小国，越南必须立场强硬，他知道真打仗肯定没有胜算，因此明确告诉你他不害怕打仗， 就算输也要给你造成巨大的伤害，以此来逼迫你不敢出手。

　 　南海局势紧张事实上对中国有利，埋在海底的石油，不去动它的话，那它永远在那儿放着。之前大家都没去挖，原因有二，第一，油价太便宜了，花大力气去挖很 不划算；第二，就算想去挖，也没这个技术。现在油价涨了，深海挖油开始有利可图，但越南人没这个技术，他有两个选择，一个是和中国人合作，一个是和西方大 公司合作。中国建议共同开发，但越南人不信。事实上和中国人合作是最佳选择，例如中国在非洲投资开矿，顺便连公路、铁路、码头、医院、学校、体育馆全部帮 非洲兄弟建完了，提供资金的是中国进出口银行，提供工人的是中国建筑、中国中铁等等。

　 　越南人害怕中国也情有可原，因为实力对比相差悬殊，如果中国改变主意了，越南人完全没办法制衡。但是，假设越南和巴基斯坦一样，愿意做中国的铁杆兄弟， 那中国一定不会让越南人吃亏。从历史上看，凡是跑来给天朝进贡的番邦属国，回家的时候肯定会带上远比贡品更多的礼物，中国的皇上为了显示皇恩浩荡，不会让 你吃亏的。可惜，越南人想不明白这个道理。

　 　万一中国与越南开战，那么那些东盟小国将人人自危，都会一窝蜂的跑去抱住美国人的大腿，到时候每个国家都搞几个美军基地，那就麻烦大了。所以与其打仗， 不如用经济制裁的手段，这一招是和美国人学的，但这样是惩罚越南百姓，最好不要做。最佳的办法就是保持南海局势紧张，这样一来西方跨国公司还敢帮着猴子去 开采石油吗？万一真打起来，他们的投资都打水漂了，美孚和壳牌的CEO肯定知道，美国人犯不上为了帮越南人而同中国开战，所以到时候肯定是自己吃亏，这样 一来还不如不搞了。猴子光凭自己的力量，是不可能独自开发的。这就是我们要的结果。　

第一，都特能写。随便一篇就是好几千字。

第二，回帖都特快，好像帖子都是事先准备好的，拿来一贴就行。

第三，观点都特新颖，特别与众不同，都从根本上推翻了某个公认的学术观点。

第四，对别人的质疑都特耐心地给予解释。

第五，都听不进别人的不同观点。

罗化生已经获得“教主”的称号，HWD虽未得亦不远矣。