主题：分蛋糕还是做蛋糕？评薄熙来汪洋讲话 -- BC大头鱼
我觉得领导也不是不明白，是中国的体制决定的。
国外都不像中国尤其是北方地区这么多吃国家饭的，这些人的生活在当地还在中上等。要提高大家的生活水平，就决定了国家要拿出更多的钱来发给他们，等于是国家发行国债或者从其他非公人员身上收税给这些人提高生活水平，这些非公人员里面很多人的生活水平不如公务员，实际上抑制了其他非公人员的消费。沈阳就特别明显，沈阳物价比较低，房价也比较低，根本高不起来，都是吃国家饭的。
》各种拉动经济的手段里，其实是投入产出比相对较差的一种
这个应该有数据支持才能让人信服，因为你不管投入到什么行业，都要靠最终消费来消化产品的。
因为时代变化了，中国目前的情况是主要工业品过剩，国际上也过剩了。三驾马车中，投资和出口都到头了，消费最薄弱，同时也是有希望增长最多的。
不谈政治就说经济，按照我粗浅的看法，薄的做法反倒是最符合经济学规律的。
老子是官，儿子当官可以当总裁就有罪？
不知道你这是神马逻辑
还有从小就上资本主义贵族学校的红色子女可不多吧
举贤不避亲嘛。学哲学的可以一跃成为中银香港的助理总裁，这叫什么？这就叫举贤不避亲！
人上什么学校有问题吗？那您说，人该上什么学校呢？
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
薄一波三儿子薄熙成在1986年至1992年曾任北京市旅游局长，但在1992年辞职“下海”从事旅游行业，现为北京六合饭店管理公司董事长, 北京六合安科技有限公司董事长，中信证券有限公司独立董事。
手电筒别老照着别人，适当照照自己
只要他治下的地区有任何不合理的现象,是主政的人的问题?除了上帝,上到国家领导人,下到村长,你找找哪一个领导人能办到?
还有很幼稚的逻辑，因为出了这个事，就说明方向是错的？你指个正确方向？做蛋糕？，要不我找个广东新闻给你看看？
重庆的事情是一步一步来的，先打黑，再唱红，然后分蛋糕。
其他地方的唱红为什么议论纷纷？因为唱红是假，你打了黑，屁民的安全环境更好，唱红才是发自内心。增城的群众唱红会是什么状况？不伦不类吧
说起打黑，大海也不是没搞过，雷声大雨点小，之后的唱红更是表面功夫。现在又提出做大蛋糕，苹果微软谷歌的老板也知道要做大蛋糕，但是人家私企的老板也知道，要做大蛋糕得靠手底下的员工才行，所以人家给员工很好的福利待遇，挽留人才，激发员工的工作热情。当然也有些公司是靠做大蛋糕来挽留员工的，比如台企挽留员工那真是热情洋溢
现在想忽悠群众，不拿出蛋糕来是不行的，你以为画个饼就能让人家卖命啊。可惜西部的民工不给力，所以沿海就民工荒了
你也清楚现在忽悠群众不容易了
你带领大家拼命唱红可儿子早送资本主义贵族学校了
你就是把红唱出一朵花来还有谁会信？
现在讨论的是分蛋糕还是做蛋糕的问题
增城的群众出了问题---- 汪说要继续做蛋糕
（增城群众受到了城管和当地土著的欺压，做蛋糕怎么解决增城群众问题？ 增城群众都是没有工作的？没有钱吃饭的？蛋糕再大也是给城管代表的政府和当地土著拿去了,增城群众就是温饱）
开膛治病出了问题---- 薄说要分好蛋糕
（分好蛋糕就是多分给底层群众，具体就是要给没钱上医保的群众让他们上医保，这样直接治病了）
从以上分析我可以得出结论，薄的分蛋糕可以解决开膛治病问题，汪继续做蛋糕无法解决增城的群众问题。
硕鼠硕鼠，无食我糕！半生贯女，莫我肯劳！逝将去女，乐此分糕! 分糕分糕，谁之永号！
你说的大概只有圣人，或者老毛才能做到吧。现在是一蟹不如一蟹了。
中国的医疗问题根源在哪里，你不会装作不知道吧。当年可是改革的口号震天响，教育产业化的结果是更多额穷人孩子上不了学，医疗产业化的结果是看不起病--自己开膛治病的悲哀，房地产产业化的结果是一片黑灯，房价高涨。
说起增城的群众，你觉得他们很幸福，那韶关的群众呢，以及因为韶关事件引发的七五呢，莫非他们更幸福的在天堂里等着分蛋糕？
不是跟你说了你先搞清楚薄在重庆这4年分没分过蛋糕
再来回复我好吗？
不着急的
薄的分蛋糕可以解决开膛治病问题
可薄在重庆都4年了分过蛋糕吗？
搞清楚再来！！！记住喽！！！！
有的人认为自己带领大家唱红
让别人的孩子上山下乡
却让自己的孩子上资本主义贵族学校就很合理
而且认为这个方向很正确
个体的悲剧是永远都无法避免的。政府要做的，就是将个体的悲剧发生幅度控制在一个社会能够承受，人民群众能够欣然接受的范围之内。
妄言能解决一切个体问题的，就必然是宗教了。