主题：【ZT】MBTI职业倾向测验 -- 吴健
这一条我也觉得自己对不上，平时我可谦虚了。
你不是那种过于自信的人。这可不是我在开玩笑，看过你写的帖子。
我个人经验这个很不错。
http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp
测试的设计是有好有坏的，我看了一下楼主的那个连接，觉得设计的不是很好，尤其是第二部分，容易出偏差。最好的测试，是要设定比较详细的场景，这样你知道他在说什么，也容易明确自己的答案。比方那个中文测试的第一和第三部分就比第二部分强。好的测试题目，你选择时决不会感到犹豫不决的。
另外那个中文网站也有一些不准确的地方。看了贴出来的INTJ，INTP,ENFJ人格描述，至少和我的理解有一定差别。不少词翻得不达意。比如INTP的那个P,翻成知觉，就完全不知道她在说什么了。N，可能翻成抽象更好。当然也不能完全怪翻译者，因为Myers母女本来就是从Jung那里借用来的术语，不是完全准确。（Jung和Myers母女的区别，可以用双爱作比 --- 爱因斯坦和爱迪生，一个理论一个实践）
网上的英文资料很丰富，建议感兴趣的同学不妨看原文。比如
http://www.typelogic.com/
有钱的不妨买书，我很喜欢这本。INTP们注意了！我喜欢的多半你也喜欢。
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1885705026/ref=pd_sim_b_3/104-4133670-6899908?%5Fencoding=UTF8&v=glance
更我相反的小心了，可能你会更喜欢这本
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/089106074X/ref=pd_sim_b_2/104-4133670-6899908?%5Fencoding=UTF8&v=glance
另外还有一本据说比较深入，我也没看过
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0891060626/ref=wl_it_dp/104-4133670-6899908?%5Fencoding=UTF8&coliid=IYQ86ZPCK3HMZ&v=glance&colid=JDE79VTBZAVH
林同学听起来像是专业人士啊，佩服佩服。中文网站应该是从英文原作翻译过来的，有些名词的确比较难以把握。
送花一朵。
还有一条“对思维狭窄和思想固执的人容易缺乏信心”可能这么说比较准确：
对于那写笨人，那些不能理解你的人，懒得理他们，让他们笨去吧
“办事情可能条例不清，容易发生紊乱”：
喜欢临时改变计划，要是有个工作伙伴是J，他会为此疯掉的
“不喜欢传统的、公式化的做事方式”：
每次回家换条路走。每次烧菜换种搭配，那些只会看菜谱的真实蠢材，要因菜施教，自己发明菜谱嘛。想起令狐冲了没有？
“问题一旦解决，兴趣便不复存在”：
一个问题要是想出了解决办法，有的时候都懒得把想法付诸实施。反正我知道我能解决了，这才是问题的关键
“不擅长把复杂的思想和问题用简明的形式表现出来”这条也不大对。爱因斯坦就是INTP，相当重视优美简洁的表达思想的
老实说是不是学心理学的？你写的东西很是深入简出有板有眼的嘛。我想你就算不是学心理学的也是搞科研的，平日里爱琢磨，喜欢脑筋。
深奥复杂的东西变成简单易懂，浅显明了。
哈哈, 我不说
是我打错字。嘿嘿。