主题:命苦不能怪政府,点背你去怨社会——评广东权力让渡社会组织 -- talanet
大海与不厚的争斗犹如一部连续剧:不是美剧,那是每周一集,是国产连续剧,每天一集。
从“增强忧患意识比只是歌颂辉煌更有利于长期执政”到“做蛋糕,分蛋糕”到“功成不必在我任期”。。。。。。又有新的一集:让渡权力给社会组织,从“万能政府”转变成“有限政府”。
这就是对汕头、增城等地事件的长远解决方案?
分配不公不提,跟做蛋糕的思路是一致的。说白了:你们要闹自己闹去吧,别扯上政府。
有限政府论为何不对呢?
你得了大政府的便宜,又要享受小政府的好处,没有这么好的事。利益政府占了大头,税收得杠杠的,土地出让金翻番往上涨。矛盾问题却让外面的内部化解:只是要文斗不要武斗,别出人命。
重庆大政府打黑,抓欠薪老板,建廉租房,好好的做大政府倒也堂堂正正。你广东既想要无限政府的好处和有用权力,又想把那些污事烂事甩出去,污烂权力让渡给社会组织?想得是挺美的。
有限政府论其实和某些人的隔水舱理论是一致的:造船时要用隔水舱,一个舱进了水整个船不会沉。拆迁死人扯上TG,红十字会二奶扯上TG,交通事故后捅死人也扯上TG,有问题就是TG的政权问题,别介,一码归一码,别扯我的政权合法性问题。
隔水舱为啥不对?
人家县、市政府是自己选出来的,出问题自然是找县、市政府闹,不去闹你奥巴马。你人事全是内部暗箱操作出来的,当然有问题你全包,算账算你头上一点不冤。明眼人说了,一比烂,TG立马就输了,政权合法性问题没法绕过。堂堂正正宣示你的政权合法性来源:维护劳动阶级利益,否则想戴三块表做全民党就选举,好处要坏处抛是做不来的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
只拿钱不管事,多好的差事啊。
只管分大块蛋糕、吃蛋糕,不管做蛋糕的饿不饿死。海公公理论高手啊!
不想管事儿的要你政府干啥,搞公民自治吧。
在广东败坏右派名声,干得真不错,赞一个。
跟官僚政府讲权力下放?还把权放给"抱团取暖性质的同乡会"??
王非常多文章正面评价重庆经验的, 比如2010年11月就有一篇题为“探索中国式社会主义3.0: 重庆经验”。 说他是后土的智囊还差不多, 大海的智囊怎么可能。
王绍光和重庆走得很近的,非常多文章正面评价重庆经验的, 比如2010年11月就有一篇题为“探索中国式社会主义3.0: 重庆经验”。 说他是后土的智囊还差不多, 大海的智囊怎么可能。
制造了一个大坑,让他的后任有机会来大张声势地打黑。
这样看来,不厚真的该感谢他的前任了。
總體做法很似2000年後,香港政府招標社會福利機構,一筆過撥
款方法。社會福利機構削減人手,現有員工增加工作量。資助金額封頂後,機構將面臨很大的財政壓力,要想盡辦法開拓財源。政府資助的老年痴呆症患者護理中心,每天住宿費竟高達500元!純粹是經濟不景後果!
另外,回歸前港英大力資助社會福利機構,社工大增。社工熱衷示威遊行,參與社會抗爭。回歸後,社會抗爭越來越多!
究竟有沒有想清楚後果?總是美化外地經驗!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
难怪在重庆的时候不打黑啊,黑社会不就是“社会组织”么?只不过颜色稍微黑了一点而已,刁民闹事,往他们那里一推,他们办事倒还是蛮给力的咧。
咱就不嫌它颜色黑,谁见过老母猪嫌乌鸦黑的?正所谓“不要人夸颜色好,但求官声达天听!”
西方的民权运动,中国是绕不过去的.加油吧,补完课中国离社会主义又近一步.重庆和广东,也就两块试验田,垄断资本主义条件下,欧洲的福利模式和美国模式的试验.两者哪有什么本质区别.