主题：【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天

有的东西，是没有在新闻披露的，或者说没有很明显地披露的。比如说，一位被美国放上黑名单的伊朗人去了香港，然后美国要求香港政府捉拿和引渡。然后中国政府干预，把人给放走了。这样的很多事情，都经常发生。

其他一些东西，就不想说得太具体了。总而言之，大家都有底线可以踩的。住在玻璃房子里面的人，最好不要先仍砖头砸人家，呵呵。

否则就成了，美帝在我领土上杀人，如王海，分裂我领土，如钓鱼岛，我不得反抗了。

不光美国国会通不过，中国国内也不会通过。

不然TG干嘛这么死推转基因？

转基因又不是所有的都会污染人类基因，其对农业的利好很明显。

现在TG能撑住自己在东亚，东南亚的那一亩三分地还行，压MD搞这种？呵呵

首先，邓小平当然没有说“中国要成为超级大国”，这是和ZG一贯的“反对霸权主义”路线相违背的。邓小平说的是“社会主义中国将是不可战胜的”，这至少是一个和“唯一的超级大国”相当的力量。没有这个力量水平，怎么做到“不可战胜”？现在这个样子，美国想什么时候见达赖就什么时候见达赖，想卖什么武器给台湾就卖什么武器给台湾，你总不好意思说“中国已经不可战胜了”吧。

其次，美国国内当然可以有各种思潮各种想法，但是国家战略只有一个。奥巴马本人相信不相信这个战略能实现都无所谓，他必须鼓吹这一战略，他必须执行这一战略。不然的话，他为什么要说“美国不做第二！”为什么不说“我们把领导权让给中国”？为什么还要去见达赖？

你的问题仍然在于，当存在重要事实和你的观点矛盾的时候，你就无视这些事实，而选择部分对你有利的事实，然后“我的理解”。你怎么理解是你的自由，但是当你的理解和事实不符的时候，也就仅仅是自由了。

就像在社会中，我和某某势不两立，有不共戴天之仇，并不代表我见到他一次，就冲上前去砍他一次一样。

毕竟这是杀敌一千自伤八百的事情，所以，方式我同意你的看法。

但我目前不采取过激行动，对方也没采取过激行动，只不过是双方都在等时机而已，不代表我和这人之间的关系不是“敌对关系”，对不对？

现在，中米之间就是这种状态，不是“热战”，“冷战”都还不算，但仅仅称之为“竞争关系”，恐怕就是场面话了，咱们还是姑妄听之，切勿信之。

哦，搞了半天，你说的是

看来真的是我理解错了。

那你究竟想说什么呢？或者说，你究竟认为，我们的问题在哪里？我们的解决方案是什么？我们要付出的代价是什么？对不对？

任何观点都是要解决问题的。而不光是喊口号爽就够了。对不对？

我不聪明。我知道，我们的目标还在那里，我们的道路就在脚下，我们的问题成堆成串，我们的成绩日新月异。

但是无论如何，路都是一步步走下来的，问题都是一个个解决的。

看来我理解偏差了，

井大的本意是中国不放弃自己的粮食生产的基础上，可以在美国买地种粮。

这个办法到可以试试。

所以说，这完全是茅于轼进口粮食论的升级版而已，而且更坑爹。

美国加州、华盛顿州，这里说的地方，估计是北卡，或者南卡，等等各州对中国贸易关系极大，归根到底，都是要吃饭，要赚钱的。在美国，号召和中国对抗，反而国会议员那里有点声音，到了底下，就是扯淡了。

总之中国的粮食安全，大部分要立足于自己和周边容易控制的地方，而在巴西、非洲和美国，有当然好，但应该不要伤筋动骨那种。

中午赴喜宴，刚回来。有言语冲撞处，请多海涵。

1. 当年，美国如何定位中国。

美国为什么同意中国恢复联合国常任理事国地位？别说是非洲朋友抬的。美国有否决权。

这一点，是美国从心里同意的。

因为毛主席说了很多“第三次世界大战会打起来的”这样的话，也做了很多这方面的战争动员。当年，美是世界的主要力量，所谓，“管事的不闹事”，美国应该极力避免爆发世界大战。所以，他的意思很明确：只要你不同意的，我们就不做。这就是否决权的含义。

中国能不能因为这句话而“滥用“否决权呢？不能。因为，美国让给你的是你实力范围以内的权利。看一看朝鲜和韩国海上边界的划分，很明白，陆地上，尊重你的军事占领权。

给中国一定的空间，记住，是在你的实力范围内。

如果你内乱了呢，不好意思，你的死期到了。如果你共产党放弃了领导权呢？不好意思，别怪兄弟我心狠手黑。要深刻的理解俞正声的话“共产党的未来在于党是否有力量。”（原话：党的未来取决于党本身，而不是取决于他人。我们党本身如果能够坚强，能够克服自身的弊端，党的未来是光明的；如果党本身是软弱无力的，这个党是没有希望的） 有力量，谁都跟你没办法，只好尊重你，没有力量，不好意思，被扫进历史的垃圾堆。

所以，无论如何，就是党再腐败，我们都必须支持他，只有他，才能给我们这个“夹缝”。我们就是在夹缝里生存。

2. 改革开放，中国的策略。

中国不开放行吗？退出WTO，资源自己自足，按照自己认可的方式，速度发展，行吗？不行。因为，人民会抛弃你。井大说，不要挥舞血衬衫，要深刻的理解这句话。

邓小平改革开放，朱容基未得到政治局授权签署WTO，这是中国共产党必须要作的。这是中国共产党生死存亡的问题，这是中国社会生死存亡的问题，时间不等人。错过哪一步，这小小的夹缝（战略机遇期）都会关闭。在历史上，这样的教训是深刻的，春秋战国时期，燕国也曾经变法图强，但是战争，打碎了这个进程，燕国再也没时间变法了。

如果这一轮经济危机，美国在中东，东南亚，欧洲这三个方面，哪一个方面失败，美国的霸权就结束了。

到那时，回头来看，世界就是一环套一环。时间不等人，开放、WTO是如此的及时，差一点，所有的东西都是梦想。永不能实现。

按照本嘉名的话，改革开放，中国的策略是“卷旗不缴枪”。

我们就这么个夹缝，当年，毛主席无求于美国，但是，这时，我们要发展，有求于美国。（这一点在经济的论述里很清楚了）

所以，甚至，我们同意他的价值观。同意对我们人权的指责。同意了一切的次要方面。我们只要一样东西，发展空间。

我们处在非常被动的位置上，我们必须要忍受很多不能忍受的侮辱，要笑脸相迎。我们只要一样东西，我们要发展。

看过《白鹿原》吗？路家是怎么起家的？是靠路家先祖让人家鸡奸，学来的炒菜的手艺。越王勾践

是怎么再次起家的，亲口尝吴王夫差的屎，获得的信任。等吴王夫差败的时候，这种机会已经没有了。

不是今天“肚子吃的饱饱的，上穿的暖暖的，说几句豪言壮语得来的”（彭德怀原话记不得了）。

3. 改革开放中，美国的策略。

毛主席怎么评价美国？“美国是很骄傲的，凡是美国人可以不讲理的地方，他肯定是不讲理的。凡是美国人讲了理的，他是没办法，只好讲理了。”

美国人自己怎么说“如果你把中国当成敌人，那他就真会成为敌人。”

美国极不情愿的，一半是给一半是被挤的，给了中国人发展的空间，发展的机会。他后悔死了。所以，他现在说，你是靠了我的支持，才有了今天，你应该支持我的主张，应该拿出钱来，补贴我。你必须完全的认可我定义的国际秩序，否则我就不客气了，你已经威胁到我了。你明白吗？

4. 我们，现在．．．．．．

我们，今天已经不是当年的＂孙子＂了，觉得自己已经不含糊了，可以试吧试吧了．所以才有了象Ｈ　朋友这样的言论了．

这个时候，象Ｈ朋友一样，把自己打扮的多么委屈，吃亏，那么在未来的对美行动中，就不可避免的会采取过激的行动，或是保守的行动．这两点，毛主席有过总结，第一种，是冒险主义，第二种，是逃跑主义．Ｈ朋友，恰恰是逃跑主义的言论，前面，为什么用张国焘做比较，就在于此．

美国面临的问题：

１）.资源调动能力下降．２）.基本的军事经济政治框架还在．３）.天下苦美久矣，人心离散．４）.自己觉得仍然能够恢复，只要中东，东南亚，欧洲三地，有一地应对完整，则霸业仍存．（也就是说没到山穷水尽的时候）

中国怎么办：

１.发展自身，绝不给美休养生息的机会，使美认识到中国是对手中最难对付的．２..连横，鼓励其他各方走上对美斗争的前沿消耗双方　３.撬美国墙角，组织东南亚经济割据政权，东北亚经济割据政权，西亚经济割据政权（上合经济合作）　４.区域内替代美圆贸易结算

南海南海

事实上，新中国建立后，我们刚刚有了驻军南海，开发南海的能力．冷战时，美苏都有军事基地据守南海，我们的军事实力可以当没看见．那时侯，我们只是口头上拥有．

试想，台湾一直说外蒙是他的，谁往心里去．

现在，我们确定，回收南海，有四个原因：

１.国内政治要左转，凝聚人心，限制豪强势力，借助军方

１. 中东已到临门一脚，已经没法再切香肠了，所以，希望与美达成战略互换

２. 经济上要整合东南亚经济割据政权

４.（锦州效应）希望兵不血刃，使台，日，韩签城下之盟，组建东北亚经济割据政权

南海，对美国全球战略至关重要，南海若变，美日韩军事同盟就失去了经济联盟的支持，

这种＂一战可定天下＂的军事决策，谁能下决心呢？新君没有即位，谁敢决策？

看现在的政策摇摆，这是很正常的．

这个仗得怎么打，才可以迫使美不参战？美参战，怎么打？打的目的是为了占有，所以，还不能伤了当地百姓的道德逻辑，怎么能够打了他，错还是他的？

一手打一手推一手引诱，使其逐步远离美国政策，回归中国的愿望？这些东西都太难了，远不是＂冲冠一怒为红颜＂，＂大块吃肉，大碗喝酒＂，＂人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人＂．．．．．．．这些东西所能够描述的

写了这么多，中美是敌，还是不是敌？我觉得，应该说是冤家．

定义是敌还是不是敌，并不能决定应该采取两套截然相反的政策．

所以，对美，有这么几句：完善自身，时刻警惕．树立信心．抓住机会，巧妙决策．利用对手的延缓，狐疑，果断出手，解决问题．回归斗而不破的全球框架，天下围攻，一手打一手推一手引诱迫美交出全球经济决策权．

其实大家都是生意人。

美国在华的所有企业，甚至在中国周边国家的所有企业，都一样会遭殃的。所以中美的经济关系越密切，关系恶化的几率越低。

因此主张中美对抗的人们，必然要鼓吹降低中美之间的经济联系。在中国和美国，都是一样。茅于轼的进口粮食论，关键在于放弃中国自身的粮食生产，这个要看清楚了。

外链出处

再有，您认为：

那么，布什和他都说中米关系是竞争者而非敌手，是不是也有这种可能；“平心而论，他自己都不信”呢？

建议少用鼓吹等词语。事实未明之前，你怎么知道别人就是错的？大家还是心平气和的讨论吧。