五千年(敝帚自珍)

主题:今天看到刘仰先生关于“达芬奇”事件的特殊评论,"活该" -- 边寒剑

共:💬172 🌺1076 🌵19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 花!出处?
家园 国产的新车都有很大进步

只是有的名字和标志实在不怎么样。

家园 好啊,我看你喝不喝水,哈哈

不要告诉我你喝的水没有虫子,没有细菌,既然像你这么洁癖的人,地球上的水应该是入不了您的尊口的了,哈哈,真想看看您平时喝啥液体。。。

最讨厌这种说一套做一套的伪xx。

家园 原来不愿意自己孩子喝三聚的,就是说一套做一套的伪XX

现在五毛素质严重下降啊,或者您是无间道?

拿食品安全出来说事,不是找抽吗?不是给D添堵吗?

家园 中国人早就会造奶粉了,但是现在外国奶粉价格还是没暴跌

另外,我理解:刘先生的意思是,中国的富人可恨,所以骗子骗他们应该,受骗的富人活该。

我是对这个观点不赞同,您后面这个回复,有点“一行白鹭上青天”的意思。

家园 不必这样敌视国产奶粉吧。

国产奶粉的主流不是有毒奶粉吧?国内绝大多数劳动人民喝的也是国产奶粉吧?不必这样敌视国产奶粉吧。

家园 西西河这样下去会成为一块孤岛

即便它是许多海外游子的精神家园。

家园 貌似只说他们劫富,没说他们济贫吧

貌似也没有人给骗子开脱吧,我看更多的人只是在幸灾乐祸而已。

有钱人煊富买奢侈品被人骗了,和普通人买三鹿被人骗了,应该是两码事啊。

骗子骗人是不分穷富的?这话看上去没问题,但其实骗穷人和骗富人的不是一波骗子。穷人被骗的事多了去了,有几件事处理得是干净利落,让大家拍手称快的?

穷人遭殃的时候没见着富人和他们一个战壕,凭啥富人遭殃要穷人为他们摇旗呐喊?

难道穷人=贱人?

通宝推:棹歌中流,
家园 观点差异就不再争执了

至于您是否坚持要怀疑小弟,那也是随您便的事情,反正清者自清,浊者自浊。

只想澄清一点 : 俺回你的帖子只针对不认同的观点,没有怀疑过你的用心或者品德,事实上在其他话题的帖子,俺对你其他的观点有不少都认同并且送过花,观点上的差异就和而不同吧。

家园 正如我的那个比喻,

江州法场上,被李逵砍死的看客是不分穷富的。

穷人和富人固然有对立的一面,但当面对李逵这样的人时,至少还有基本的共同利益,即“有不被随便砍死的权利”。

而达芬奇就是这个李逵。

家园 没做过饭就不能评价厨子的手艺?

感情国家只是你们精英的,只有你们精英才能评价。

对你们有利就提与国际接鬼,对你们不利就说中国国情。人家比你们做得好的视而不见,做得不好的就成了你们可以做得更烂的理由。这二皮脸的双簧你们一个人就演了,还要大言不惭的叫嚣:不要天真的认为世界就应该是完美的,就应该围绕你转,你当你谁啊。。。世界不是完美的就可以往地狱方向造吗?当然在你们眼里和心里世界只是绕你们转的。

地球是你们的,地狱也是你们的!

越来越觉得古人说的好:肉食者鄙!

家园 “达芬奇”缴了多少税?市场经济嘛,爱贵不贵!
家园 你的比喻太牵强啊

被李逵砍死的固然是不分穷富,被达芬奇坑的貌似只有富人,还是爱装13的富人。

穷人和富人的公共利益?抱歉我还没看到。穷人吃三鹿,双汇的时候,富人在吃鲍鱼,鱼翅吧?

哪天要是有个李芬奇专卖毒鲍鱼,鱼翅的时候,你还是会看到幸灾乐祸的一大群。

你的李逵砍头理论,说白了,不就是借鉴那个纳粹犹太人共产党的故事嘛,搞得多高深似的。

啥时候先富带动后富,实现了共同富裕,再来谈一个战壕的问题吧。

家园 实名投草
家园 您觉得牵强,那就无视吧,我还真没想过借鉴,更没想装高深
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河