主题：【原创】闲说卫青霍去病：打匈奴的代价与汉武帝的用人 -- 锴锃

前者选择华国锋是为了结束文革吗？而李世民选择接班人第一要务是什么？难道是为了革唐命吗？而这两者显然不完全是统治者个人的利益，也是王朝的利益或者一个时代的利益，当然王朝的利益也好，时代的利益也罢，在今天看来，他们同民生幸福来比较实在微不足道，然而我们不能以今天的史观来强调当时的背景。

汉武选错李广利，仍旧选对卫青、霍去病，主流仍旧是正确的吧？我个人衡量领袖人物的标准显然和你给我的定义是背道而驰的，也许你说的是其他人的衡量标准吧。

但是他的选择事实上结束了文革。李世民选的李治我认为不算有问题，毕竟已经是当时最好的人选，不选他难道让他去搞公投？李治治不住武则天是另外一个问题，起码唐在他治下发展得也不错。

刘彻选错李广利，损失可不是一般般，卫霍击匈奴那么多次损失了多少人马？李广利一次造成损失了多少人马？大约功过相抵而已，主流正确我认为谈不上。

温相说霍去病对属下要求严格，这是应该的，但是看着属下挨饿甚至饿死自己仍然吃香喝辣，恐怕不是一个好领导的所为吧？

温相的价值取向和我不同，再辩下去大家费劲而已，打住吧。

征南越总兵力十万，征朝鲜楼船将军领五万（左将军领多少人没有讲），规模都不算小了。虽然难度远远无法与打匈奴征大宛相比，但打好了一样可以封侯。此外马邑之谋韩安国就总领三十万，结果一无所获。韩安国总不是外戚吧？

虽然汉武帝有偏心，李广利带的兵比其他将军多，但他也只是将军，并没有取得如卫霍大将军、骠骑将军地位（更没有加大司马衔）。而卫霍的地位也是凭借战功逐步升上去的，不要单看领兵马的人数，霍去病就是从八百骑的校尉开始的（李陵领八百骑时一无所获），领一万骑就开辟了河西走廊，收降浑邪王四万众，试问谁与争锋？卫青也是一开始领一万骑直捣龙城（李广同时领一万骑全军覆没），三万骑时收复河套地区，接着又大败右贤王，这才封的大将军。同时期的将领，谁能与之相比，不重用他们重用谁呢？（象霍去病这样的少年天才几百年出一个？）

汉武帝在用李广利这一点上是有问题（另外一方面武帝时期在卫霍之后也没有什么突出的将领了），但上升到“只从外戚中选拔的方式，其成功完全是靠运气”，“除了外戚以外，刘彻还选过其他人当统兵大将吗”，既不符合事实，更重要的是连带卫霍也成了撞大运了――这样说对卫霍极其不公、对武帝也不公。

李广利确实比较平庸，跟卫霍比差太远（谁又能跟卫霍比），但也不是无能之辈，打仗有输有赢，匈奴人甚至扬言要抓他来祭祀――如果是个大草包，谁会把他放在眼里。至于最后降敌，完全是受巫蛊之乱的影响（汉武帝完全昏了头，把在外领兵打仗的将领家属抓起来，到底要不要人家为你卖命了），进退两难。换了你是他，你怎么办？就这样他还没有直接投降呢，还想冒险多立战功，以为功多武帝就不会怪罪他了吧。

古往今来的著名将帅谁又是完人呢？霍去病少年显达，身上自然要有一些缺点，可是，他在抵御外寇方面作出的巨大贡献难道不是他的主流吗？如果对一个历史人物总是苛责他的次要方面而忽略他的主流，难道这也就是我们论史的目的吗？

气性子大是大了点

但是当时人们还有点春秋战国的遗风 都很重视荣誉轻视死亡的

而且 很可能李广原来已经领教过刀笔吏的本事

自己年纪也大了 没甚么翻身的指望了

岂能再让这帮小人搬弄唇舌 羞辱一番

拔刀自刎正是烈士本色

知田玢专横跋扈而不止之，任由霍去病射死李敢而不处罚。

明知窦婴即忠且能而杀之不救，以一言之罪而宫司马迁，汉武的

丰功伟绩之下也难掩其任人唯亲的缺点。

由此可见，李陵降匈奴只怕是不患获罪，而患汉武赏罚不公，

更多的是有感于李广、李敢的遭遇吧。

汉武对待败军之将的惩罚过于苛刻了而无视当时的战况。

就会犯类似锴锃兄的错误。把不同规模的东西做这种比较。

卫青霍去病这次出击匈奴，还真的是前无古人，要是严格的说，也是后无来者的。经过前几次大规模打击，匈奴已经认识到双方战斗力对比的变化，而且承认这种差别，很冷静的采纳赵信的建议，躲在千里之遥的沙漠后面休养生息。看你汉军其奈我何。

如果只有名将，训练有素的士兵，在那个时代面对这种战略的确没有什么好办法。但是经过几代的积累，汉朝的国力已经可以克服这种困难，汉武帝亲自动手，组建了庞大的后勤大军，用私负从马转运，渡漠出击。如果能够仔细想想这种出击的组织难度，就可以想象这种魄力有多令人惊叹，俺以为，这次出击的亮点，应该在长安而不是在王庭。

理解了这个，就不会简单的用李陵的5000步卒的一次巡逻战斗和这次决战性质的战役进行对比了。

其实没有拿李陵、李广与卫青、霍去病相比的意思。

毕竟将帅之间高下之别很明显。而是拿他与其他将领相比，

在作战能力与带兵能力上，李陵是非常出色的。若以公孙敖

之流代之，以5000步卒对抗十万匈奴铁骑，只怕早就败亡了。