主题:我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游
最新的新闻是已经了是设备故障了。 北京全路通信信号研究设计院有限公司 网站已经贴出了对全国人民的道歉书了。
死亡人数应该不会有太大的出入了,之前google doc上大家协作自己维护的死亡名单,如果有很大的差别的话,大家应该都知道了。
又,出事列车的定员人数
乘客部分:
D3115次15车为一等座,满载72人,不卖站票;
D3115次16车为一等座,满载64人,不卖站票;
D301次01车为二等座,满载55人;
D301次02~04车为软卧,每节车厢满载40人,实行软卧代替二等座后,每节车厢满载60
人。
以上共6节车厢,满载总计371人。
乘务部分:
D301次01车为头车,司机1人。
不知道所谓的 600是如何计算出来的。
而且是个别媒体豢养出的猪脑子。媒体喂什么就信什么,琢磨什么。
6车厢就满员600人?你以为动车是绿皮车?就算绿皮车你也应该知道有卧铺啊。
至于潘一恒,查查最新的死亡名录吧,看看还有谁的名字不在上面.
铁道部可耻,并不意味偏听偏信就光荣。
我说完了。
具体哪个不记得了,微博上有照片拍到报上登600人.
根子还是在铁道部身上,死活不公布乘客名单.无怪谣言满天飞.
没有一点任何公开透明的意思.
死亡名单公布了还不是有人在质疑死亡名单上的人是否死了.
谣言止于智者,才是真理。
西西河确实已经被占领了
是个国家主义,帝国主义,法西斯主义的宣传阵地了
在这里不符合国家利益,垄断集团利益的一切都是谣言。
比如说对车头的处理这件事,有视频,有报道,有铁道部发言人的发言,还有人要辟谣,要解释。他们是被国家主义迷幻了,跟希特勒时候的德国一些人一样吧。
没错,是有一拨人这也不信,那也不信.
那怎么了?这不是隐瞒名单的理由.公布名单,让大众知道,就算有人跳起来造谣,又能掀起多大波澜?未必你也把公众当傻子?
你不也犯了定向怀疑的错误么?总是觉得公众什么都不相信,只有你才是个明白人?
现在更多的是,公众找不到自己的家人,死亡名单迟迟不公布,才造成谣言四起.别跟我说怎么不去医院找.温州就那么大,医院能找到就不至于群情激愤了.
什么谣言止于智者,谣言止于公开.没有公开透明的消息,整天给你洗脑,你能明白谁说谎?谣言止于智者,文革就不会发生了.
这个体制 习惯于简单粗暴 干不了精细活, 高铁这种复杂庞大的东西 党国搞不定...
为什么现在人愿意相信媒体不愿意相信政府?
你真以为就是帝国主义忘我之心?
靠着国外反动势力煽动,所以大众不相信政府?你把中宣部还有那么多强力部门都当傻子么?
你看看这次媒体报道有多少是直接采访受害者家属的?网上视频里清晰的能看到,受害者家属公开说,这帮媒体记者吃公家饭,说了也播不出去.拒绝采访.只接受境外媒体采访.这又是谁的悲哀呢?
是谁又把公众逼成猪脑子呢?泱泱大国,政府公信力还不如媒体,这又是谁的悲哀呢?
还是中国人干不了精细活?
很久没上西西河了,国内墙的太厉害.
几年以前西西河还是很不错的地方,冰冷雨天,万里虎几位大佬,还有后来的忙总,都是我很佩服的大哥.
后来一个个都离开了,萨苏和忘情一直坚守着,我也佩服二位的执着.西西河跟我以前知道的西西河区别太大了.
现在发帖的人,动不动就是国内如何如何,各位在国外的,究竟对现在的国内了解多少?又有多少是靠CCTV来了解国内的?
77块的廉租房,这样的话题都能上CCTV,没错,我相信是真的,那又如何,有几个人能享受的到?真以为国内群众都生活在CCTV所描述的生活里么?
本来只是气愤铁道部的表现,但是更让人郁闷的是,跑到河里来,结果没人反思事故的原因,没人反思如何避免事故,反倒是一片倒的挺刘,讨论政治斗争,人事斗争.你们都是政府官员么? 普通人死了无足轻重么?
如果是这样我为什么要说“定向怀疑”呢?
你还知道“洗脑”一说啊,既然有洗脑,那么你怎么知道哪个地方公布的所谓消息是公开透明呢?这不正说明谣言只能止于智者吗。
对于文革你不知道现在有争议吗?拿这个做例子只能说明你已经部分“被洗脑”成功。
那我不懂,
你是说死亡名单公布了还不是有人在质疑死亡名单上的人是否死了.
那这是不是就是不能公布所有乘客名单的原因呢?
你不是怀疑一定会有人拒绝相信么?这不也是定向怀疑么?
我没说有哪个地方的消息是绝对公开透明的,但是你不公布,绝对就不是公开透明的,我有理由怀疑你在暗箱操作,尤其是这种涉及公众的事情.
我表述有误,我说的洗脑,跟文革本身无关.文革期间有无数例子,证明谣言并不是至于智者.大跃进,大炼钢铁,自然灾害.
这些跟本贴无关,不想在这涉及.
我要求的是详细透明的公布事故处理过程.与此无关的,一律不再考虑范围,也不在讨论范围
7月23日 20时50分,杭深线永嘉至温州南间,北京南至福州D301次列车与杭州至福州南D3115次列车发生追尾事故。事故造成了34人死亡,191人受伤,12人情况危重。19名遇难者身份确认,其中有两名外籍人士。
是什么原因造成如此严重的事故?铁道部于24日晚于22点43分在浙江温州召开温甬温线特大事故新闻发布会。铁道部新闻发言人王勇平表示“目前事故原因还在调查分析中。”,但事故原因还未调查出结果时先免职了几个局长,这免职有啥子用?在干部任免中总是先免职再重新任职或者是升迁,如果真是进行问责了那也应该是撤职查办或者是降职惩罚,而不是免职忽悠一下。
事实上这两列动车其实全是喷着国产漆的洋货。看到真理永存网友的一帖《商务周刊:铁道部动车组的皇帝新装,这篇旧闻道出了现在高铁、动车事故频发的根本原因》,透露出来的是惊人的事实,那就是铁道部扼杀了自主的动车,就好像是运十下马一样,将中国的“422”项目活生生地扼杀了,差不多已经斩草除根了:
【2000年,中国试制成功 200km/h 速度级的“蓝箭”电动车组,并在随后的正线试验中达到了236公里的时速,于2001年生产出8列动车组,并正式投入广深线商业运营。8列“蓝箭”高速动车组经广深线运营数年技术已经成熟,沈大线(沈阳至大连)又新订了四列。但经前任铁道部领导认可、并支付了预付款后,2003年却遭到现铁道部无端的封杀,致使价值数千万元的配套进口部件(国有资产)至今还被废弃在库房,订单被取消;
● “先锋号”高速动车组作为国家重点科技攻关项目,不但完成了研制和运行考核,还按程序通过了国家验收。在有望小批量投产,供进一步提速运营时,被铁道部压制,无限期被封存;
● 200km/h 级电动车组产业化项目“中华之星”高速动车组,2000年正式立项, 2002年11月27日 ,“中华之星”在秦沈客运专线达到321.5公里的最高时速,创造了我国铁路试验速度的最高记录。2003年1月到2004年12月,“中华之星”在秦沈客运专线通过了50多万公里的运行考核后, 2005年年初即将遭遇像“先锋号”那样被封杀的命运时,由于52名院士联名向党中央、国务院反映真实情况,2005年8月“中华之星”才投入了试运营。但是,2006年8月在完成了29万多公里载客考核后,终究没有逃脱被无限期封存的命运;
● “长白山”高速动车组2003年研制完成即被就地封存。2005年用来进行了2次“提速200公里/小时综合试验”(目的是考核新线路并非考核车辆),在成渝线做试验时,由于媒体正面报道了自主研制的高速列车,触犯了铁道部某些领导的忌讳,立即再被封存至今;
● “奥星”高速电力机车,2005年在完成100万公里运行考核后,既不允许继续使用,也不允许回厂拆解研究,现停在郑州机务段任凭风雨侵蚀;
● “天梭”高速电力机车,运行了10万公里,现停在郑州机务段任凭风雨侵蚀;
● “西部之光”内燃机车,完成了30万公里运行考核,现停在资阳工厂;
● DF8CJ型内燃机车,完成了15万公里运行考核,现停在戚墅堰工厂。】
玩弄什么“以市场换技术”,铁道部真的掌握了洋人的技术了吗?,【“而所谓的‘技术转让’,只不过是外方将其部分技术转移到其控制下的合资企业,中方人员并不掌握核心的程序和电路。”】、【他告诉本刊,最近,株洲电力机车公司就在与西门子方面扯皮,DJ4大功率电力机车去年11月份下线后,在没有经过大量的试验运行情况下就投入到大秦线正式运营,结果接连出现事故,最严重的是牵引杆开裂,铁道部由于怕出大事故,一度停运。为此中国方面一直为此事与德方协商,但西门子不承认是他们设计上的问题。据《商务周刊》所知,到现在这一问题也没有双方满意的解决方案。而按照铁道部的合同要求,今年一共有120台同类型的机车下线,设计全部由西门子提供。】。
那在这个灾难中,铁道部新闻发言人说,“目前事故原因还在调查分析中。”、“黑匣子的情况也在调查中,一旦有新的情况会马上向公众公布。”,不知道是否已经将掌握核心技术的洋爹请来了没有?
铁道部将中国的铁路事业绑架做人质。看,【………南车集团上游供应商告诉本报记者,在启动高铁招标之前,原铁道部部长刘志军宣称“不买国产机车”,考虑租赁国外机车,后来因触动的利益太广泛而不得不收回成命。此后,铁道部制定了采购国外设备的谈判规则,以此来均衡国内机车车辆厂的利益:对内,铁道部规定在采购招标时,不允许国产机车单独投标,只能作为外国公司的附属公司参与;对外,外资企业不具有独立竞标的权利,必须以铁道部规定的两家机车制造企业作为招投标的窗口。……】,竟然出现了“铁道部规定在采购招标时,不允许国产机车单独投标,只能作为外国公司的附属公司参与”,如此赤裸裸地干,比逼着运十下马的做法更恶劣、更卑鄙、更明目张胆。
当网友们质疑铁道部在春运时涨票价、列车严重超员、服务质量差时,铁道部发言人总是一脸的无奈,更配合着要将铁路私有化的叫嚣。全国那么多行业被外资控制,铁路么,也要被外资控制,从动车上来看,机车技术差不多被外资控制了,差不多快要开始扒铁轨了。
有几个政府的公信力比媒体高?
出了事故,受害人不满是正常的。所谓“情绪稳定”有几人信呢?
可是作为旁观者,作为国民,基本的判断要有吧?你认为你有这样的判断吗?香港报纸说动车6车厢满员600人就是600人?