主题：我感觉不到力量 -- 秀才兵

把美国70年代的问题归于越战，是美国新左派推卸自身责任的说法。实际上不是越战毁了伟大的社会，是伟大社会催生了越战，越战和阿波罗计划一样都是美国政府刺激经济的一种方式。

中国目前的发展动力来自于工业化、城镇化，而美国从南北战争结束到20世纪初的镀金时代就基本完成了这个过程，因此自上世纪二十年代大萧条发生后，美国的军工产业就成为了国家的支柱产业，直到今天美国的制造业巨头几乎同时都是军工巨头。美国政府通过军品订货支持制造业发展，并壮大国防力量，强大的武装力量又通过战争扩大美国的势力范围，为美国产品打开市场，同时国家投资研发的军品技术又通过军转民，促进民用产品的现代化。形成了个良性循环。因为美国的军工企业是高度市场化的企业，所以军转民的效率非常高，计划经济的苏联做不到这点。所以二次大战后，别的国家都打残了，美国不但是强国，而且是富国。

林登约翰逊的伟大社会计划是要花钱的，国家钱要花，国内因为劳动成本上升，劳动生产率却在下降，靠战争刺激经济增长就成为了约翰逊的选择。二战救了美国，朝鲜战争救了日本，越南战争却毁了约翰逊，因为新左派当时在美国掀起的“文化革命”，造成了意识形态混乱，个人利益至上成为了当时美国的主流，就如同楼下有人认为的那样：“国家是个人的集合，没有个人利益，何谈国家利益？在没有直接的外敌入侵的情况下，有需要牺牲大部分人的个人利益的所谓“国家利益”吗？个人利益服从国家利益，为了集体利益可以牺牲个人利益，需要牺牲的时候牺牲谁的，你的，我的，郭美美的，还是朝堂衮衮诸公的？” 不要说美国没有郭美美，因此反战成为了美国国内的主流，一个思想混乱的国家是无法打赢对外战争的，所以美国不是在越南打败的，是在美国国内打败的。

美国的这种混乱状态一直持续到1982年里根上台，开始了里根革命。

工作做的想到细致。手上几本护照，有专人负责。感觉行情不对，半天之内就可以登机出国。更绝的是，这些人前都挺风光的。

现实就是体制派在网上被边缘化了。

各派观点不同，相互博弈吧，谁力量大谁来决定中国的走向。

但是一派想把另一派开除中国国籍，恐怕也是妄想。

送花 关闭

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

微薄之前被鄙视的是百度，我混过凡是有点自尊心的bbs从来不把百度当回事，贬低人的最好办法就是一句“您百度来的吧？”现在被鄙视的变成了微薄，凡是微薄信息一律不采信，发消息一定要有消息链接，否则无视。而我混的某个坛子则被百度鄙视成“高贵冷艳”，被微薄鄙视为“偏执狂聚集地”。

----------------

比如，我也上论坛，但是从来不鄙视百度，我身边朋友也不鄙视，还经常上贴吧。其实关键的是，我上论坛就是看看逛逛，偶尔发个言，也许到不了您口子“混”的级别。

我个人认为 您口的鄙视和看不起，不是因为别的，就是一种精英的怀旧味道。

“而我混的某个坛子则被百度鄙视成“高贵冷艳”，被微薄鄙视为“偏执狂聚集地”。”我想这句话的更加印证我的看法，就是更为“混”论坛更有一种孤芳自赏的味道。

另外再说一个事实，我公司上千人，都是以30岁以下的年轻人为主，我没有微博，他们几乎人人有，天天手机上发，互相关注。他们作为微博的使用者，从来都不鄙视微博，至于我们的工作，基本就是IT民工。

在这里我想问问您是那一行，社会地位如何，特别是和您意见一致的一群人，差不度都是如何的收入和如何社会地位?

我为什么如此问是因为我现在特别深刻的认识到，不同社会地位，或者说不同阶层的人，已经存在严重的割裂。

关于什么是“鄙视”什么是“割裂”我觉得也需要简单的定义下，当然这个定义是我自己的看法：

鄙视，无非是人和人的生活习惯不同，性格差异，造成的一种沟通不善。

而“割裂”则是社会分化的一种群体性表现。就像是我们公司年轻人之间也好矛盾，还经常在内部论坛叫嚷真人PK，但是他们对微博对体制的观点确实一致的。论坛有这样的擦边球帖子，可以反映得出来。（而我自己因为经常上西西河，所以对党和国家还有念想，但是这样的念想就如楼主一样，被一些不停出现的不和谐事件所腐蚀）

将“割裂”说成“鄙视”，就相当于将“阶级固化”理解成“社会分工不同”！

这点我可真没法回答你。八卦、豆瓣、文学论坛、布袋戏论坛、车坛、军坛，还有西西河，这就是我常去的论坛。我上论坛纯粹是凭兴趣和爱好，工作类论坛只用来找资料，您让我回答论坛里的人都是什么收入这可太难为我了。

我只能这样回答你，每次进哭穷贴的时候，我都觉得自己过得还行；每次进炫耀贴的时候，又要嫉妒得眼睛发绿好几天~

其次，论坛里的人也常常不跟我意见一致，其实我还挺经常掐架的。就是在掐架中我发现人和人要互相理解太难了，这绝对不仅仅是沟通不良的问题，甚至也不是出身、学识、收入等等等差异带来的看法不同。我见过好多来历相差无几但思想倾向却完全迥异的实例。

在现实生活中我常被人说想法怪异，在网络中我也未必能找到共鸣。您误会我对此沾沾自喜，其实我更多感觉到的是惶恐，深怕被目为异类被大部队抛弃。因此我努力寻找“主流”并模仿之，却发现找不到一个稍微精确些的“主流样本”，我接触到的人，他们的各种看法总是彼此矛盾，而我被他们的矛盾搞得糊里糊涂。我怀疑所谓的“主流”其实就是一大堆混乱彼此冲突又互相纠缠汇流的小支流聚集体。

最后，我想这就是我们的分歧所在，我觉得这只是人民内部分歧，还没到阶层或者阶级互相鄙视仇视的地步。

----

最后说道百度和微薄我要辩解一下。我持负面看法的不是这两个信息载体，而是这两个信息来源代表的不可靠性。好绕口。这么说吧，当百度百科不断被篡改，微薄上谣言横行的时候，有人拿着这样的“证据”来跟你计较，你是一次又一次苦口婆心跟对方说这消息不可靠呢，还是干脆就当没看见？

人与人没有完全一致，就像没有两片完全一样的叶子一样，这些不一致就造成了各种分歧，也就是您口子 保姆和阿姨 不对付的原因。

但是，人与人却也有重合的地方，比如瓜农和瓜农都说西瓜比橘子好吃！

微博作为商品本身是和大众利益瓜葛不大，但是微博作为一个网络媒体，却是网民进行自己利益诉求的有利工具。

为什么，微博上那么多人，喜欢“不管你相不相信，反正我是信了”，那是因为 使用微博的人，基本处于一个接近中产阶级的位置，这个这部分的利益正在被剥削，自然会找机会朝剥削他们的人去发泄一番怨气。

我想说的是，人与人有不同的地方，也有相同的地方。一群人与一群人有不同的地方，一群人与一群人也有相同的地方。这些相同和不同，总是交叉重叠在一起，但是一旦涉及到具体的利益，这些相同和不同，又都泾渭分明。

我不能捂住自己的眼睛，然后说这个世界是没有纷争的天堂。

阶级仇恨这个词太重，我非常不愿意看到。

但是，我觉得历史是这样的，你越不想提及他，越不想记住他，他反而来得越快。

既然是矛盾，那么都要正视，这样说不定有和解的机会，如果以反正是矛盾，身边总是会发生的，而去无视他，我想这样态度可能会造成更大的恶果。

一如既往的好文!

在很多论坛上都感受不到那种积极向上的正面力量，而是变成了看多与看空的博弈。