五千年(敝帚自珍)
【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
『稷下学宫』新认证方式
24年网站打算和努力目标
主题
:【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了,贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡
共:💬211 🌺758 🌵40
观点时事
全看
树展
主题
·
分页
首页
上页
/ 15
下页 末页
复
你引用的第二篇文章有误导之嫌
家园
不应该是全案移交吧?
当高法认为案件中涉及宪法问题时,将案件移交给人大下属的宪法审查机关进行审理
准确地说应当是将案件中涉及宪法争议的部分交人大相关机构审理。因为从我过去看文章得到的认识来讲,宪法法院模式下,也只是审理涉宪部分,待宪法问题得到裁定后,整个案件仍由原法院审理。
全看
树展
主题
·
分页
首页
上页
/ 15
下页 末页
有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友
Copyright ©
cchere 西西河
版面群落
趣味社区
帮助
常见问题
网站简介
基本河规
隐私条款
使用条款
广告说明