五千年(敝帚自珍)

主题:【通告】拍卖西西河、西西寨... -- 铁手

共:💬56 🌺241 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 所有的回复显示在同一个主题下

但是同一个主题可以在不同的群落版面列表中出现。

家园 潜心学习的人怎么办?担心以后再也没有了这机会。

一直在潜水学习中,虽然没能贡献但也没有破坏。很感谢铁手建立的网站。也希望拍卖能让中肯的帖子更多些吧。

家园 支持铁手,一动不如一静

第一次冒泡 :-) 感谢铁手的无私奉献!作为潜水员,我学到很多,再次感谢老铁和无私发帖的河友!我想铁手办站的目的达到了,不用伤感。

有两个建议

1)清者自清,浊者自浊。宽容的西西河,自然能让泥水分离。不用太多干涉争论和异议

2)对谩骂等行为,铁手就要铁手处理

最后对出走另立新站的人,真是遗憾。古人尚知分兵则弱,人气聚难散易

家园 这里有很多考虑

主要是策略上的考虑,是在于怎么让西西河有足够的发展,但是不会被一些谣言所伤害。我对中文网络的观察是,有太多的内容在网上起到的是传谣的作用,而不是相互便利的作用。

西西河很重要的一点,是亲情,是很多河友之间的亲切感,这种亲切感本质上是信任的一种反应,但是因为各种原因,这种相互之间的信任感受到了冲击,大部分时候,是一些人因为政治而狭隘而痛恨而不能容忍。

西西河时政方面有很多很好的内容,是可以帮助我们开阔视野,很可能还能帮助决定人生。举个例子,这几年回国的情况,10几年前,很少有人愿意回国,4、5年前回国是黄金时期,现在呢,很可能是想回国都找不到好机会了。时机的决定,多少是需要对世界有所了解才能做出最佳选择的。

希望这种方式下,每个人可以有每个人的选择和爱好,得到自己想要得到的东西。

至于我自己,坦白说,我的目的,当然也是希望自己能够有很多好朋友,可以相互启发的,所以,从根本上来说,我是不会到幕后去,否则我亏大了。当然,你的看法我是有考虑过,就是个尺度的问题。多谢你提出你的想法,对我还是会有帮助。

家园 嘿嘿

从根本上来说,我是不会到幕后去,否则我亏大了。

我觉得你也不会愿意。果然是性情中人啊

家园 把某些版面分离出去就清净了

特别是时事版面分离出去,社区会清净很多,当然也会冷清很多。

家园 那帖主能不能选择群落呢?

比如我写了个主贴,我就想在群落 A 独家发表,群落A的头头也同意发表。那我有没有什么办法让其他群落头头不能在他们的群落里发?

家园 老大,你想搞成udn天下城邦的方式么?

就是台湾联合新闻网旗下的部落格.一个城市由一个市长负责~

建议去参观下

家园 这个问题,你应该回复在老铁的后面,我回答不了
家园 好主意!

是不是可以这样理解:就是相当于由群主定制、管理西西河的显示版本,然后由河友自行选择一个或多个订阅。优胜劣汰。这样站长只要控制群主就可以了;假设遇到故意捣乱的群主,可以直接处理群主即可。

家园 各取所需,没有观众不要怪网站

理想状态下,群主也是自主的,你可以选择你认为合适的主题,但是有没有看,那就是另外一回事。

从理论上来说,通过供需的自由选择,最后会有一些群冒尖。

家园 可能类似,但是发主题的人可以不用过多考虑在那个群

发主题可以在一个地方,但是主题可以根据是否被群选择而确定是否在合适的群中出现。

群落可以主动选题,主题帖主也可以短信来自我推荐。

家园 是否说,比如经济管理,变成有公私双版的一个群落?
家园 难道说,比如经济管理,变成有公私双版的一个群落?
家园 老大,我强烈反对

我虽然下河较晚,但是也见证了西西河的几次事件,以及老大为西西河的发展做出的种种权横与改革.一次针对性的改革也许会解决一次的问题,但是多次之后,难免出现隐性的恶性循环,而没有对这种"循环"有足够的预期,这才是西西河走到当前局面的原因之一.当然外部因素不谈,我们小河友没有足够的信息,只能提一点片面的意见.

我的建议,是走民主集中的决策方式,西西河大牛还有,各领域的精英都有,不乏有管理才能的,为何不用之呢?

顺带提下,网络城邦相对于其他论坛有优点,但是缺点:一城市与城市之间水平差别非常大;二城市内的斗争也非常剧烈,镇压的方式只有高压;三,活力不足.希望老大了解下.分块的方式,我没有看出玄机,看到的只有放弃.望老大坚强.

拙见.希望西西河能早日拾起宗旨

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河