主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
你的传统定义英文是什么？我说的传统种子是heirloom seeds,没有专利的。如果你是自己留着用，完全不需要给专利费，一直用下去多少年都没有问题，我整天买的怎么不知道？我如果要把这个种子卖出去，那我就需要付费给种子公司。
这个"传统种子"概念最早就是为了和杂交区别开来
而不是和转基因区别开来
杂交品种因为后代性状分离问题
头脑清醒的一般没人去干留种的事情
次次买种子是要花钱
但是产量能上去不就合算了么
按官方报道
中国杂交水稻年种植面积占总水稻面积的57%
杂交水稻平均产量比传统种子的高24%
...
好像跑题了
简单说
在大规模现代农业时代
人家"传统种子"玩的就是原汁原味原教旨的非主流
原因？
杂交水稻可曾有过为食品安全要求验证上几代人的问题？
脑筋转不过弯的扯淡嘛
另外我也支持一小部分人大力消费有机什么的
一方面是个人自由选择
另一方面拉动消费
同时如同对奢侈品消费收重税一样
有收入再分配的意义
有没有什么科学意义？
科学不都成政治经济学了么
转基因科技类同核子科技
所以主粮转基因类同核武器？
阁下也相当有逻辑啊
恩，统共也没几个字
清晰不混淆
人楼主不管怎么说，是一条条的列出对方的观点或者说是他要反对的观点，然后后面写出反驳的理由，你这个算啥呀，说理方面差十条街
还真以为谎言传了一千遍，就变成真理了？
看过美国FDA的标注指南没有？拿别人的二手材料做论据，被人忽悠也就不奇怪了。
一直想知道中美两国现阶段转基因食品（直接或间接）都占到了主食的多少百分比了？欧洲和日本，印度和巴西等国家又占到多少呢？
准不准确我也不知道。
从你文中的意思看，这也就是最一般的，未经人工特殊选育的种子。这种种子与自然界中采来的无多大区别，或者是古人流传下来的，种子公司没多大付出，当然不能申请专利。
只有经过你的培育，使它有与众不同的特性的种子才能申请专利，并不在于是否转基因。
当然要较真的话特性改变基因也有所改变，也可以算是被转了基因，但这个转基因并非我们所争论的转基因。
否则也不用在翻译上争论了。
当然也可以自己制备种子出售，爱咋卖咋卖。
但是不会去向别人的亲本要钱。因为很多种子的亲本都是人工育成的良种。
科研工作基本到拿到所有权就算结束。剩下属于推广的内容。
例1
转基因抗虫棉花要比非转基因棉花安全。种植非转基因棉花的棉农工作量非常大，主要体现在棉铃虫的猖獗。棉铃虫的抗药性产生得非常快，棉农不得不一遍又一遍地打各种高毒的农药，不但危害环境也危害棉农健康。转基因抗虫棉花大幅减少了农药使用量，相比于非转基因棉花对于环境和棉农来说更加安全了。
例2
如果市场上只有两种玉米，一种是非转基因玉米，一种是转基因抗虫玉米，我选择转基因抗虫玉米，因为非转基因玉米必然施用了更多农药。农药的危害是确定无疑的，转基因的危害的只是理论上存在微小可能，我愿意用一个理论上存在微小可能的危害来替代一个确定无疑的危害。可惜，中国现在没有转基因抗虫玉米被批准广泛种植，所以我也无从选择。
前不久，为了避暑我到天目山的农家住了几个星期，每天早上都会吃一个玉米，主人也吃这个玉米，不是转基因，也不施农药，新鲜却个小，味美却几乎每个有虫。我相信这个玉米比转基因玉米更安全，可是在城市你有这个选择吗？假如存在这个选择，一个玉米会要多少钱？我吃得起吗？或者大多数城市居民吃得起吗？所以这大概不是一个可行的选项，而转基因抗虫玉米是。
由于食油、牛奶等的安全问题，自榨花生油、散装鲜牛奶等等大受追捧，食用者无不交口称赞这些更香、更有营养、更安全。首先，口感的问题，我不信他们闭着眼睛能分辨……其次，这些玩意也不能天天买到，产量太低了，偶尔调剂一下还行。最重要的是，这些远离了防腐剂等化学干预的产物，真的安全？农家花生油，黄曲霉素什么的，不会去检，古法压榨的过程的卫生，没法保证。农家牛奶，也就挤出来不添加东西而已，养牛的过程喂了什么，没法知道，牛奶不经过现代的方法处理产生多少细菌没法知道……可是大家就是一个劲的嚷嚷这些东西好。
这个是潮流所向吧，现在能吃饱了，一切人工、化学的东西都被视为洪水猛兽，虽然我也承认那些不是好东西，但是要养活地球上这几十亿人，还真离不开这些“不健康”的玩意……