五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】标普宣布美国政府资信评级降低至AA+ -- 种植园土

共:💬86 🌺507 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 赞,且看将来
家园 应该是收益率上涨吧

应该是收益率上涨吧?就是持有人理论上会以比现在更低的价格售出债券,自然债券的收益率就上升了。

家园 标普可以随时把评级再调回来?

you are kidding, right?

这个又不是小孩子在玩过家家。。

家园 你还真把他们当神了

我倒是看到伯南克喝醉了,财长急着辞职辞不了,到处一片混乱。两党就赤字削减陷入典型的囚徒困境。

标普的调降我到觉得是平民对权贵政客的警告,美国国债降级不是说着玩的,呵呵,衍生债券的评级是不可能高于债券本身的,所以国债这种东西降级,意味着几乎所有的债券评级都要降低,而有些大的不能倒的基金,是必须持有最高级的。

家园 其实可能没有那么多阴谋论

基辛格在新书中提到了中美文化思维方式的不通,中国人总是喜欢把一些偶发事件想象成一个精心策划体系庞大的阴谋,其实很简单,美国要破产了。

家园 为什么要给富人加税?

富人多少税率合理?目前美国的个人所得税,联邦最高税率 35%,各州有州税 ~6%,还有 社会福利税(6.2%),医疗税(1.45%) 。中上中产的税率大概1/3, 富人要交40%的个人所得。再加税也无济于事,支出的增加太快了,各州最大的支出就是穷人的医疗问题,你可以看看Minnesota因为budget问题而关闭了州政府23天,穷人的医疗/福利确实是个大问题,特别美国这种多种族的国家,某些种族得利,还不能批评,不然就是racist,社会矛盾越来越严重。北欧以前单种族的福利制度运行还比较平稳,现在也出现了巨大的问题,很重要的一个原因还是移民的问题。(BTW,美国50%的人不需要交个人所得税。)

我觉得美国对金融资产收入的税率不合理,long term Capital Gain(一年以上的股票等收入)只需要交一半左右的税率。很多富人的收入来自Capital Gain。

家园 国债也是一个市场

降级了,很多机构只能买AAA,这样买方就少了,价格就跌了,也就影响了当前销售的国债利率了。

家园 联储局已经说了

国债继续按AAA对待

家园 如果任何一个富人要交40%的税,甚至30%的税

毫无疑问,那个富人应该把他的会计师炒掉

家园 标普至少短期内不会回调

它所要求的削减赤字数目是目前债务上限方案预计的一倍,除非它打算自己打脸,加上目前阿富汗的新动向,军费这块要削减怕是不那么容易了。

家园 富人是用所拥有的资产来衡量的,不是按收入来衡量的。

富人的年收入也是需要交纳30%-40%的收入税的。但是富人资产的增值却未必交税。年收入只占富人总财富的很少一部分。仅仅是增加富人的收入税并不能解决问题,反而可能有反效果。别忘了,能够进行投资,能够创造就业机会的也是富人。

家园 there are at least

5 NRSROs now, all recognized by SEC, with one from Canada. But the market only accepts the ratings from 2.5 firms: SP, Moody's and 1/2 of Fitch.

Fitch is a marginal player.

家园 格林斯潘:说美国人会烂帐是胡说,美国可以无限印钱
家园 格老喝多了,一手拎着瓶一边喊,没醉,还能喝!
家园 记得当年

中国首富的个人所得税不多,民众一片呼声,于是刘永好给自己发了高工资达到45%的国内最高所得税上限,但是(每一个美好的故事都有个但是),有好事之徒算了笔账,1、他给自己发的工资能抵扣33%的企业所得税,实际纳税金额,按他的金额如果组合得好,实际比纳33%的企业所得税来说要低一点,2,如果要完全放入个人腰包,不是拿工资而是分红(股份公司为前提),则其应该在扣除33%的基础上再交20%的个人所得税即为(1-33%)*20%=13.4再加33%=46.4%,比45%还大,考虑到45%是累进的最高税率,而46.4%为全阶段的固定税率,因此结论是刘永好给自己发工资到45%的累进最高税率,实际上是少缴税了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河