主题：【原创】第三次步枪大论战 -- 晨枫

一样是世界名枪。

还有玻璃，镜面，水。。。还跟被作用物的吸收性能有关系。以后防弹衣就是一身铝箔或者废旧DVD，那也太容易弄了是不是。

我在youtube上看有人把M16的导气管和枪机互相接在一起，弄个三联装的M16，挺有意思。[FLASH]http://www.youtube.com/v/w4VrJlK-mWg[/FLASH]

http://www.youtube.com/watch?v=w4VrJlK-mWg

明晃晃的大靶子。。。。。。

其本质其实是班用小口径和中口径武器之间的零部件通用性。

我们假定，班用火力的组合包括小口径步枪，小口径机枪，中口径步枪，中口径机枪，四种。但是任意两种枪的部件通用率都在一半以上。对于作战单位来说，可供选择的火力组合就多了不少。对于后勤单位来说，提供不同单种的限制也宽松了很多。

有可能么？

击很大，导致上跳严重。零部件公差大只是次要原因。81杠的公差也很大，但因为枪机行程长，复进到位时撞击小，准头却好多了。此外AK-47的自动方式一般不称为导气活塞式，而是导气式；M16称为气吹式；81杠才是典型的导气活塞式。

个人持怀疑态度

另外就是闭锁方式的不同, 比如偏移式和旋装式.

跟随分队一同行动一同作战。带足电池就成。

一是机枪在使用时都有步兵策应，重机枪很多时候干脆就靠后布置了，所以换枪管只意味着机枪火力中断，对士兵没有过多的危险。而步枪需要在各种情况下使用，很多时候是在敌我交互地带，火力中断即的危险显而易见。

二是通用机枪多是2人配合，而且是在有保障的机枪阵地上，更换枪管比单兵容易，时间也更短。

三是机枪换枪管是由于射击造成的过热，更换枪管更有规律性和主动性。换枪管的步枪要根据敌人距离和防护调整，更加随机和被动，也就容易在战场上造成不必要混乱。

还没算上手枪，后勤部门估计要跳起来了。

再说，这种设想能带来什么实际好处么

一个班，大部分小口径。一两把7.62的。加上机枪。也差不多了。

总比没事背一套枪管枪机好吧。

1，机枪提供火力掩护并同时是高价值目标，机枪火力中断让更多的步兵失去火力掩护，并且会优先受到原先被压制的敌方火力攻击，情况只能比步枪更危险，对战局的危害也更大。

2，有保障的机枪阵地表示目标更加暴露，更容易受到攻击，并且更难转移。

3，规律性跟主动性逻辑上矛盾吧。如果是规律性，表示容易被对方抓住火力间隙。另外我不同意步枪换枪管更被动，墙后远处这些情况只是对小口径不利，不等于说小口径无效，不一定非得换不可。

说了这么半天大家都是键盘政治局，这种空对空的话题不回了。

米帝现在遇到的麻烦，我认为还是因为战争样式与想定不同。伊拉克也好阿富汗也好，战斗主要是小部队之间突然爆发的短促冲突，是治安战。这种情形下步兵只能依靠手上的轻武器，再重也不过是连排武器，更重射程更远的火器上不去、来不及。本来只需要负责战线前400米的弹药被迫承担更远距离上的交战任务，性能当然力不从心。相比之下，弹药轻、携弹多、上手快这些小口径本来的优点在治安战里体现不出来。这么一来，本是为大规模常规战争准备的小口径处境当然尴尬。我认为现在搞新口径、新步枪，就是在不增加负担的前提下尽力加强步兵的火力、扩大覆盖范围。

要说长远么，米帝也在搞无壳弹药，LSAT据说进展顺利云云。不过真正的解决办法我觉得是能伴随单兵的机械化装备。比方说现在在搞的那个机器骡，能搞成的话问题就解决了一大半。一个四人火力组配一只，备用的给养、弹药都不成问题。机器骡至少可以带7.62的机枪和防弹板，本身就是个难啃的移动火力点。如果再加上反狙击的音响探测器和防RPG的防护网，游击队手里的AK、SVD和RPG就统统不灵了。一下子交换比就会翻过来。当然了，哪天要是弄出了单兵动力装甲，游击队的日子就算到头了。