主题：叛徒录 -- 螺丝钉
那我只奇怪他们为什么不回来呢？
对于这个排名，透明国际至少建立了一个完整的评估体系，想要驳斥这个体系得出的结论，靠个别人不据统计意义的观感是不够的，更何况这种观感还是缺乏比较的。想要嘲笑这个结果，得有相应重量的回应才行，要么指出其评估方法的缺陷，要么以具有统计意义的数据说明其结论的荒谬。
财产申报这个事情，很明显是一件抬高贪腐成本的事情。即使不看外国，也应该知道这一制度具有的意义。如果以不能根除腐败为由否定这一制度，那我想知道你对刑法有和评价？是不是刑法就改废除呢？
那我只奇怪他们为什么不出去呢？
对于这个排名，美日至少建立了一套腐败合法化的机制，如果不把这个机制算在内，这套评估体制不是脱裤子放屁一样吗？
我不去美日的原因就一个，我是中国人，这是我的祖国。
难道痛恨中国的腐败分子就等于痛恨中国？某非你也是那大大小小蛀虫中的一员所以如此敌视痛恨腐败分子的人以至于要对方放弃中国国籍？
至于评估体系，你详细说说，什么样的制度是腐败合法化制度，又有什么证据说明没有把你说的些制度纳入评估体系中，这没有纳入又会对评估结果造成多大的影响？
最后，我奇怪你为什么一直回避财产申报制度的问题，你为什么一口咬定财产申报制度不对遏制腐败有积极影响呢？
不过有的学校里还是可以打打羽毛球的。
还是被要挟？
是游过太平洋吧。那里才适合做你的精神祖国。
我还以为你能憋出什么高论来呢，还真把太平洋没加盖喊出来了？说不过想堵人嘴？
美国，那是资本主义国家，政治献金制度，游说制度说到底是资本家们为了控制这个国家设立的，这就是他们制度的一部分。我们可以说这一制度反动落后，但就是不能说他腐败，因为这本来就是其制度题中应有之意。
中国是什么国家制度？堂堂社会主义国家，人民而不是少数资本家是这个国家的主人，美国政治献金怎么了？腐朽堕落的资本主义国家政客从资本家受里接受政治献金就是你们这帮社会主义国家的公务员伸手的理由？再说了，人家公务员不能接受政治献金的懂不懂？资本主义国家的公务员都能够公开财产社会主义国家的公务员反到不可告人？
比烂来比烂去，比到连自己国家的性质都忘的一干二尽，社会主义国家跑去和资本主义国家比腐败，也不知道当事人脸红不？
财产，那有没有解决过腐败问题？如果有，那么不就说明公开财产不是神器吗，不用一样能解决腐败问题。如果没有，那不就说明，国家性质什么都是浮云，社会主义国家跑去和资本主义国家比腐败没什么可耻的不是吗，只是因为社会主义国家没能建立一套资本家通过献金控制国家的制度，而在资本家的乏走狗设定的评判腐败标准下显得更腐败不是吗？
这种话都喊出来了，我还能说什么呢。
我估计你大概也会认为刘翔跑去和你比谁跑得快而且还输了没什么可耻的。
看你装出一副拥护中国政府的样子，却居然认为中国先进社会主义制度和美国腐朽落后的资本主义制度是一个档次的东西。
什么叫打着红旗反红旗，这是再好不过的例子了。
价体系来套用，这才叫打着红旗反红旗吧。
社会主义是迄今为止人类最先进的社会制度没错，但社会主义不是空中楼阁，其要建立在人类已有过的社会制度的先进经验之上么。辩证唯物主义的发源还可以追溯到封建时代呢，马克思的共产主义还不是建立在其上？
公务人员财产透明化，就是资本主义国家的先进经验，虽然资本主义国家因为其国家性质原因没有办法抛弃落后的政治献金等制度，但公务员财产透明化本身和政治献金制度无关么，社会主义国家当然不应该承认政治献金合法化，但为什么不能吸收公务员财产透明化的制度呢？这样可以抬高为人民服务的社会主义公务员被资本家雇佣的成本，与社会主义制度是完全符合得啊。
这财产公开，倒也不是神器，只是一项抬高腐败成本的制度而已，从经济学角度上来说，可以在宏观上降低公权力被收买的现象。这就像药一样，药到病除一般只是神话，但药物很多情况下可以控制病情，使其不危害身命而已。但要是讳疾忌医不吃药，小病变大病，大病要了命的例子有的是。前苏联就是前车之鉴，好好的社会主义国家，楞被一帮蛀虫拖回了资本主义，哎。
还是老问题，传统社会主义时期下的中国，没有官员财产公开制度，有没有解决腐败问题？
当初都是欣欣向荣的社会主义大国，一个也70年就被腐败分子瓜分掉了，一个60多年就变成了世界上最大的贪官外逃国。
腐败问题解决了么？
你也不用弄句成语搪塞，说清楚点么，公务员财产透明化这个橘子如果移植到中国为什么会变成枳？