主题：【原创】美国经济会二次触底吗？ -- 晨枫

我以前看遇罗文写的《大-兴-惨-案-调查报告》，感觉Cultural Revolution真黑暗真残忍真血腥，仅仅因为出身成分不好，就把这么多无辜者毫无理由的屠杀掉。

受葡萄启发，通过时间轴看Cultural Revolution。文革从反对党内的走资派开始；四两拨千斤，紧接着党外的资本家被抄家破四旧，造反派打老师杀校长；老毛一怒，亲自出马，写了“我的一篇 -大-字-报”，再次严厉重申目标针对的是党内的走资派；然后倒霉的还是党外无辜的地主家庭。紧接着“我的一篇 -大-字-报”，是从时间上几乎同时发生的大-兴-惨-案，道-县-惨-案；然后再到改开后，这些惨案的直接杀人凶手，一个个都被平反赦免了。用时间轴对照起来读，突然读明白了TG权利斗争的本质。

“我的一篇 -大-字-报”，老毛目标对准的是党内一小撮走资本主义道路的走资派，结果四两拨千斤，死的是学校里无辜的老师，老毛发怒后，矛头又对准北京大兴、湖南道县无辜的地主后代。

原因何在？无论政策的出发点多好，执行力在走资派的手里。那些死人，只不过是走资派手里随时可以牺牲的人质。

同样，今天的金融政策，本意在于挤出房地产的泡沫，四两拨千斤后，变成了多制造业的挤压。承担大量就业的中小企业，成为执行者手中的人质。

所以，普通人可以标榜不关心政治，但是逃不过被政治关心着。党内一提反对资产阶级自由化，歌厅发廊里的小姐，日子就不好过了。君不见前段时间，刚刚提一下要反对资产阶级自由化的，紧跟着就是广东东莞牵着小姐游街示众的搞笑新闻。

一方面是发达国家骄奢淫逸（当然也可以理解为社会保障、福利完善），吃不了苦，没有艰苦奋斗的劲儿了。

另一方面，关键是近二十年来，人类没找到能继续迅速提高生产效率的途径。技术要素的潜力似乎挖尽了，人类可利用的资源又没有大的发现。蛋糕无法做大的情况下，分蛋糕容易出纠纷，这种纠纷体现在国与国之间、国家内部不同部门、阶层之间。

大胆设想一下，如果非洲是个统一体，穷点儿无所谓，大家现在去开发非洲会不会好点儿，就像几十年前的中国一样，统一、多人口、待开发。。。。这么要求非洲是不是太痴心妄想了，呵呵。

主要是政策错误，而不是政策在执行中的偏差

能打的都打完了，能轮的都轮遍了，接下来只能乱伦了

你对苏联的分析没错，但对中国就有些问题了，中国现在等于全身插满管子，现在是输血，但变成抽血的时候也不远了。

美国的问题，乃是钱都被买办们借给TG了，至于要不要收回来，什么时候被讨债，那就等着看吧。

明白2008年通用要破产，上海通用却盈利众多不是中国有多好，而是跨国公司把利润存在低税收地区就明白了。

最大的问题是:高铁的问题怎么就成了政治问题了？高铁的立项不是因为08年有人要放四万亿，而刘某人又恰恰有高铁这个设想，双方一拍即合么？要是说“刘某人是想借高铁上位”，这个未免有些诛心

另外，我不是很看好您给国内经济，准确地说是金融，开的药方：这几年各种农产品涨价就说明在炒楼的资金之外，大量资金现在是没有被充分利用在建设中而是涌向投机市场。只封住楼市在我看来是扬汤止沸：很快就会出葱市、蒜市、乃至大米市。如果不能够有效引导资金进入工农业生产投资，资本的投机逐利天性迟早会再让“有关部门”喝一壶

现在失业率才4，若涨上去了。把互联网上的卖国主义青年逼上街，那不知道多少人要死全家。

有恒产才能有恒心，但在金融杠杆时代所谓的产都是房奴，车奴，实际上是锁在金融锁链上的奴隶，哪来的中产阶级。因此这个世界上有的是自由的有产阶级，无产阶级，与被奴役的“中产”阶级。中产阶级的萎缩是好事，代表着更多的人走向了自由身，这个世界才能向前迈进，而失去了奴隶的奴隶主们必然不事生产，因为没有奴隶可用，只能用产来产了，就是所谓的钱生钱。

美国冷战后的扩张在冷战红利外，因为冷战而大规模长期集中资源带来的科技进步功不可没，其效果与战争带来军事科技突飞猛进是一样的。这不是一张纸那样轻易捅破，相反只有财富的集中才能带来，例如曼哈顿工程，互联网等。一张纸能桶破的都是在此基础上开花结果的企业，比如苹果手机，股沟搜索那样的。

美国的问题是奥巴马仍然在指望再来一次登月，新能源等国家级的科技大跃进给美国带来下一次的国运，但是今非夕比，一是没那个财力，二是就算美国犹太人有那个财力也没有原因拿来集中干这个。别忘了现在是钱生钱的时代，有钱不去忙自己的谁还顾得上奥巴马。

美国重新工业化就更是笑话了，现在都进入后工业化时代的黎明了，不去抓紧赶搭下班车，谁还会去走老路。工业制造的亷价化不只是因为中国在当这个工业制造国，这里面有其必然的宿命。就如同农业人口很少就可以养活全球人一样，世界发展到这个阶段，中国一国制造供全球所需也有其必然性，当时没有中国也会有其他地区充当这个地位。

中国的优势仍然是能够集中资源与财力，因此可以效率很高的进入卡位，并在今后的世界上稳居这个地位。这个的确是中国独特体制的优势，但其刚而脆的特点也很明显。与中国可谓处处相反的例子是印度，而且紧随中国之后进入高速发展期，后面如何书写中印两国的世界史将会很有看头。

中印将成为世界热点还因为两国都是人口大国，而且都是历史上从不通过战争而靠人口大量移民而向全球扩张的国家，这种类似的文化决定了两国的定向冲突。每次看到中国的帝国论就不禁莞尔，中国文化的原因，即使“帝国”也是拎着钱去的帝国，而不可能是俄罗斯，西班牙那种的强盗。但是当吃苦耐劳的中国人遇到了不怕脏不怕病的印度人，事实上这样的碰撞已经在全球各地上演了。但是发展到有组织有纲领的碰撞时，将会改写世界历史。

而现在的美国就像一个人的大脑中枢被犹太虫占满，一举一动都不由自己。而寄生虫的目的永远不是要杀死对手或破坏环境，它只是要保证别人与环境让它源源不断吸取养分，而世界上一切排犹或对犹太人紧闭大门的国家只能做个供血者，这就是世界近代史向世人展示的。

“但作为发达国家，美国的基础建设已经基本就位，没有太多的增建余地。现在要做的不是新建，而是修整，对人们的生活方便有很大用处，但对于提高生产力和经济效率没有太大的作用。”

想到以前在河里看到有帖子说美国的基础设施严重老化，我在想：现在对这些基建的维护和完善在提高生产效率方面作用已经不是很大，那基建在美国的位置就不会太重要，于是就变成了一种不太赚钱甚至可能是赔钱的生意，以获利为终极目的的资本也就不会进入基建领域。当然了，维护基建可以让美国政府来承担，但是国会控制预算，最有获利能力的资本在国会中拥有最强大的代言人，于是预算进入基建领域的也就变得有限，所以美国基建就会维持在一个不生不死的境地。

以上纯属个人臆测。

首先，我们的农业产业形态比较低级，种植分散，农资、抗灾、仓储等诸多环节都有着不可预料的影响；其次，我们国家对农业、农民的补贴方式和金额都有很大问题；第三，我们的农业、农民还在处在工业化、城市化的进程中，社会和产业形态都不稳定；第四，长时间农产品的价格是被扭曲的。所以这不是投机资金的问题。这一点可以和投机资金的规模得到验证，比投机房地产和民间借贷的资金规模差的太多了。

小企业没有获得过实质的金融政策支持，一直处在自己有多少钱就用多少钱，不够了自己去找没人管的状态，货币紧缩加大了找钱的难度，把一个一直存在的、近来暴发式增长的高利贷市场推到了大家眼皮底下。

没有紧缩政策的话，那么大批中小 企业本身是可以从银行 获得信贷的 。但是周小川提高存款准备金率，这样银行也就把主要的贷款额度给了大型企业

其次，即使有的小企业不能从银行直接获得贷款，但是他们可以从获得贷款的企业那里获得，由于周小川收紧了贷款额度，提高了利率 ，这就意味着可以给中小企业提供资金的企业数量减少（造成高利贷市场上的严重供不应求，从而提高了企业给 中小企业的利息，导致高利贷市场的形成和发育，周小川提高的利率直接的间接的几倍的加在中小企业身上，也提高了中小企业获得资金的利息。

也 就是说，目前的高利贷市场与周小川的金融政策有着直接的因果关系。而且，周小川的政策如我在经济板块 发的主帖所论述的，当紧缩政策引发的产品的减少比率大于货币本身减少的比率时，从宏观来分析，也是导致物价上升而不是下降。从供求关系分析也是这样，紧缩导致了供给减少，供不应求从而物价上涨。

中国央行货币政策委员会里面的那一帮“专家‘中有真被弗里德曼忽悠的，有帮着外国人忽悠的，瞧周其仁前段时间说了什么，不加任何论证的否认输入型通货膨胀的存在，他以为他是谁啊，一个那么简单的共识他张口否认就否认啊--一副彻底的学霸嘴脸