主题：团结起来，共度时艰 -- 燃烧的河床

土鳖透支的信用却是无形的

可惜 无形却不等于无限

有人说他们甚至把七块论当成一个选项时，我开始还不信，再疯狂也不至于如此

但是对他们的贪婪和无耻总是估计不够，三十年来次次如此

他们总觉得这个国家是壁虎这样的动物，断掉一大截他们还能保命，次次作为被断掉的那截的P民如今觉醒了，还能一次次如以前那般么？

所谓拨乱反正，要么东边，要么西边，就是没有中间，没办法。其实现在内斗蛮好了，至少不掉最高层那几个家族的人头（下面的人头还是会掉的，没办法，棋子嘛），但是也和你说的一样，不管掉不掉人头，内耗严重的话就会衰落。当然河里头所有的大牛对中国的未来都很看好，所以我估计这茬没啥大事，可能就是比较调整，不会转向衰落。从历史上来看只要底层安抚好了，中国不会出事情，安史之乱那种事情近期是不会重演了。不过话说回来，76年那一次其实也不就是小安史之乱。

无论是极左还是极右都是少数派

以前都说中国已经没有家族了，现在看来还是有的。

喃呒阿弥陀佛哦哦哦

哦哦哦 only you---

毛用斗争追求和谐比现在喊口号追求和谐效果要好的太多（当然斗争的对象肯定不同意这话），想靠民族主义解决矛盾是没有出路的，现在的高层也没有挥舞民族主义大棒向外转移矛盾的勇气和胆量。

满清不应该了？这是你强加给我的，你的说法。

我上面说的很简单，就是君主立宪政体，也可能实现中国的近代化。里面有一个字的满清王朝不应该推翻的字眼吗？

这是什么辩论逻辑，歪曲别人的论点，然后再给别人带个帽子批歪批臭对方。希望这只是你的一时失误，而不是故意所为！

敢情非体制派都得是信奉相信无政府无秩序才是人类社会的天堂，才是革命最纯洁的表现？才是为人民当家作主？

想想怎么避免暴民政治、无政府主义的混乱，这也是罪过！就成了体制派了，可笑！这么乱派发帽子，这可才是文革造反派的真传呢。

看得出来如果你穿越回100年，你是主张君主立宪的。

上世纪初，全国人民，包括统治阶级的顶层满族，都意识到，清朝已经不可能再按过去的方式统治下去了。中国的第一部宪法，确实是慈禧太后颁布的，那是1908年。之后各地成立了咨议局之类的立宪机构。南京湖南路省军区的大楼，就是当时江宁咨议局的所在地，1909年开张的。后来做过早期的中华民国参议院。

当时救中国的道路，除了君主立宪，就是推翻满清。无论你满清做什么，我已经不相信你了。这就是孙黄的革命党。比如汪精卫刺杀摄政王是1910年的事情，而黄花岗起义，是1911年4月的事情。都发生在推行立宪之后。

你要看看1908年的宪法，就会发现，这个宪法首先是要保证清朝万世一系的统治不可动摇，这是它的根本。这也很容易理解，因为当时满族面临的最大的问题，就是，它有没有资格再统治中国，按现在的说法就是统治合法性。为了换取这个合法性，在肯定自己统治权力的同时，它也不得不确认了一些人民的权利，尽管加了很多限制。所以这个宪法还是有一定进步意义的。

是保持清朝，在立宪的框架下改革，还是干脆推翻清朝废除君主制实行共和，是当时中国的“两条路线的斗争”，并没有第三条路好走。所谓既拥护立宪政体，同时又不反对推翻清朝，这是一种自相矛盾的说法。对这两条道路，历史已经做出了选择。

五四是反带路党的，八九是“被”带路党化了的。五四和八九最大的共同点是质疑当权者的不当作为。五四和八九的异同教育当权者：你不和群众站在一起，带路党就会跑去和群众站在一起。多明显的事，体制派分辨不了五四和八九，到底是笨蛋呢还是心虚呢？