主题：中国育出抗虫稻种——所以说大势所趋，非用些手腕便可抵抗 -- 黑岛人

第一感觉，99%以上的可能是谣言

还说不得碰不得了。

每天在网上横冲直撞的，不就是为了你们转基因那点利益吗？

你们自己吃好了，我们又没拦着不让你们吃，那么急吼吼的干什么？

不用说远在他处的别人,就是我,我就是坚决支持转基因有权同样按法律法规发展和推广的,拿出证据来证明我是为了从转基因中直接获利,不然就道歉.

你们反转派如果只是自己不想吃,没什么人有兴趣强迫你们去吃.但恰恰是你们为了自己臆想中的所谓"转基因的更大危害",而要强迫全民都不许吃不许发展.

你们把转基因放在实验室里，别拿出来，爱谁谁。

你们上窜下跳的非要把转基因放到市场上去，再挤压非转基因的市场，不是强迫是啥。

http://multinationalmonitor.org/mm2000/mm0001.01.html

你凭啥三番两次的恶意指责我自己不吃转基因而鼓吹转基因，我在网上怎么证明我并不回避转基因食品，你跑到我家来查吗。你查过了就算数了，你是啥权威公证机构啊。

你们没有任何证据、没有任何依据，凭啥要求禁止转基因上市销售，还疯狂的再三恶毒攻击他人人身名誉。居然还有脸抨击别人是“强迫”，是哪次有人强迫你掏出钞票去买转基因油了。

in December Monsanto admitted that GE food is banned from the cafeteria at the company's UK headquarters in High Wycombe. Company officials say the decision was made by its caterer, without soliciting input from Monsanto's employees.

第一，是外包孟山都食堂供应的一家公司，而不是孟山都公司的政策。当然，这点反转派是不管的。

第二，是孟山都的英国分支，而英国的食品规定从属于欧盟的规定，欧盟的规定又极大的限制以至禁止公开销售直接的转基因食品（当然，实际上间接和混杂的他们也照样没法全限制掉），说的好象孟山都（其实是给孟山都提供餐饮服务的英国本土公司）应该且有能力对抗政府法令，否则就是虚伪和欺骗。

　　难道说让不愿吃的人不明不白地吃下去你就满意了？

　　查大运会检测转基因，没找到原始出处，但找大大量转贴的，而且这些转贴的人都是明确表现出反对转基因的，所以我认为这些转贴没有做修改。

　　这个是其中之一。注意第二个帖子，就是一楼的帖子，大概是全文引用了原文。这篇文章主旨是在说大运会的食品安全，其中还专门拉黑了一段：

　　但是，里面并列提到了营养成份，难道检测营养成份也是食品安全？

　　再返上去看看主帖，

＂放心吃，都经过检查绝无转基因＂？

　　哪一种食品是科学上已经完全证明安全的？

你看蒙山督是怎么解释的？你真是帮体制洗地洗上瘾了，连蒙山督的地也帮忙洗。看着你们这种体制派真是累。

蒙山督可不是说因为欧洲的政策，而是自己的决定哦。

Monsanto confirms the authenticity of the notice, but company spokesman Tony Coombes says the only reason for the GM-free foods is because the company “believes in choice.”

人家自己都不是说跟任何政策有关你就别洗了，越洗越脏的说。

断章取义不好蒙的，另外，这里可以写长文，不用微博风格，没有人逼你只摘抄重要的一部分。

下面请允许我完整地摘抄含有你说的“We believe in choice”的这一段：

翻译如下：

在另一个英国孟山都公司餐厅，转基因食品没有被完全禁止。孟山都英国的企业事务总监 Tony Combes说：“我们相信这个选择， 这也是符合法律规定的，在我们的剑桥餐厅，被告知食物可能含有一些转基因材质，我们的工作人员很高兴吃这些喷有较少的化学品的食物。“

两点补充：

1.上文"被"禁止提供GM食物的是High Wycombe餐厅

2.对于High Wycombe餐厅，孟山都的态度是“Company officials say the decision was made by its caterer, without soliciting input from Monsanto's employees. ”这个决定是餐厅外包商在没有征求孟山都雇员的情况下做出的

好了，不评论，大家自己看看

友情提醒：请不要将新浪微博中断章取义的微谣言的风格带到河里

前一篇给链接的，我送花，毕竟提供证据

这一篇我投草，看来你懂英文，却断章取义，嘿嘿嘿，这个风格很熟悉

明显断章取义歪曲事实的也可以有鲜花

看来立场比事实重要

立场不同的是敌我矛盾

歪曲事实的是技术问题

自卑一下，看来我是一个只重技术，没有认清敌我矛盾的人~~~~~~~~~