主题：英国为啥不卖美国国债筹钱呢，那些国债真是英国的吗？ -- xiaobailong

怎么觉得事情这么诡异啊？新闻说，截至2011年6月底，排名第三的英国持有美国国债由5月的3468亿美元增持至3495亿美元。

维基百科上说，根据最新数据统计，英国人口大约有6120万。这样，英国持有的美国国债数量，平均到每个英国人头上，就是5710美元。

可是无论是英国政府还是英国人民最近的表现，绝对不像是能够拥有这么多外汇储备的样子。英国政府最近因为没钱所以不得不缩减开支，并且大幅提高大学学费。年轻的民众因为没钱没工作，在大街上游荡。因此导致了前些日子的大骚乱。

如果英国政府真的拥有那么多美国国债，只要抛售一部分拿回国内使用，就可以缓解目前的危机了啊。英国又不像日本，全面被美国控制，可是表现却跟日本一模一样，不管国内闹成什么样子，就是不抛美国国债。而英国国内，居然也没有民众责问政府，既然有这么多美国国债，为什么不给大家减税或者降低大学学费呢？

事情是不是很诡异？大家觉得，英国名下那些美国国债，真的是英国的吗？

又不是英国政府的，怎么能拿来给老百姓花？

http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_England

The Bank of England 。。。 was nationalised in 1946.

In 1997 it became an independent public organisation, wholly owned by the Treasury Solicitor on behalf of the Government, with independence in setting monetary policy.

英国政府现在没钱，又是卖航母，又是卖007的手表，又是削减福利，又是增加学费。可就是不卖美国国债，甚至英国国内似乎就没有人想起来过这个主意似的。这不是很奇怪吗？

跟日本央行表面归大藏省领导，美联储表面归国会的储备委员会领导是一个意思，都是表面文章。内核还是独立央行，归国际债权人领导。

国际债权人建立英格兰银行以后，一直借钱给英国政府，现在英国政府穷了，他们不上门追债就已经很讲义气了，仗义疏财就不大可能了。

估计英国人不会像国内的某些经济学家一样，整天嚷嚷着平分外汇储备吧？

但是央行说“外汇储备不属于中国人民”属于应对不当，有些话是不能乱说的啊。

那些捣乱的“经济学家”，本身并不真的指望央行把这些外汇储备分给大家。之所以这么嚷嚷，就是为了要给央行制造压力，一旦央行在压力下出现失误，他们就算达到目标了。很明显这次央行的回答，让群众很不满意，让这些故意挑拨离间的“经济学家”得逞了。

再回过头说英格兰银行。英格兰银行最早虽然是私人银行，但是收归国有后，就是英国政府全资所有，跟私人没有关系了。这和美国的FED不一样，而和中国人民银行以及欧洲央行的性质是一样的。

但是在货币发行和英国政府国债发行上，倒是和美国的情况类似：英国政府用公债向英格兰银行借钱，而英格兰银行用自己发行的货币（英镑）购买英国国债。这一点和中国人民银行以及欧洲央行不同。

现在的疑问是，英格兰银行是怎么赚到这么多美元来购买美国国债的？

并且心中窃喜，没想到央行官员的大脑发育程度低于我的想象。水平低干脆什么都不说也比“外汇储备不属于中国人民”强呀，至少显得高深莫测一点。

英格兰银行很可能是个大财主，英国是金融中心，教育中心，旅游中心，虽然进出口贸易没有顺差，但是资本账户应该还是富裕的，世界各地的投资人就不说了，去英国上学的外国富人应该很多，十万人每人每年买十万英镑就是100亿，去年还有新闻，中国有个大款团去英国旅游，一下子买了10亿英镑的货。所以市场上英镑需求量还是很大的，就算英国不搞强制结汇，但是英格兰银行家里的英镑毕竟是不要钱的，随便做点买卖就发财了。这买卖就算英格兰银行不做，也会有其他私人银行去做的。

只是受制于很多东西而已。

专注于外汇储备该怎么保值增值，而不去考虑为什么要积攒外汇，手中的外汇能够给国家人民带来什么好处。

据他说，不是不干实事，而是暗中干了，但保密，很多数据不能反映。这种事情一旦声张，国际上一堆买家就会炒作，以后买就更贵了。

忙总的文章，得仔细读读。

但是说出“外汇储备不属于中国人民”这种话，很明显在很多别的方面，水平很差，让那些“故意脑残”的经济学家给耍了，让央行在民众中的声誉更是降到了历史最低点。

我也觉得他们受西方那套经济理论的荼毒太深了，什么都想按照人家设计好的套路来。那人家怎么会不设计圈套让你钻呢。幸好他们“受制于很多东西”，否则很可能把中国人民的血汗钱都折腾得跟华尔街金融泡沫混在一起分不开来了。到时候惨的是中国人民啊。