主题：中国行政地理的形成历史及其现状 -- 农民甲

三江平原的中国境内部分占整个地理意义上的三江平原的至少一半。

我认为地理意义上的“东北”的范围应包括整个黑龙江流域和辽河流域，也就是北到萨雷阔勒岭（外兴安岭）一线，西到大兴安岭一线，南到燕山一线，东到长白山脉和日本海沿岸，包括库页岛。只有占据了这样一片广阔地区，才能真正建立起完整的地理单元。你说伪满洲国“是一个完整地理单元”，这只是相对于中国而言的。如果你从苏联的角度来看，那情况就完全不一样——苏军只要渡过黑龙江和乌苏里江，就可以把战争引向无险可守的东北平原腹地。反过来也一样，如果中国先发制人对苏联发动进攻，那么同样是无险可守的苏联远东滨海地区几乎可以肯定要落入中国之手。这也就是为什么苏联在20世纪70年代不惜代价修建贝阿大铁路的原因：他们要建立一条可以确保随时撤退的通道，以免基辅合围重演。

三江平原是中国人的叫法，或者说，中国人习惯把自己国内的这部分叫做三江平原，但是从地理上讲，平原大多是大江大河冲积而成的，而且越到河流下游，冲击平原的面积越大，而黑龙江的下游已经不再中国境内了，所以由黑龙江下游冲击的所有平原都已归属为俄罗斯了，乌苏里江和松花江只不过是黑龙江的两条支流，三江平原，要是这么说的话，三江平原只不过是黑龙江平原的一部分，，真的是一小部分，如果要是拘泥于这个名词概念，而不是地理解构的话，也可以说三江平原的大部掌握在中国人手里，但是由黑龙江冲击的平原，主体绝对没掌握在中国人手里，大部分绝对在俄罗斯人手里，

这个是百度的

阿穆尔州位于俄罗斯东南部，是在北部的斯塔诺沃伊山脉和南部的阿穆尔河之间。全州面积总共有36.19万平方公里

有约五分之二的领土为捷伊斯克—布列斯克平原和阿穆尔—捷伊斯克平原所占据。境内主要河流有阿穆尔河、结雅河、布列亚河。

五分之二就是14万，已经大于中国境内的三江平原面积了，你看一个谷歌地图就知道了，从松花江汇入黑龙江处以东一直到黑龙江入海口的那一片平原的面积有多大

支持您继续

好像现在限制少了些？这还是像你这样的河友给面子，花出来的，其实这又不是什么新鲜玩意，写出来，就是图大家一乐，你高兴了，我的目的也达到了。

这两天，集中精力看了一下天涯的那个帖子，写的比我好，态度比我认真，也比我的精致，本来是不打算再接着写了，因为地理这个东西，就是实实在在的在哪里摆着的，而且各个板块的作用，是几千年沉淀下来的，道理就那么几条，谁讲都差不多，所以真的不想写了，但是看那个帖子似乎是以时间为主要线索，从史前，写到西汉，（现阶段写到西汉），所以本人想换一种方式，以地理条件为主要线索，以时间线索为补充，当然，这种差异是刻意保持的，所以和油门，在这里仍然能够看到我抄袭天涯的一面，（人家写的就是好），既然，讲到了山西和陕西，那就说一说中国历史上的东西对峙吧，在中国历史上，凡是东西方政权的对峙，必然大体上是以山西和陕西为界的，从山西以东，归为东方政权，从陕西以西归为陕西政权，以为，如果对峙线东移出了山西的话，西方政权则可以凭借着山西高原对华北平原的战略优势，毫无悬念的荡平东方政权，反过来，如果对峙线西移出了陕西的话，那么西方政权则找不出一块像关中这样条件优异的农业区，失去了农业政权立国之本，所以，以山西陕西分界线对峙则成了必然，这里，由于东方政权手中的农业区几乎包括了整个华北平原，所以自身的战略资源要比西方政权高出明显的一截儿，东强西弱的格局也就几乎是铁定的了，从战略资源（最关键的就是人和粮，最关键的就是粮，有粮不愁没人）上讲，西方政权几乎是以一个关中，和整个华北平原对抗，那么西方政权有没有翻盘的机会呢，有？出路在什么地方，一则巴蜀，二则荆襄，西方政权如果能够越汉中，下四川，掌控整个天府之国，或者出武关，占荆襄则局面则大为改观，但是做到这一点出了西方证券自身的努力外，更多的还是要依靠南方政权的衰落，因为四川和荆襄大部分时间里还是掌握在南方政权里的，如果抢在东方政权之前夺得荆襄巴蜀，虽然东方政权也可以从衰落的南方政权里得到两淮之地，但这对于东方政权来说，只不过是量上的增加，没有质的飞跃，并没有改变东方政权整体的战略态势，当西方政权雄踞巴蜀，统领荆襄的时候，您有没有想起中国历史上，一则著名的策对，对《隆中对》，而且这里的态势比隆中对的态势还优越，除了，荆益二州外，西方政权，还把关中握在手里，这样，西方政权从战略上讲，就有隆中对中所言的两条突破，一条是继续在山西陕西间大体沿黄河对峙，另外一条就是从荆襄出发，北上河南，入主中原，使得东方政权首尾不得相顾，或者就在中原打个游击，劫个粮道啥的，让在山西对峙的东方证券得不到足够的资源补充，西方政权在自己巴蜀，关中两个粮仓的安全得到保证的情况下，却可以不断的骚扰东方政权的粮仓，哪怕不打，时间长了，就是拖，也把东方政权拖死，这几乎就是整个中国东西方之间对峙的历史情境，再具体一点讲，就是南北朝时期，东西魏，以及后来的北周北齐的历史进程。好了，先写到这里

• 中国行政地理的形成历史及其现状
• 下面讲讲山西

山河表里，有的是雄关险要，当然你也可以理解成交通不便，实际上正是这个交通不便，让山西很容易在战乱动荡的年代保持着一个相对较多的人口基数，等进入承平之时，就陆陆续续的从山西迁出，进入北方各地，以至于相当多的北方人都是山西人的后裔

在南方也有一个可以与山西相提并论的省份，那就是江西，江西也同样担负着战乱时期诺亚方舟的作用，原因也是因为地理结构，而且，国朝太祖的先人，也是在明朝初年，由江西迁入湖南的，

重点提及一下这两个省份，山西和江西，不为别的，就因为他们为中华民族的繁衍生息做出的贡献

这是本人在西西河历史上第一次点击率突破一万的帖子，可喜可贺啊，哇哈哈，撒花！

不过这些故事河里不少河友都写了，最关键的还是我的水平不够，所以就没写这些，是的在北方差不多是山西添华北（山东河北）华北闯关东，在南方应该是江西迁湖广，云贵，湖广添四川，这都是由政府组织的规模移民，至于老百姓自发的，就更是不可计数了。

“省”，源于“行省”，“行省”的意思，就是“行中书省”，即中书省驻地方的派出机构，类似于派出所和公安局的关系。

所以现代中国行政区划的源头是元朝，而元朝之前，普遍是郡县制及其变种，比如加个州、道、路、府之类的更高层次或者中间层次。

复旦的历史地理很强。周振鹤？就写过这么一本书，提出了“山川形便，犬牙相入”，山川是先天的，而犬牙则是人为的。

说江浙没高山可以，说南方没高山绝对是错。

就不说西南哪个世界都知道的高地了。就我老家“东南沿海”，光千米海拔的高山就有好几座——海边的海拔可是实实在在的千米高峰，不是被高地托起来的海拔。

就广东东部而言，南岭和罗霄山脉的阻隔作用和划界中的作用，绝对比韩江东江要起主要作用。

就为了您那满篇的错别字或者网络白字！

没必要到处发泄不是？诚心诚意建议你把那篇到处贴的东西删除。

有失风度啊。

这是我在凤眼的新家，有兴趣的朋友可以去那边看看http://www.fyan.org/forum/showthread.php?tid=1510&page=1