主题：【原创】美国的巅峰和衰退 -- 长风1983

《Andrew Yang’s Bipartisan Bet》，介绍杨安泽的务实路子同时吸引两党的选民

比如国防系统那些个国宝级的教授，像电磁系统的马明伟教授，其研究成果很多都严格被保密。这样的超级大牛不怎么参与对外学术交流，在世界上也就没有得到一个真实的评价。我觉得从中国工业这些年来的发展来看，中美顶级科学家的数量差距应该远没有纸面上看到的那种差距。关键的问题在于，顶级科学家的标准看的是研发成果，这玩意儿只要有足够的资源能投入到科研领域，顶级科学家的数量就能得到很大的增长。现在中美的研发投入差距有100倍？现在美国的顶级科学家数量那么多，实际上很大程度是美国前几十年科研资源投入遥遥领先的体现，但是现在和未来的形势可就跟以前不大一样了，所以那个数量对比看看就行了。

还有，我也很怀疑美国从第一掉下去后还能不能再回来。因为现在的美国可不是当年的那个美国了，看看其国内搞的各种政治正确，美国的科研种族结构已经严重失衡了，等这一批科研人员老了，美国靠黑人去搞科研？

更关键的是现在的中国可不是当年的中国了。现在的各种高科技，基本上中国人都是即使没吃过猪肉也见过猪跑的了。科研的发展最终还是得落脚到企业上去，现在世界500强大半都是中国的企业了，以后在民间科研的投入上会是个什么格局还不明显？

例如法国大革命时期的英国其实是个保守的社会，比公知遍地的法国保守的多。结果英国诞生了工业革命，而法国在自己的人权思想指引下走向了政治革命，又在革命的推动下走向动荡。英国利用法国的动荡打败了法国，让法国永远失去了欧陆霸权。此后英国虽然成为了马克思的第二故乡，但是马克思却没办法在先进繁荣的英国发动革命。

依稀记得我们的历史课本说，甲午战争之后，列强掀起了瓜分大清帝国的狂潮。英国是列强之冠。

没写的是，仅仅五十年后，列强就掀起了瓜分鞑英的狂潮。大清的绝大部分遗产都保住了。然而鞑英基本没剩下啥。一度连阿根廷都敢挑战鞑英。接下来连本土小岛都有可能分裂。

不知道美帝能比鞑英强点不。

事实错误。从诺曼底的威廉入主英国以来，英国与法国的局部战争总是胜多负少。这与工业革命社会动荡之类无关。

从二十世纪开始，明摆着就是 “自由民主” 不如专制独裁，小小一个德国（相比日不落）就单打英法，完胜。

最后解决德国的是苏联，同样专制独裁。

红色中国暴打十六国联军，宣告了 “自由世界” 的衰落势不可挡。

亚洲四小龙，没有一个依靠民主起家，谁民主，谁完蛋。苏联怎么倒？ “公开化民主化多元化”。 苏联怎么续命，克格勃的普京。

哪怕在东南亚、南亚，起作用的也是莫迪、洪森、他信（后来的泰国军政府），谁搞民主，谁就衰。君不见，马来西亚都要请九十多岁的马哈蒂尔再出山。

这个以县为单位并以面积衡量的选举结果也很有意思，离东西海岸线200公里以内的县，大部分都支持民主党，五大湖，密西西比河干流接近的县也不少支持民主党。而离东西海岸，五大湖，密西西比河远的内陆

地区，八成是支持川总（即使民主党铁票仓加州，内陆县也是支持川总）。大概的原因是，靠海岸近的地区发达，外向型强。

有人提，中国舆论颇为混乱，因为中国没有自己的社会意识共识，也有人进一步说，因为新文化运动打碎了旧的意识，没建立新的意识。

我理解的是：关于社会运行状态的共识。

1新文化运动之前，我们的社会运行状态是：以血缘的亲疏高低和政治地位高低为依据（自变量），以家族和天下的为目的（目标值），建立广泛但有差等的关爱网络（社会行为函数）。

新文化运动后，以max（政治地位/声望/贫富）和血缘亲疏为目的，以个人，小家庭，中国为目的，建立广泛但有差等的关爱网络。

其中，政治地位高低这个参数变成了政治地位，声望，贫富三个参数，取其大值。家族解体为小家庭（直系亲子两代四人或三代六人），天下变为中国.

2还有一个值得提的是，以前这个模型的约束条件是，基于低生产力水平农业社会的集体（家族，天下）能存活。现在模型的约束条件是，基于较高生产率水平下，国家进步和个人享受能平衡。

3另外，通讯和交通技术的进步，极大的放大了单个草根的意见和影响力。（微博和随手拍，实现了尚书中，天视自民视，天听自民听的理想）

基本参数：个人取代家族。约束条件：国家进步和个人享受得平衡，取代集体（家族，天下）能存活。通讯和交通技术的进步。以上三点是社会行为理论在，古代现代基本变化，也应该是对社会意识思考的要点。

凤凰网财经3月23日讯（北京时间），美联储再次临时召集公开市场委员会（FOMC）宣布扩大购债规模！美联储将开放式购买国债、MBS、债券ETF；为ABS，学生贷款，信用卡和小企业贷款建立了TALF； 还准备小企业贷款。

美国十天前搞0利率加7000亿流动性，大家目瞪口呆～今天搞无限量qe把保命的王炸放出来了～用群聊有人说:最后的晚餐～当小酌庆祝

今天某群有视频（不会发视频，只总结意思）：有欧洲的教授讲演（说明如此，是不是教授我不知道）：由于欧美无法挽回人种被污染劣化…… 这老教授都说了些什么？（1）因为民主制度没有力量采取段然措施，解决不了这个问题，所以，欧美人种被低智商人种劣化是一个不可逆转的趋势。（2）东亚情况要好很多。（3）中国的一胎化政策使得男性比女性多很多，这就把选择配偶权交给了女性。而女性一般会选择智商高，负责任的男性，这样就淘汰了劣质男性。（4）欧洲人完结之后，文明的火炬将由中国人传承。

首先严肃批判这个极端右翼言论，我个人完全不认同这言论。然后我们再讨论，为何会出现这言论：世界大变局与个人大错位。这不是我第一次看到这样的情况，以前也有几次看到欧洲白人右翼有类似发言。我想说的是，三四百年来，欧洲的右翼和民族主义重合度比较高，但现在似乎没那么高了，相信经历这次新冠肺炎，可能会更低。何以如此？

一般情况下，民族派和右派重合，对本民族有信心而蔑视其他人。而且强势文化上升期容易开放化，国际化。下降期，容易保守化，民族化。但今天可以看到部分右派，对本民族失去信心转而信中国（也有部分继续敌视中国，但有部分人开始信中国，绝对是前无古人），一直以来都强势的他们，用鲁迅先生的用词，自信减少了，他信增多了。且现在只是开始，未来还会继续大变，百年未有之大变局，如此起步，意想不到。未来局势也许很混乱，我现在也想不到什么样。但我只是想说，欧洲民族派和右派的分化，对我们的影响福祸难料，唯有以本族群为目的，以所有族群共同利益最大公约数为手段，组织以我为核心不同方向的外交组织，。。。团结一切可以团结的力量。。。才能实现可靠的和平格局和人类共同体。