主题:【讨论】利比亚事件的教训 -- 一着
满口“独裁者”、新兴市场。
我对北非的经济一点也不看好。这些国家并非独裁,除了利比亚,都是西方扶持的西式民主走入了僵局而已,而西方玩的是金蝉脱壳。别忘了去年这些国家领导人在西方主流媒体里“温和的亲西方者”。
要说新兴市场,这些国家的年轻人都是享受高福利、高质量高等教育的主,想要他们做“人口红利”?没门。
就更该死了。 这样的人活到最后一点血性和尊严都没了,垃圾。
给别人带精英的帽子,你才精英呢你xxx都民族精英。
也没有特意提拔的经历。帽子不能乱给人戴。
看看原帖说的是什么好不好,你这么激动弄得我严重怀疑自己的语文水平,可看了花草的比例,好像大多数人能看懂。你的回复根本跟我的帖子没关系。 另外既然觉得自己很有理,何必在意语气客气点儿呢。
作者叫Matthew Lynn.典型的西方本位主义思维.
http://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Lynn
那么它的起源就该是反抗压迫而不是征服外族,它的矛头应该对准的,是混乱和贫穷的制造者,即本国的统治阶级,而不会是不同宗教的外国人。就像中国古代那些层出不穷的不明真相的群众和群体事件一样,打击的是压迫自己的朝廷,而不会是外国的朝廷。但我们看到的不是这样,号称“反抗西方打压”的原教旨主义,反着反着就反到西方的敌人头上了。
回顾基督教历史上的极端和异端教派的历史,他们的斗争对象几乎全是基督教主流教派,而发动十字军东征的反而是一贯伟大光明正确的罗马教皇,因为前者要求的是挣脱桎梏,后者则是以邻为壑,祸水东引。那么今天世界上的伊斯兰原教旨主义,有多少是真的出于信仰,反抗压迫,有多少是人工制造,定向打击?
我恰恰相信,伊斯兰国家的劳苦大众们,那些无权无势的普通穆斯林,头脑是清楚正常的,不会愚蠢到一边看着自己的统治者花天酒地,纵情声色,用属于自己人民的财富向西方进贡,换取一人一家的荣华富贵,一边自己忍受着贫困的生活和伊斯兰教的清规戒律,勒紧裤带去向别国的老百姓发动圣战。世界上所有的统治者,最害怕的不是排山倒海的外敌,而是自己脚下民怨沸腾的百姓。
第一、当下的执政党没有自己的利益。目标是解放全人类然后再解放自己。这是一种非常伟大的信仰。
执政党没有自己的利益,但是某些党员有。
第二、只要是经济发展模式革命,一定是打倒当权派,也就是现有的欧美标准。何为标准?标准等于封锁新生力量,扼杀新生力量。中国模式代表新生力量不可能完全兼容欧美模式,因为它要战胜旧的模式
没有看到战胜,看到是融入。
第三、欧美模式的服务对象是世界上大资本家。大资本家最渴望垄断。而中国模式的服务对象是全体人民,其创新的目的就是打破垄断,最终体现在让全体人民受益。
就这几年来说,真没看出来。
利比亚还没打完呢,那边尼日利亚,阿尔及利亚就炸了。北非根本救不了欧洲,不把他们拖进泥潭就不错了。
这篇文章完全是一厢情愿的幻想,要么是欧洲脑残写的,要么是写给欧洲脑残看的。
想把北非当市场,那欧洲至少得表示出点基本的诚意吧,招收点穆斯林学生,聘用点穆斯林劳工,收容点穆斯林难民,可他们能么,他们敢么?法国,德国的民族矛盾已经够激化的了,老百姓都憋着火呢,到时候钱没进来,人先进来了,政府的牛B还没吹完呢就被选民赶下台了。
想投资,建设北非,钱从哪儿来,欧洲的钱救自己还不够忙的呢,拿钱救希腊都被选民喷了一脸吐沫了,还敢往北非扔?
英女皇不挪窝,太子老得一脸褶子都快死了,她还不让位,您这话也得问问她们。
伊丽莎白女王的长期执政,是英帝国强大的原因之一,长期执政,不是一个国家首领的原罪----长期执政,国内却无法政令统一,才是卡扎菲完蛋的原罪。
就算卡扎菲能把国内治理得像沙特一样,还会不会被炸个民不聊生----还得看卡扎菲会不会做人。
沙特人民的自由度,除了分钱方面比卡扎菲治理下大方,敢上街的,屁民掉了脑袋,有钱的“员外”就“被援外”了----最有名的榜样,拉登大叔。
http://www.nytimes.com/2011/08/25/world/africa/25canada.html?_r=1&ref=militaryaircraft
普遍贫困是革命的充分的正当理由----拿来当叛国,还差八条街呢。
文化大革命,有其必然基础。
为了点钱,把子孙后代的土地卖光,是满清的愚昧政权。