主题：最近突然就文革开始论战了？这算什么信号？ -- foursea

花期国也是联邦制，但没看到纽约州也去联合国占个席位。

现在大家害怕搞联邦制，主要是怕把国家搞散。但是实际上我们现在搞得一国两制已经比联邦制松散了。这话不是我说的，是国防大学教授金一南。

说实话，我现在很迷糊，当时的政策好像真是稀里糊涂就执行下去了，不知道高层到底是怎么考虑的。

我 copy & paste 错了，也没有检查；匆匆忙忙直接复制了几个字，搞错了！

我说乱帮很傻很天真是对着某些人惯用神马’理想主义者‘为乱帮洗地而说的。。。难道乱帮的所谓’理想主义‘就为了把藏疆搞乱吗？他如不傻不天真那就是脑袋病的不轻了，PS，拉大旗扯虎皮的做法对我无效，什么叫’非常不利于西西河的讨论‘？唬谁呢？乱帮的那一套的恶果就在那摆着。。。说他很傻很天真算是客气了。。

真心希望您多写点。。。

也许你就把我说服了

从玉树首府结古到治多坐的出租面包车，开车的藏族司机讲：他的一个亲戚，六七岁去庙里当喇嘛， 现在二十几，还是干杂活的底层喇嘛， 毫无希望，想不当喇嘛了又毫无一技之长，不知道该如何谋生。 那么， 跟着闹吧， 指望着闹过了政府安抚继续提高喇嘛待遇。

那边喇嘛庙比学校多，这样下去， 没有希望。 政府的一些安抚妥协政策长远看其实是害了藏族。

要讲人权，号称宗教自由的那个西方国家允许小孩不上学六七岁就去做monk（僧侣）?

一个藏族出租司机都看得清楚的事情，政府相关人员为什么看不到，我想有几个原因：

1. 脱离群众

2. 不用心思

3. 现在宗教政策放得太开， 要收紧总会有局部和暂时的反弹，那么，还是不求有功但求无过，拖，把问题留给下一届

岂不是给我们留下继续看cnn大片的机会？逍遥派实在忍不住为他们喝彩！

联邦制在宪法就要规定可以退出。比如公决退出等等。以台湾这样的情势，今天联邦制，也许明天人家就退出了。而且从此你就没有法理再统一了。

这点，tg是对的，邓的一国两制首先确定了一国的法理。

这个，呵呵呵。既然挑出来联邦制，那很快就会被批的体无完肤的哦。

现在？哈哈

同样的事情，解读可以差很远。

一国两制的框架是老毛提出来的，能在一国两制的框架下解决最好。

从国家组织形式由紧到松排序，联邦制>一国两制>邦联制。联邦拥有司法终审权，统一的军队，一国两制允许拥有独立的党政军系统，而邦联制就是国家团体，已经不是一个国家了。

但现在问题是“一国两制”已经被台湾的宣传机构彻底搞臭，我们提一国两制对方就本能的反感。“一国两制”，“九二共识，一中各表”已经是我们能够让步的极限了，退无可退，而台湾还要继续冲击我们的底线，才造成今天谈判的困局。

解决这个问题，需要大勇气大智慧。在台湾老百姓心里，美国干爹的政治体制是很有诱惑力的，真要搞联邦制，可能在台湾遇到的阻力还要比在大陆小，其实是我们自己心里面转不过这个弯来。如果我们提出联邦制，至少在谈判技巧上是有建设性的，实际上让底线往有利于我们这边移动。

就像是我们卖给台湾一个苹果，售价10人民币，台湾说太贵了，他们最多出2美元买。你说这时候大陆该不该卖？

实行联邦制，其实就已经默认是一个国家。而这正是我们现在苦求台湾答应的东西。如果台湾跟大陆搞了联邦制，之后又死乞白赖要公投要独立，大陆迫于无奈出兵武统，在国际上阻力也会小一些。美国当年也是南方联邦要独立，还不一样内战解决问题。