主题：最近突然就文革开始论战了？这算什么信号？ -- foursea

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201108/258148.html

抢救史料，揭穿郑必坚、吴敬琏等主流精英们的真面目

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201109/259189.html

成都学者：人民要共富，有人不高兴

难怪蔡教授如此生猛。据鲁迅的看人经验，蔡教授这类人物八成是要进入“贰臣传”的。鲁迅在《答杨邨人先生公开信的公开信》中，对这类人物有过很深刻的描绘：　　

“我所谓的奸商者，一种是国共合作时代的商人，那时颂苏联，赞共产，无所不至，一到清党的时候，就用共产青年的血来洗自己的手，依然是阔人，时势变了，而不变其阔；一种是革命的骁将，杀土豪，倒劣绅，激烈得很，一有蹉跌，便称弃邪归正，骂‘土匪’，杀同人，也激烈得很。主义改了，而仍不失其骁。”　　

寥寥数语，活画出这类人物的“生猛骁勇”来。作为中央党校优秀教学奖和优秀科研奖的获得者，“时势变了”，为了“不变其阔”，你可以“改主义”，也可以“不失其骁”；但我以为，你至少不应该披着共产党的皮来当这类“骁将”吧，这算那门子的“骁”？　

尽可能多的抓政治权力，然后变现。

他在少数民族地区的政治表态对民族融合破坏极大。他对那些上层市恩，短时间看那些人会感谢他，但中央让出来一点权利哪有做土皇帝爽。基层的少民产生了疑虑，怎么把那帮东西摆上去了，中央是怎么想的，人心里要有了疑虑办事就开始打马虎眼。上下离心自然祸患不断。少数民族的宗教和传统政治结构的确还在影响现在的民族关系，但这不能掩盖乱邦的错误。

不要中招，于无声处听惊雷，到处都是刀光剑影啊。在信仰缺失、人心浮动的社会，在缺少了领路人舵手的中国，事事小心啊，其实西方的思维不难猜，问题是我们很多人不信他们如此贪婪无耻，想了要融入要双赢。以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则无异于缘木求鱼，对外团结一心发展实力，对内不说了，但帝国主义道路绝对是求速死之路。

更重要的不是清算已死的人．而是后人从前人身上总结经验教训．他已经死了，下台了，总不能把他从地下揪出来说，你来改，是你定的政策错了．所以后任者的责任很重．看到前人制定政策错了，后任要勇于改正，这才是真正的为国为民．

蟹帝就要离任，对他也不抱什么希望了，希望下一届政府能理直气壮的修正前任的错误吧．不要再和稀泥了．

虽然现在有不少人对邓公也多有微言，但他当年就很果敢的修正了文化大革命出现的错误倾向．至于说他修正的政策对不对，则只与他的水平相关，而无关决心了．

想起当年明月在＜明朝的那些事儿＞里面称赞朱棣的儿子，说他勇于纠正父亲的错误，是多么了不起．

对比胡耀邦之后的接任者，看到前任有错，要么装聋作哑，要么一丘之貉，才知道敢于纠正前人错误的人，原来也是那么的稀少．

属于坏事做尽翻脸比翻书快的角色，自古最后的下场就是乱臣贼子人人得而诛之。

从中找长度在两小时以上的，多半就是。

http://xiyou.cntv.cn/v-c6fe7af4-cf00-11e0-89a1-001e0bd5b3ca.html

凳子

乱邦

真人

三者因为某些具体事务被很多人分离了

而根本上，他们是一体的——一个整体

难道胡乱邦下台了邓小平就不掌权了？另外修正文革错误倾向的是华国锋吧？

上台前那个孙子装的。

http://www.tudou.com/programs/view/9L2DzNili_g/