五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】俱乐部还是菜市场 -- 河蚌

共:💬316 🌺3106 🌵22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页
家园 铁总,恢复新兵营吧!
家园 呵呵,没想到

看他在新宋吧里呼风唤雨的经历,怎么都觉得是80前的。

家园 铁手兄辛苦,花!!
家园 这样啊,那个新兵营基本只能接纳老河友,或者喜欢发文的网友

不是一个养成的好地方。而西西河,绝对可以养成大鱼。这也是很对人对西西河感情深的原因。每个人对培养了自己的地方都存一份感恩之心。其它的分出来论坛我觉得很难,多数可能是老同学聚会所。

家园 这有些难为老铁了。但凡和经济利益挂钩的,都不是业余能干的

,需要一个全职工。西西河做过相当多的尝试,想当然最简单,最容易成功的是电子杂志。结果好像没多久就无疾而终。连杂志西西河都还没有建立起来,经济上想要成功,除了能忽悠一次,我现在看不到可能。我是说,做为论坛,暂时没有看出来经济上的可行性。但并不是说,做为一个平台,经济上没有可能性。问题是,老铁有这个精力吗。

家园 无法适应,的确是这样的

举个例子,我25岁,已经无法适应90后的圈子,明明也是宅,但是看着一群孩子没事拉帮结派吵架,乌烟瘴气,还是郁闷要死。

反而是河里,让我觉得始终很平和。可能大一点的人会受不了,但我们这些在贴吧或者天涯战斗鸡中间长大的人,觉得河里这点争端已经相当温和了。

家园 我脑中已经有一套方案

只是限于能力,我已经有些透支脑力了,无法在微观层面进行进一步拓展。

我们最终要的是一个自由的世界,犹太人以金钱为核心构筑了华尔街,曾经近似地得到一个自由世界。可惜金钱至上有着巨大的缺陷,这个自由世界持续时间太短,范围太窄,且涸泽而渔。那么是否我们可以以凭借英特网,重造一个类似的自由世界呢?河里IT男很多,又遍处各国,西河如果可以完成精神家园的任务,后面的路子其实很多。

经济领域,连腾讯都在自己印钞了(自己印钞的其实很多,移动也是一个),把花在现实中股票债券里的时间抽出来培育自己的经济圈,其实很容易就能找到对应的循环。那个果壳网中的DIY就有这个苗头,只是它也还差一步。

21世界最重要的是人才,如今有人才而不能用,自然关键点目前都集中在老铁身上。

家园 什么样的门槛决定什么样的网站内涵

西西河如果想以品质取胜,就必须设立不同于其他网站的门槛。

一粒老鼠屎,可以坏一锅汤。10%的新人恶意捣蛋,有新兵营,他们要等上几个月才能来捣蛋,有多少人有这个耐心?而且,如果经常被打回新兵营,要坚持捣蛋的成本是很高的了;20%的新人有坏习惯,新兵营对他们来讲是好事,至少可以给他们提供一面镜子;对于70%的正常来的新人可能是麻烦一点,但是,如果能保证相对平和的氛围,大多数人还是能理解和承受的,而且,经过新兵营的历练和培养,就更能适应网站的氛围。入伍要有新兵训练,入党有一年多考察期,为啥?

新兵营是第一道关,没有这道关,就只能等出了问题再来解决,那样,对于网站管理的压力就大多了。新兵营能不能起作用,发挥多大作用,还在于出营的门槛和出营后的管理。如果出营后经常违规的话,就应该及时采取措施,打回新兵营甚至谢绝光临。

新兵营对一些有真才实学的人可以适当降低一些门槛,可以在发帖达到一定程度,没有恶性违规的情况下,由高级认证会员担保引荐。借鉴爱坛的连坐制度也未尝不可,可以用适当的奖惩制度来规范责权利。

现在的cchere和ccthere的设置俺觉得不是很恰当。其实,cchere这些不容易引起争议的话题可以用来给一般论证会员,而ccthere的那些话题开放给高级论证会员。这样,可以保持整个论坛气氛和讨论的质量的相对稳定,而不是牺牲ccthere来换取cchere的人气。

爱坛和丰言(风眼)我也经常去。那里大多都是铁杆老河友,很多是骨灰级的。老铁有空的话可以看看他们以前对于网站管理的那些建议,看看他们出走时的帖子,体会体会他们的心情。这些骨干的流失的背后,很值得反思。无论走的河友还是留下来的河友,都希望西西河能重新振作,恢复原来的气氛。

家园 好吧,铁大,我就吐一会槽

有几句话,想说好久了,但怕说出来伤了老铁的感情, 所以一直憋着。 但不吐不快, 今天我也吐吐槽。忠言不忠言, 逆而不逆耳, 让老铁自己判断吧。

漂流在西河的日子也不少了, 看了许多的文章, 学了许多的知识,明白了许多的道理, 也眼看许多自己喜欢的ID来了又走了, 带着他们满腹的才华、激扬的文字。 偶尔有河友翻翻河泥, 一篇篇锦绣文章,可惜作者都已离开西河许多年了。

西西河的资产,不是几台电脑几个ip地址, 而是自己的核心作者群, 但老实说,老铁没有能很好地保护好他他们。 这作为网站的所有人和经营者来说, 是失职的。

说西西河树大招风, 是因为西西河有自己的风格,有自己的价值观。作为网站管理者, 你老铁是赞成还是反对这样的风格和价值观呢? 这其实是个多余的问题,但是你有没有旗帜鲜明地表态支持过或谴责过哪种观点? 有没有采取具体措施保护过谁?

公平和平等,民主与开放, 都是有先决条件和适用范围的。 美国够不够民主(请勿砸砖)? 美国有没有自己的制度和法律保护自己的核心利益和价值观?

用河友棉妈的话说“一个没有立场的人,连被收买的价值都没有”。 西河有自己的立场, 西河的立场是公开表达的。 当这个立场受到非议,而试图维护这个立场的河友们受到攻击的时候,西河论坛的主人立场在哪里呢?

战术的成功永远不能弥补战略的错位。 新兵营也好, 新版面也好, 问题是老铁你到底想要什么。 这个论坛, 应该论什么。 论的目的又是什么。 要盈利也不是问题,坛子里各行各业的能人都有, 成功人士也大把。 老铁说过要做大做强,这个大家都是赞成的, 也愿意贡献自己力所能及的力量。 但是还是这句话:做大做强的目的是什么? 这里引用金一南讲座里的一句话:“三万布尔什维克,十月革命胜利。三千万布尔什维克, 苏联解体”。

归根结底, 西西河的主体是谁? 核心是什么? 什么必须保留? 什么可以放弃?

西西河凝聚了老铁和河友们多年的付出, 在世界上发展最快,读者最多,潜力最大的中文论坛这个领域里创下了自己的品牌和市场,但现在似乎又走到了十字路口。 到底是走向西路军的覆亡,还是让星星之火形成燎原, 这是考验领导者的历史时刻。

家园 老铁是表达过自己立场的。也是出过手的。

说西西河树大招风, 是因为西西河有自己的风格,有自己的价值观。作为网站管理者, 你老铁是赞成还是反对这样的风格和价值观呢? 这其实是个多余的问题,但是你有没有旗帜鲜明地表态支持过或谴责过哪种观点? 有没有采取具体措施保护过谁?

老铁是表达过自己立场的。也是出过手的。比如老铁写过下面的贴子,指出美国民主的好处就是老百姓说了不算:铁手:【原创】美国的特点,及优势,之二:制度、规则

美国的确有说话的自由,但是你说的话,可以没有任何人当做一回事。这和其他国家你一说话政府就紧张,那是完全不同的待遇。就好比小孩子哭闹,有的家长就容易紧张,有的家长根本不理睬。理与不理,小孩子继续哭闹的可能性也就不一样。这也决定了到底是家长做主,还是小孩子做主。

美国的制度,很好的避免了小孩子做主的可能性,因而能够保证大致的社会稳定,不会因为小孩子晴天而晴天,阴天而阴天。举个简单例子,比如国会议员,任期可以几乎无限。民众所能决定的,只是在选举投票的时候,在此之外的大部分时间,则和你无关。议员议案,也更多的会看重其他议员的想法,因为投票需要别人的支持,这个投票和你无关,所以你的意见也不会有人听见。

之前老铁也在回复中谈到过,说民主不是中国的传统,中国的传统是改朝换代。后者能让中国更有活力。

在媚如春事件中,老铁也表达过:“谁不喜欢解决问题的人呢?”(大意)指的是媚的作事逻辑是在解决问题。——以上发言的出处已经不好找了,因此不再附链接。

在黄图事件中,铁手也专门写文表达了自己的观点:

铁手:【通报】黄图事件的总结性陈述和说明。

至于有没有采取具体措施保护过谁,这从老铁坚决彻底地干掉littles及其所有马甲可以看出老铁对忙总的维护。

家园 还有一个建议

新兵营和认证会员的衔接。一个可能的做法是:新兵只能在新兵营发言。出营后是普通会员,发言没有特别的限制。认证会员拥有更多的权利,如举报,监察,投票的资格。当然,认证会员也有更多的义务,认证会员里不能出现多个马甲,一旦发现直接封号。如果认证会员被判定多次恶意举报,直接打回新兵营。请铁手考虑一下该方案的可行性。

家园 哈哈87年的路过

ps俺其实比梅西小

家园 在新宋吧被封,刚刚过来的新兵,不过支持设门槛
家园 MM,求交往
家园 俺是纯爷们
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河