主题：视花大熊接受要约邀请并发出反要约，正式列举对比安全食品 -- 黑岛人

　　只不过这个比喻被许多人无限扩大，变成只要有蝴蝶煽翅膀就会引发龙卷风，完全忽略了需要一个发散的系统。

发霉的大米我不能保证无害

但是拿转基因和发霉大米比较，你觉得如何？

发散的系统

你解释一下，啥叫做发散的系统？怎么个系统的发散法？

也不知道你哪来那么大底气，自己推个结论就往我身上按。

亚稀褶黑菇，红菇属，剧毒

大朱菇 ，红菇属，可食用，味较好

这样的永恒正确的话，能说明啥问题呢？

顺便说下，说基因曾经成千上万，可是有问题的哦。

参见指数爆炸。

我写过的一个主题帖

笨蛋获得满足的方法，是在人群中自己说话最大声...当然，也包括叫别人笨蛋。

请给出老鼠吃转基因玉米肾脏变异的链接，以及已发表的论文。

谢谢。

我相信起到了相当正面的作用。当然，这得靠花大熊网友的配合。如果花大熊对老黑的文章一概不回复，老黑又能如何？但花网友不知是经验不足，还是脸皮稍薄，或者是自信满满，居然一一回复了，这样双方的观点以及论证的合理性，对围观群众来说就更明显了。

其实即使如此，本来支持和本来反对转基因的朋友们的观点并不会受这个帖子的影响；但我相信很多潜水酱油众如果心中没有预设立场，就会因此有了些自己的判断。这就是本帖的意义所在。

老黑，我佩服你。

继续坐等。

领教了吧。

为了保持楼主和花大熊讨论的连贯，就回在这里了。

花大熊的观点：中国现在对食品安全的判定标准，是疑罪从有，不能证明安全，则视为不安全。——这是我的概括，如果花大熊对此有不同看法请说明。

好，这样就带来如下问题：

一，所谓“疑罪”的“疑”是什么意思？是“怀疑”么，显然不可能是。怀疑作为一种主观想法，并不需要任何事实支持就可以存在。而且怀疑的主体是谁——食品安全检验人员？消费者？或者有公民权的都算？所以，主体不明确，内容无依据的“怀疑”，不能作为“从有”的依据，因为没有任何可操作性。

二，所以，所谓“疑罪”的“疑”，只能指“疑似事实”，比如有在安全性测试中未能得出确定结论的疑点（也可能是在市场销售后出现的不良反应——但是这里考虑的是上市前的安全检验问题，所以这种情况不予考虑）。但是，任何安全性测试都需要有测试标准，而据我所知的安全标准，就是GB系列里面的相关内容。如果转基因食品通过了相关内容的检验，那就不存在“疑似”的问题，除非有证据表明，测试中存在不规范操作或者作弊行为。否则，只能说GB内容不合理，而不能说转基因作物如何如何——而GB标准，是对转基因和非转基因同样适用的。

坐等……投草。

所以根据反对转基因的标准，辐射育种作物就应该禁止上市。

　　发散是指这个系统不稳定，一点小的因素变化就会造成系统很大的改变，甚至是不可预测的改变。

　　相对的是收敛，就是当因素改变时系统有自我回到原始的动力，这样的系统是稳定的。

　　咱们河里经常讨论的飞机，静不稳定的就是发散系统，静稳定的就是收敛的。

　　同样在数学上，一个公式是发散的，就是没有确定的解，收敛的有确定的解。

　　俺的解释当然不是权威的，大概意思如此。

　　实际上天气系统大多是收敛的，一个龙卷风或气旋，你用电风扇对它吹也改变不了它的发展，否则防台就太简单了。

　　前几天，就是九月十号，俺LD单位给退休职工发过节福利，发的是金龙鱼调和油，标明了原料中有转基因大豆和转基因菜籽。

　　她们单位是多个段合并成的大单位，退休职工就有上千，我去领的油，没见哪位因转基因而不领或提意见的，一个个都高高兴兴地提着一瓶油回家。