五千年(敝帚自珍)

主题:视花大熊接受要约邀请并发出反要约,正式列举对比安全食品 -- 黑岛人

共:💬109 🌺254 🌵31
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 人类目前对基因相互作用机理还不清楚,怎么个严格控制法?

你以为工作态度认真就是严格控制法了

自然界本身存在着协同机制,显然同一物种之间的协同比不同物种之间的协同要严密得多,就好像狗和狗之间更能够交流,狗和猫交流起来就困难,杂交是在同一物种之间进行基因融合,这样基因蛋白之间的协同机制不会被打破

当一个突变在一个生物体之间发生的时候,产生的是一个系统性的影响,并且只有经过了与该物种本身的协同机制的考核---即不会破坏该物种的协同机制,否则意味着该生物的死亡--至少是不健康

人类在不清楚生物体之间基因---蛋白的协同机制,以瞎子摸象的态度去转基因,就很可能导致有害的物质的出现---本来也没有什么,有害就不搞了,问题在于现在孟山都公司联合昧国政府强行推行有毒品种的商品化,压制报告转基因有毒的科研结果,对世界人民特别是发展中国家人民进行欺骗,这个问题就大了

家园 懒得做功课,你知道就告诉我

一般基因是编码蛋白质的,当然产生变化的主要是蛋白质是吧?

家园 蝴蝶触发龙卷风需要发散系统,是这个意思吗
家园 对啊,所以要界定啊

到底差几个才算

家园 这个“几个”两字可以解释为不到十个吧,除非你有另外解释?

  人与人之间的基因差异也不会小于十个。

家园 蝴蝶触发龙卷风需要发散系统这个当然没错,

  但我说了蝴蝶都会触发龙卷风?

家园 是蛋白就是BT?

而且并不是所有基因都是编码蛋白质的。

家园 传统育种方法更是瞎子摸象的态度。

同一物种之间的基因也有相当大的不同,野败的不育基因肯定也是现代稻种中没有的,你为什么不考虑这个不育基因经杂交转到现代稻种中会不会打破这个协同机制?

  难道那个什么泰的“科研结果”是美国政府压制的?反对转基因的欧洲也在帮忙?

  当一个突变在一个生物体之间发生的时候,产生的是一个系统性的影响,并且只有经过了与该物种本身的协同机制的考核---即不会破坏该物种的协同机制,否则意味着该生物的死亡--至少是不健康
  转基因水稻未经过本身的协同机制的考核就意味着该生物的死亡,也就是转基因水稻未死就是通过了本身的协同机制的考核。

家园 嗯,重新制定GB标准

然后让所有食品都过疑罪从有的新GB标准。

嗯,食品行业所有人都会感激你的。

家园 同一物种之间的协同机制不是完全相同就是高度相似

就像你和老外,有很多不同,但是至少你和老外的相同点比你和猴子的相同点更多是吧?

我不知道你说的那个什么泰是指谁?

自然界中的基因突变可能导致该突变的生物不健康,因而在自然选择下失去竞争力,失去繁殖优势

转基因水稻则是人类强行替这种蛋白表达混乱的物种进行育种,这样的行为破坏了原来的自然选择之间的物种之间的自由竞争。

家园 难道基因编码油脂类物质?
家园 十个是谁定的?
家园 明知故问

现在,请花大熊同样列举他认为对于公众来说可以安全食用的作物(食品)品种及所需要符合的相关标准。

在我这看客眼中,你无非就是不肯正面接招,只会不断反问质疑兜圈子。

家园 “几”是多少?

  “你今年几岁了?”这是对什么样的人问的?

家园 我不知道,

  但人的长相、高低、肤色等不同,不都与基因有关?这说明基因不光编码蛋白。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河