主题：视花大熊接受要约邀请并发出反要约，正式列举对比安全食品 -- 黑岛人

你显然把同源基因的差异，和基因之间的差异化弄混了。

举例说来，我们和斑马的呼吸作用关键酶的基因有差异，这是同源基因的差异，而我们的皮肤显然没有斑马条纹的基因。

我说的是后者。你说的是前者

累不累，是没出事前的。用在公共安全问题上，你觉得合适吗？

觉得老铁不容易，俺水平有限，银子更有限，试试看能耐心到啥时候。

连这点手段都不知，枉受党教育多年啊。

还是佩服下老铁吧，能容忍黑岛人这样的。

大家都希望能说服酱油群众。至于效果如何，我倒是很好奇你如何判断是起了相当正面的作用？

再加点东西，完全可以申请基金了。

记得忙总曾经说过，系统的节点超过5个，就会产生类似测不准原理的效应。基因间的相互作用和表达的影响因素，远远超过五个。我们目前还不知道他们是如何让系统稳定工作的。

在这种情况下，就谈所谓的科学性，谈所谓对基因的了解，是自信还是自大，我真的不好说

你后面不是说很多情况下，包括龙卷风，是收敛的吗？为何这里变成了发散的了？

如果你愿意问问百度大婶，就该知道啥叫丑小鸭原理。

如果你愿意了解下植物分类学，就该知道啥是恩格勒系统，啥是哈亲森系统。

生物分类本来就是很主观的事情。

你如果有兴趣还可以了解下，微生物的分类系统现在的问题。

很多河友打算打酱油看热闹，不去深究也就罢了。你如果希望能深入的讨论问题，而不是流于口号式样的辩论。还请多看点相关内容。

测不准，或者相对论对自然科学的影响，河里已经有很多人谈论过了。witten1就有相关的文字。如果你真的想提升讨论的深度，还请移步到那里去看看。我个人的观点，他比你讨论的深入多了。不过也没见他得出你这样的结论。

叫我这个没文凭的人解释一下？想钓鱼？

　　同样，对于自然突变，由于突变产生了了新的还不一定是少量的基因，但是这些新的不一定少量的基因在基因和基因，基因和蛋白，蛋白和蛋白之间的系统中会不会产生发散性的影响，你能够证明这样的发散性的影响不会发生？

　　相比转基因是可控的，自然突变更不可控，所以转基因发散性影响的可能性更低。

　　甚至杂交种也一样，同是水稻，不同的品种间也有不止一个基因不同，这不同的基因跑到一起会不会产生发散性的影响，你能够证明这样的发散性的影响不会发生？

　　这不同的基因在一起对油就不会产生影响？

　　如果食用油的榨取或者萃取法能将蛋白质毒素几乎是百分百的排除在外，那么同样也可以把地沟油中的有害物质排除在外，那么地沟油加工后再食用也是合理的了。

食用油的制取法当然不可能保证百分百，问题在于含量稀少，第一，危害不大，第二，即便存在危害，也难以在临床中发现，因为往往一个人得病是多种因素综合而来得的

地沟油第一因为制取者纯粹为了赚钱，他们为了赚钱，尽可能的节省设备的投入，他们的过滤的设备是简陋的，在地沟里面流动天晓得有什么样的物质（不仅仅是蛋白质，肯定还有分子量与食用油差不多的物质，而那些设备能够不能够滤除它们第二，地沟油的一个严重问题是“老油”的问题，就是油此前被被高温加热以后会产生一些自由基还是什么的