主题：Taiwan Employment Act -- 晨枫
基干产业，重工业，全都不让进。
表面上看开放领域是挺多，力度也不小，但实际上全都是在外围绕圈圈。
以100亿为例, 算的方便
假如乘数是5倍:
第一轮: 洛马收到$100亿=>$100亿,存20亿,花掉(利润加采购)80亿. 采购包括: 劳动力和原料. GDP增100亿
第2轮: 劳动力, 原料厂, 股东共收到80亿, 存16亿, 花掉(利润加采购)64亿. 采购包括: 劳动力和原料, 食品, 房子, 汽车. GDP增80亿
第3轮: 超市, 建筑商, 汽车厂, 劳动力, 原料厂, 股东共收到64亿, 存12.8, 花掉(利润加采购)51.2亿. 采购包括: 劳动力和原料, 食品房子. GDP增64亿
..........
100亿的额外资金, 引发了500亿的新增GDP.
存钱太多时, 乘数会下降. 比如乘数是2:
第一轮: 洛马收到$100亿=>$100亿,存50亿,花掉(利润加采购)50亿. 采购包括: 劳动力和原料. GDP增100亿
第2轮: 劳动力, 原料厂, 股东共收到50亿, 存25亿, 花掉(利润加采购)25亿. 采购包括: 劳动力和原料, 食品, 房子, 汽车. GDP增50亿
第3轮: 超市, 建筑商, 汽车厂, 劳动力, 原料厂, 股东共收到25亿, 存12.5, 花掉(利润加采购)12.5亿. 采购包括: 劳动力和原料, 食品房子. GDP增25亿
..........
100亿的额外资金, 引发了200亿的新增GDP.
若真的买了F16,
大陆人民 “自觉自愿自发滴”不去台湾旅游了，不买南部的水果啥子东东了。
再找几个业余表演系滴，上凤凰啊什么滴嘚不嘚一通！
估计也就够啦！
台湾现在的政策也算是把我们老祖宗的“纵横术＂发挥到了极致。还是得佩服这些智囊的。问题与对应的解决方法都可圈可点。比如，那个陈水扁，愣是搞边缘政策，和平下台，也算是能人。对战略局势的把握，对战术手段的运用，不说牛，起码也还是不错。起码让咱们的老jiang同志很是郁闷。
要是台湾真的自剪羽翼，那就挂球了
。
萨苏曾说：激进台独对我们棘手，在于我们不好准备。渐近台独好就好在可以随时在我方准备好时找个借口，干掉他。
这话是有理的。
我的看法是后面的五十亿、25亿..........是重复计算了。
举个例子倒过来算：
农民生产了25亿的原粮，卖给初加工企业得25亿，初加工后（成了大米、面粉）卖了50亿（包括工资、税收、其他能源、机械成本等）
后面的企业加工成面包、月饼后卖了100亿。
总的社会财富事实上只增加了最后的这100亿，因为前面的50亿、25亿只是成本。
如果按你的这个乘数计算，就是175亿GDP。
如果中间再加几次倒卖，还要超过175亿。
更极端的算法：100亿的物资，未经任何加工倒卖，A卖给B得100亿，B卖给C得110亿，C再卖给A得120亿。物资还是这么多，顶多就是因涨价因素最后值120亿。但按乘数计算，GDP就是330亿。
那个时刻在接近, 蚂蚱可不止一只, ww作为最近的一只, 却也不是最关键核心的一只. 仅仅拔下ww的脑袋, 并不算就此解决问题本身.
http://www.japantoday.com/category/world/view/u-s-to-expand-military-presence-in-australia-to-counter-china
http://www.theage.com.au/world/us-australia-inch-towards-troops-military-deal-20110916-1kcsb.html#ixzz1Y5GG40t4
一样的道理……
原本就有的25亿的原粮/矿产品, 经过深加工,变成新增的125亿GDP, 叫产业升级. 后面的100亿是深加工增值.
A公司把100亿倒卖一下, 变成110亿, 有10亿是物流增值. GDP算110亿. 就算过了8道手, 最终是110亿卖出, 就是10亿增值.
125亿GDP或100亿GDP是能以市场价售出为准. 卖不出去的, 不能算GDP增大. 比如产了10000吨牛奶, 没人买, 被倒掉.
乘数效应说的是另一回事: 每一块钱的新增投资/消费能带来的新增GDB
新增的100亿<外>部市场=>新增100亿收入=>存20亿=>
新增80亿<内>部市场=>新增80亿收入=>存16亿=>
......
产业链越长, 乘数越大.
这个"新增"很关键.
66亿美元应该能最后出售的钱数为准，前面的拉动实际上都在这66亿的成本中。
现在国际上计算国民生产总值的通行方法为FPA，并将它得出的数据作为标准。
计算公式：Q1·P1＋Q2·P2＋……＋Qn·Pn ＝ 国民生产总值
Q代表各种劳务与最终产品（Final Products），即不包括生产各环节中重复计算的部分。
P代表劳务与最终产品的价格。
所以nj兄的思路是对的，不能重复计算中间产品的绝对值，而是只计入其增加值。
至于货币，投入一块钱基础货币，其效果的确能增加五块钱货币供应总量，因为存在信贷扩张能力。货币乘数受到银行、财政、企业、个人个人各自行为的影响。如果把它理解为三极管对信号的放大作用，那央行的货币政策可在两方面起作用：既可以直接作用于基础货币的投放数量即原始信号，又可以通过松紧银根间接地改变信贷的放大能力。
可惜，信贷扩张能力不能直接等同于GDP的扩张能力，所以GDP乘数这个概念不能直接套用。也许华尔街一直给人一种错觉，无中生有可以创造金融产品和金融产值，但不等同于自动也创造了实物产品和产值（虽然金融可以有力推动实体生产），两者价值的差距叫做价值泡沫。