主题：体制失败的三年，从黑岛人网友的三年变化想起了胡温的黄昏！ -- 在东方
别把咱们国家想的太封建，又不是独裁，保阶级又不是个人，更何况还有世界末日呢。
所以偶觉得转变是不可能的。
分析错误的时候都能说得好像头头是道，真要解决问题一个个就原形毕露了；享受言论自由都异常活跃，真要为言论承担责任的时候就萎了……
逻辑上，恶意或非恶意的混淆相关性与因果性是最常见的；证据上，发明历史、发明民意、发明物理定律，把个案适用无限扩大；辩论中，有论点无论论据、忽视前提条件、无视观点本身地追击细节导致各种转进……本来茶余饭后侃大山水平的事情，还非要弄得一副指点江山的模样。最后，大部分流于同一模式：认真了你就输了=>输了你就认真了=>认了你就真输了。
试问网上这些辩论到底为了什么？
1.解闷——那就别太较劲。
2.求知——那就虚心一点吧。
3.炫耀——那就先做做功课。
4.报仇——那就明说嘛……
5.证明自己没错——天下最SB的事情就是努力证明自己不是SB。
6.为中华民族的振兴而辩论——赶快出门打车，地址是：北京市西城区安康胡同5号
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
呵呵
当脑残的补贴老母猪政策出来以后，村里老百姓说了，温总理身边一定有奸臣~~~~~~哈哈
多朴实的老百姓啊
哈哈
除非你不说话。
其实我的政治观点只有三条：己所不欲，勿施于人；不在其位，不谋其政；但行好事，莫问前程。
发明历史、发明因果、发明民意、发明北京话、发明物理定律的各种发明家们都（哔～）去（哔～）吧！
改帖附言：屏蔽音的出现，既鉴证了举报党的胜利，也为这个帖子所要阐明的事情添加了一个生动地注解。
双枪虽然是戏子，但那也是肩上有花的戏子，其丰富的内涵不言而喻。
不过TG出手还算快，三下两下就把这事给肢解了，也算是吸取了“723”事件的教训吧。
不管怎么样，枪杆子是绝对不能出问题的，连枪杆子都出问题了，还怎么出政权啊。
看到有人说1年的收容教养重了，呵呵，不重如何平民意啊。
必须承认，这话确实有点打脸，恐怕中枪无数。
现在离盖棺还远着呢，那么着急干嘛？
人民选举监督争议很大，我说几个没有争议的
1、停止对台湾EFCA的无原则的优惠
国际狮子会300-G2区领导干部昨天晋见总统，马总统特别针对美国政府21日同意对台湾出售包括F-16 A/B型战机升级案在内58.5亿元（美元，下同）武器装备的决定做出回应。
马总统说，这笔军购案58.5亿元，再加上去年与3年前那两笔，加起来将近180亿元，这是从前总统李登辉、前总统陈水扁到他，采购金额最多的。
这种中国大陆出钱给台湾买武器的事情还能更傻吗？
国台办紧急采购台湾香蕉这种事情应当立刻停止
2、实行官员财产公开，公开三公经费。
3、比如说食品安全问题，除国家领导人有敌特投毒可能外，停止特供体系，促进官员监督食品的动力。
这些东西，与你的财力，能力毫无关系，关键是你的阶级立场和决心。
是改变了不少啊。
说个现在的吧？
你对总理一家捞钱有何看法？
辩论可不遵循“数量就是质量”，堆得多没用，您能把三者之一讲清楚就不错：
为什么要这么改，这么改有什么好处，有什么可能的负面影响，有什么其他的改法，这个改法相对其他改法有什么优势，有什么劣势，具体如何实施，实施中有什么可能的突发情况，如何应对……
更何况即使您能证明这三条很容易（我怀疑），逻辑上也不能推导出您的中心论点“改错非常容易”。
说说看吧，把老百姓的钱给国民党政权道理在哪里？
强壮了国民党，对你和我这样的大陆老百姓有啥好处？
官员财产公开妨碍了你什么事？
官员不特供就要饿死了？南泥湾知道不？以前还自己种呢。
很多时候就是打笔仗的时候自己树的靶子而已，先给对方贴个标签，打起来好占据道德制高点。与其让别人贴，有时还不如自己先贴上。
我觉得真正的左派和右派以及体制派都值得尊敬，左转、右转还是直行是观点差异不是道德差异，只要是真心希望社会和国家向前发展，提什么样的观点和方案都应该尊重。
扯观点的时候头头是道，真到论据论证需要做功课的时候，就用各种理由省略了。
就刚才的帖子打个比方吧……
我说：炖红烧肉很要技术啊，食谱很多，但是很难炖好。
你说：不难，你可以加糖。
我说：能给我解释下为什么要加糖么？
你说：地球人都知道炖红烧肉要加糖。我就勉为其难解释下吧——你看A馆子的红烧肉加糖，B馆子的红烧肉也加糖，C馆子的红烧肉还是加糖的。
这个时候，我只能说：我TM糖尿病！
其实不管哪一派，哪怕是狂信徒呢？能有信念并坚持的人都值得尊敬。但是罔顾明白的事实睁着眼说瞎话的那是纯恶心人