主题：【整理】占领华尔街 -- 天煞穆珏
一个装备烂到不行的角色，而美帝显然属于这地球上装备最好的玩家
生产资料姓公还是姓私。
所以从本质上讲花街运动是美国99%的人希望改良而已、是个低层次的要求、但问题的关健是这次运动发生在华尔街、又歪打正着射在美帝的金融靶子上、如今美帝实业日渐衰退、金融诈骗是他的顶梁柱、这才是最要命的。
好戏大戏还在后头。
社会主义是两回事，不能完全划等号
但很有潜力成为更大事件的导火索，前面还有一整个时代在等着美国人呢。
中国要警醒，要吸取教训，未雨绸缪，稳住阵脚。
一切革命，尤其是二十世纪俄国三次革命所证实了的革命基本规律就是：要举行革命，单是被剥削被压迫群众感到不能照旧生活下去而要求变革，还是不够的；要举行革命，还必须要剥削者也不能照旧生活和统治下去。只有当"下层"不愿照旧生活而"上层"也不能照旧生活和统治下去的时候，革命才能获得胜利。-----列宁
在美国呆久了，都看出这个系统将要完蛋了（如果不再改变的话）。
哥伦比亚大学的经济学教授（也是2001年诺贝尔经济奖获得者）约瑟夫斯蒂格利茨（Joseph Eugene "Joe" Stiglitz），在今年5月份就发表过一篇文章：
Of the 1%, by the 1%, for the 1%
翻译成中文，就是《1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用》，这个口号同我们看到的99%运动不是很相配的吗？他在这个运动的半年前就开始推出这个口号了。
斯蒂格利茨在他的文章结尾时说：
The top 1 percent have the best houses, the best educations, the best doctors, and the best lifestyles, but there is one thing that money doesn’t seem to have bought: an understanding that their fate is bound up with how the other 99 percent live. Throughout history, this is something that the top 1 percent eventually do learn. Too late.
塔尖1%的人群住着最好的房子，享受最好的教育、医疗和最美妙的生活方式，但是有一样东西钱是买不来的：那就是意识到自己的命运取决于其他99%的人生活得如何。纵观历史，无数1%的人群最终都明白了这一点，但往往为时已晚。
你以为美国就像中国的原始资本主义那样简单？在中国呆了太久了吧？
中国和美国不同之处是：中国的人大代表被拿下后仍然相信自己还是属于那个1%，而美国人大代表始终表明自己代表着99%--尽管他们是属于那个1%。
而你所认为的那2个“省人大代表”，只不过表态他们也属于99%而已，在1%看来，他们早就被“拿下了”，但那种“拿下”还有意义吗？
99%对抗1%，到底谁被“拿下”？
读其大作《公有制是一切罪恶的根源 》
http://www.qianzhan.com/detail/247/20111006-695fcf74825ec60f/1.html
一个科班的经济学博士，居然去捧三无自封的经济学家茅于轼的臭脚，连产权和经营权都故意搞混；
一个共产党员，对马克思理论毫无常识，对公有资产私分的欲望赤裸裸到令人发指。。。。
这个下作的货还是浙江财经学院教授，辽宁大学教授、博士生导师。。。。。又是一个新的过河卒子？从学历上和影响力上讲，可比袁腾飞大多了
写出这样的文章政治水平高的一塌糊涂。。。。新时代新形势下的新的余则成。。。。必须热泪盈眶地敬礼
不过也许是和麻花藤有私人恩怨也说不定。。。这是把人家架在火上烤啊，俺怎么脚的最近这架势是要把麻花推上姐夫上台的祭刀台啊。
这套玩意纯粹用来骗人的，真正起决定作用的是背后的共济会组织内部会议。无论表面文章说什么都无关紧要，因为美国是一个黑社会统治的国家，这种规模的黑社会只有共济会一家，它的地位如同共产党在中国。没有它的组织，根本掀不起独立战争这种大浪头。
这是一种原始而黑暗的政治制度，所有的决定都在大众看不到的密室里进行，而决定产生的恶果由公开选举的总统来背负。在中国通胀了，你可以骂影帝，因为这的确是他的责任，影帝会受到很大舆论压力。而美国救市是财长带着不受法律限制的特许权给大银行送钱，总统压根管不了。在美国真正应该为恶果负责的人躲在大众看不到的地方，总统和议员只是替罪羊。中国的政治制度比美国文明一百倍。