主题：中国究竟为啥要搞那么多外汇储备 -- SkyWalkerJ

发达国家能建立信用体系，无他，法治严明而已

中国很多法律条文如同废纸，操作起来全看你能不能搞定。大城市还不错，很多地方真的太混乱了。

我真的不相信法律不能严格执行的地方能建立信用体系。

如果你说巨额外汇储备居然不是犹太人阴谋，也不是美国人的诡计，还不是中央的大棋——另外，居然也不是体制问题，而是资本主义发展的必然规律，那就要被认为是屁股坐错了。

在网上，一定要认为某些东西是不正常的。如果觉得人活得累、活得难是天经地义，尤其是万一说其实30年之内在中国过日子比发达国家难是天经地义，那无数热血青年就真的要拍案而起，还会给你扣上一顶大帽子——比烂。

想想为什么俄罗斯的外汇储备就相对分散。人家从80到90年代整整用热脸贴了十多年的冷屁股以后，就什么都明白了。

幸好08年黄粱梦碎，人家的屁股热起来，倒是让咱们这里那些人彻底死心了——不死心也没办法了，形势比人强，那么大的黑锅谁背谁死，就算都要死，也没人想赶先是不是。

社会的很多方方面面，都扭曲了。

并不断加强支持法制的技术及物质力量。换句话说，用法制来铺设各社会各个层面的联系。中国的传统社会依靠道德伦理来维系.工业化社会不能允许我们再这么干了。

革命尚未成功，同志仍需努力 :-)

你算算看中国每年两千亿左右的顺差，怎么一下子外汇储备一万亿一万亿的增加上去了？

如果你想要批判出口导向，建议你好好去看看亚当斯密的书，他的书里面介绍了国际贸易的好处

为啥膺国当年要出口那么多的纺织品呢，照你的意思是说他们当年不该搞这样的出口导向？

为啥昧国要对农业实施高额的出口补贴呢，为啥昧国要对海外营销广告实施高额补贴呢？你还是去劝劝昧国农业部官员们不要搞出口导向了，劝昧国的可口可乐，百事可乐，麦当劳啥的都不要出口了，出口干什么呢？依托国内需求难道不是更好吗？

罗化生:从鸦片战争到1989年的历史看西方对中国出口导向的攻击

你很容易被他人所忽悠

而是对美国信用的捆绑，不然早就翻脸啦。

还不还钱，涉及面子问题，虽然美国不要脸，但是这也是道德制高点啊，嘿嘿。

取决于人口的平均劳动生产率.

建国初期,人口素质受各方面原因影响,所以平均个人的劳动生产率太低,平均来说,每个人自己都养不活自己,那时候就是人口过剩了.

现在中国到处担心刘易斯拐点,那是因为经过60多年的发展,现在平均人口的劳动生产率大幅提升,人口已经是红利了.

在人口达到一定规模以后,人口到底是过剩还是红利,完全取决于人口质素和该社会经济水平的相匹配状态.没有绝对的过剩或者红利之说.

就是啊, 太不惊险, 太不刺激, 没有美女, 没有三角恋, 没有爱情, 没有背叛, 叫人怎么看下去啊!

也没说清楚，那就是：我们国家的劳动生产率提高是没有上限的，是一直可以提高的。但实际上不是这样,做不到。

先不说那些很虚的，就说2个很明显的约束条件：一是资源 二是市场

稍解释一下。资源不仅仅包括我们通常讨论的铁矿石啊，石油啊什么的必须进口的资源。实际上，水，空气，耕地 都算是资源，不过是自己家里的。可是，够么？ 够支撑我们达到人均劳动生产率4万美元的水平么（美国现在就是这个水平）？

随便举个例子，我们湖南长沙，有条湘江（湘江北去，橘子洲头，还记得么?) 现在10月份,都快见底了.近10年来,每年冬天,江底都要见底,很多地方可以步行到对岸.这是在正宗的南方啊.北方呢?

市场呢,其实更难.这个说起来三天都说不完.总之,开拓海外市场很难.简单讲,如果我们达到美国现在的人均劳动生产率水平,那么,海外市场全给我们占领,只怕还不够.人家的发达国家,只能全去喝西北风,呵呵.

理论上的东西,碰到现实,往往就像鸡蛋碰到石头,呵呵,碎了.

计划生育,还要坚持20年.我认为.

一定要把中国的人口数量降下来.

如此必然的结果我咋就推导不出来呢？还要请教一下印度的12亿人口咋就没有产生2万亿多余外储的“必然结果”呢？

走捷径走了一条这样的路，居然走通了，而且一不小心还自我感觉很好。但积累的问题也很多，当年国内存在的问题却不见得减少，回头还是要想办法解决，于是各出奇招，很多招数仍然是走捷径，问题是这些问题研究通了没有。