主题：今天CCTV播出的《辛亥革命》记录片的部份解说词，个人 -- cpu100

标准一点的金融术语应当是月息四厘，六厘，和一分（分别对应你的四分钱、六分钱、一角钱），分别相当于年息６０％、101％和214％.

能进得去清华，而北京学生比较外地学生上清华要容易。

这不是什么好事啊，无论对国家还是对清华。

追加你了

中学和大学你都是师兄。你上一篇长贴扫了一眼没细看。回头品评。

广大的人群中，享受特权的有几个？

路越走越窄的原因是什么呢？如果完全归咎于特权阶层的存在，那我们大家还有必要去奋斗吗？

关于城市和基层的差异，当然是相当的明显。前几天寒门学子入名校的争论，说明现在也没有改观。

我并不是说CPU100向往美国，我的观点，美国确实就是一个民主国家，应该是全世界的民主典范。我也想去美国生活。但是，即便是美国，那些政府背后的财阀、寡头们，他们的后代，是否也和老百姓一样，站在同一起跑线上？

有人的地方，不公平永远存在。不能正视，带着情绪，就不能正确的改变。

我想了好一会儿应该怎么去回答你，你问我是真不懂还是揣着明白装糊涂，我还是认领前者吧。

我进入体制内快十年了，说实话真的有很多不懂的东西，而且感觉自己不懂的东西越来越多了。倒不是自己这些年无所事事，也不是智商低下（好歹我也是凭自己的本领考进来的，平均智商水平应该还是能达到的），而是世界太复杂，有些事你越研究就发现奥妙越多。掌握的信息越少，越容易得到结论；掌握的信息越多，越不容易得到结论。

有很多次，我以为自己已经弄懂了某件事，可是在听到更有经验的人解释这件事的时候，还是会有恍然大悟的感觉。所以，我现在愿意承认自己不懂。

对于这几个具体问题，我不想和你过多讨论了，因为都不是很短的文字能说清的。比如你那个外资财团控制60%耕地经营权的观点，我实在不知道怎么回答你。你站在外资财团的角度想想，要投资首要考虑两个问题，一是成本二是风险，这两个问题想清楚了就知道60%可不可能实现了。

这也算是人民的呼声，不过也看得出有些人还是对影帝有幻想

清末当时只要是受过新式教育的年轻人，无不对政府恨之入骨，倾向革命

而革命派的发起者和中坚是留学生，以留日学生为主，他们为了推翻满清政府，毫不惜命

而今天，似乎看不到这样一个阶层。留学生们忙着打工、拼奖学金 ，能够在外国留下，脱离中国国籍，似乎才是最好的选择啊

知礼仪~~~马克思说:共产主义只会在物质极度发达的基础上实现~~~资本对于物质世界发展的促进有着不可替代的作用，但是另一方面资本对这个世界一切也具有极大杀伤力~~~怎样平衡确实费脑筋！

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

今年高利贷几乎绝迹。

不是没有人需要，而是没有人敢往外借了。

以前低的是月息二分，一般是六分，最高的到月息20%。

已经到尾声了。

和后多少年，我认为上访和截访的增多，除了因为社会矛盾的加剧，恰恰是进步的体现。

没有上访和截访的年代，就是公平的年代？为什么不能这样想，这个社会从来就不公平，只是因为民智的提升和网络的出现，才让强权有所顾忌，才让民众敢于上访？

上访的人代表人民？上访的诉求是什么？

十年前计划生育还能拆房抄家的时候，你想去上访？君不见原来的收容站？

估计这个回帖会收草无数。

但是，看不到发展就看不到希望。

　　那时候与地方政府有矛盾只有上访一条路。

只能从农民手中租地不能买地，土地所有权还在村里，第一承包人还是村里的农民。