主题：今天CCTV播出的《辛亥革命》记录片的部份解说词，个人 -- cpu100
觉得中国政府不注意的话，中国社会就有可能滑向片中描述的1911年的情景。
（本来有图片的，不晓得怎么插在这里，就不上传了）
1、土地和财富进一步集中在官僚、豪绅、外国洋行和教堂之手。
---------土地允许流转后差不多就这样子了。
2、地租和高利借调愈益繁重。
------土地要是集中于少数人手中形成垄断，那地租就由他们定了。去年以来厦门外来人员聚集的地方民房租金连涨了几次，根本就没房客选择的余地。
最近温州的事就不说了，就我所知福建这边的高利贷月息一般在4分至6分左右，个别高的借到单利一毛（复利相当于年利率185%）
3、手工业倒闭与日俱增
4、各级官吏贪暴凶虐、草菅人命。
----看看各地的“截访”花招，就明白了。
5、生活状况极度恶化。
---------80后、90后没了发展的希望，他们会怎么办？（最近政府开始力推保障房、廉租房政策，希望能切实把房子第一手就租到最需要房子的穷人手中，不要落入权贵手中，成为他们食租的工具）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
还在那里打着自己的小算盘，一天到晚叫唤政改，不知反省~~~
1、先搞清楚“土地流转”的确切含义，参见十七届三中全会公告。搞清楚土地流转的含义后，思考以下几个问题：第一，是先有了土地流转的事实，还是先有了土地流转的政策？第二，从二、三产业比例入手，现在土地集中与100多年前土地集中的异同？第三，目前的土地流转与邓小平1990年提出的“两个飞跃”是否有联系？
2、房租涨价和土地流转有关系吗？难道厦门的房屋是因为集中到少数人手里才涨价的？
3、大工业时代的手工业，要么走高端路线（我理解就是艺术路线),要么就等死，别无它路。
4、截访问题一言难尽，但是和官吏暴虐关系不大，如果官吏真的暴虐到草菅人命的程度，进京访估计得减少80%以上。
5、80后、90后没了发展的希望，这句话不知道什么意思。俺这个70后才刚刚看到希望，80后、90后们着什么急，春种秋收，种子还没种下呢，就惦记收获，这是什么道理？
社会中，弥漫浮躁的情绪。都想着一夜成名。。。
我不晓得你是真不懂还是揣着明白装糊涂，那我就权当你是前者吧。
1、按我的理解，土地流转的确切含义是“按照依法、自愿、有偿原则，允许农民以转包、出租、互换、转让、股份合作等形式流转土地承包经营权。”
现在的土地承包经营权是30年，要是现在腰包鼓鼓的国外大财团控制了粮食主产区60%以上的农民土地承包经营权，他们是不是控制了中国的粮袋子？到时粮食要生产多少，一斤粮食要卖多少基本就是他们说了算。田地在他们手中，他们要怎么搞政府还不是轻而易举的事。现在的粮食总产量降个10%也许还能想办法挺一挺，如果降个30%试试？制定土地政策要从国家安全的角度上去考虑。
2、房租涨价和土地流转有关系吗？难道厦门的房屋是因为集中到少数人手里才涨价的？
------------------
厦门外来打工者聚居的城中村的房屋恰恰是集中在少数人手中，动辙两三千元一套的商品房不是普通打工妹、初出校门的年轻人所能承担的，他们只能租用城中村村民自盖的狭小、闷热、吵闹的民房，这些房东都是本地的村民，要同时涨价根本用不着太多的讨论，各村的头头打几通电话就行了。
3、大工业时代的手工业，要么走高端路线（我理解就是艺术路线),要么就等死，别无它路。
====================
这个您就有点想当然了，翻翻资料就知道，70年代日本的中小企业解决了90%以上的就业，就算到现在，中小企业依然是我国解决就业问题的主力军。许多产品大公司做的未必会赚钱，给中小企业做却可以活得很好。
4、截访问题一言难尽，但是和官吏暴虐关系不大，如果官吏真的暴虐到草菅人命的程度，进京访估计得减少80%以上。
========================
中国人民不是猪狗，不是想杀就可以随便杀的。如果官吏暴虐到80%进京的上访者半路就被打死的地步，那就比1911年前的清王朝还不如了。另外，请重点解释“截访”的原因，地方官吏真的没问题，为何那么怕人民上访，搞得人民要上访都要象当初搞地下党那样想办法突破地方官的围追堵截？
5、80后、90后没了发展的希望，这句话不知道什么意思。俺这个70后才刚刚看到希望，80后、90后们着什么急，春种秋收，种子还没种下呢，就惦记收获，这是什么道理？
==========================
80后、90后上班累得筋疲力尽，下班回到狭小、闷热的民房，领着两千来块的工资，房租、吃饭去掉三分之二，想着比工资增长速度快几倍的房价，想着结婚没地方住，也许这辈子都没机会改善居住环境，你让他们别着急？
关于厦门房租涨价的问题倒是符合市场规律，由于市中心（岛内）的出租房数量有限，需求人数多，那么涨价是必然的。如果不想付高房租，那么可以住在偏远的岛外。关于集体涨价的问题，通讯早已发达，同行之间都有联系方式，电话一打，肯定集体涨价。
非典的时候，我老家落后的一个乡，外地人来收醋，消息灵通的食杂店跟外面的一打听，再互相通知，15分钟内，全乡的醋都2块变50块。
发展的这些年，老实不老实的人都变精了。9月份中秋节在老家，几个菜农一商量，苦瓜一夜间由3块变5块，过节外地的菜进不来的，你可以选择吃不吃。
绿豆、大蒜、房地产等等，饥饿营销现在谁都会了。
我是真不懂。试答后两条。
4、在十几亿人中，有多少上访的人？他们能代表“人民”么？他们上访的理由、他们的诉求是什么？我想这个常识主义者应该比你清楚。
另外占领华尔街的美国人民，可不可以和国内上访的人民做一下比较?可以做一下比较短话，那么这个世界上最民主自由的国家和最专制的国家是不是也有的一比？
5、
这样说有点为辩论而辩论了。
其实我想说的是，在这个世界上，任何发展模式都不会尽善尽美。对每一个问题，如果不考虑它产生的原因，不考虑除了问题还有更多正面的东西，那么得出的结论就不会是公正的。
房价高企，社会矛盾扩大化尖锐化，恐怕不是中国才有。
一个成立62年的政府，对这个国家的改变如此巨大，对人民生活的改善是如此巨大，我首先拥护这个政府。
你说的利息，说的是每贷一元钱，利息为4分钱、6分钱或一毛钱，还是说的百分比（比如4分即为40%）。
如果是前面的意思，一元钱每月一毛利，12个月下来就是314%。如果是后面的意思，一个月40%，12个月下来就是57倍（5669%）。
给澄清一下。是不是前一个意思，也就是月利实为一分，也就是10%，但是数没算准。
注意要区分前27年和后35年啊。前27年可没有这么多上访截访的啊。
社会矛盾尖锐化扩大化不是中国才有，但是等真扩大到埃及那种程度那就晚了。
至于现在生活比较稳定的人，当初如何，这不好一概而论。我想就是70后比较成功的人士也有不少是有先天有利条件的（比如出生于大城市中上家庭）；当然也有一些是从底层奋斗上来的。
但是，现在，从农村出来，完全靠学习考试拼入上流社会的可能性有多大。不仅是底层，就是出身中产的80后90后现在路越走越窄，不是吗？
我是87级的，中学在北大附中，后来我们那个班上大概一半，20多个人上北大。进了北大我才注意到，整个北大每年从整个一个省也不见得招几个人，而有的县，也许整个县也出不了一个大学生。那时我第一次比较强烈地感觉到人和人的机会是非常不平等的。（当然，在之前我也反感特权，但反感的都是别人的特权）
另外，我想cpu100的意思也不是向往美国民主自由吧。有点主观，如果不对，请cpu100澄清。
而且全都是趁人之危，道德血液充分流淌。
这些还都是小商品，虽然已经关乎人民生计。如果石油、铁路、电信、粮食，再被私人垄断了，那真是自作孽不可活了。
另外，我想cpu100的意思也不是向往美国民主自由吧。
===============
顶你这句话.
有点晕,我在厦门本地的网站被人骂为”五毛”,在这里却似乎被看成了右派。现在上班时间,没空说太多,等晚上回去再讨论.
问题不在于土共。首先要搞清此土共，非彼土共，现在的也可以叫洋共吗，有不少洋共其实是想与土共割裂的，但是现在硬是割不裂，想来他们自己也很着急很郁闷。
至于有些无知小右，什么都不懂，逢共必反，也不论土洋，最终无非是被人卖了还帮人数钱的前途。
从前有句话，亲不亲，阶级分，不要嫌这句话土，它可以回答为什么你一会儿被骂成“五毛”，一会儿又被骂成“右派”。
去年还只有2分左右,今年大涨.