主题：【原创】诺贝尔和平奖奖难得打了回美国人的脸 -- goodgunner

是历史规律。

汉朝时中国人的汉朝，显然跟外国人的诋毁是不同的，看不出来吗？

民主选举可不就是用和平的选举来取代革命作为朝代更迭的工具嘛。

好笑，诋毁秦国可不就是汉人嘛，比如说孟姜女的故事，难道是外国童话？

你心？希特勒还上台过呢，你是拥护希特勒还是民主？

民主没有制止过专制，不能证明专制好，也不能成为抛弃民主的理由！用理工科思维看，这两者没有因果推导关系

至于你说的印度和中国，

首先，印度比中国好差，那是另一个问题，大清还GDP世界第一呢（那时印度也是专制就超过中国了？），苏联还世界第二呢，这里说的是专制之后的革命的必然性。

其次，印度现在比中国差恰恰是因为历史上专制太深，比如说种姓制度，你说印度不革命没有出路，你不就是认为印度没有经历一次中国的解放战争的革命吗？要印度展开一场大规模内战，死个几十万几百万才行吗？这恰恰说明，专制过后革命的必要性和必然性。

你说说看，你真么推导出来的？我说的利比里亚第一共和时期和菲律宾马科斯时期，还谈了大清啊之类的，你是根据什么逻辑推导出只有美国是民主的？那是你说的，与我无关。

恰恰相反，加入美国国籍成为美国仔的另有其人，还很可能在你阵营那边。

您明白了吧？

好笑就偷偷笑吧。

看你们扇自己的嘴巴真好玩

http://www.here4news.com/article/3581153

你说，你爹给你多少钱啊？你如此呐喊鼓吹？

http://www.here4news.com/article/3581153原文是

请您告诉我，我说的是“朝鲜，利比里亚不是美国式的三权分立”，这难道不是事实？而且社会主义一贯反对三权分立的？

为什么现在硬要说朝鲜是三权分立？就为了辩论中占上风不顾事实了，朝鲜人民同意你了？

而且我说的是朝鲜、利比里亚不是美国式的三权分立，

您真么推导出只有美国才是民主的结论的？这符合理工科的等价命题吗？

没有明确定义，你是无往而不胜的。

有海选，能换政党就是民主？对吗？

不对，你给定义一下呗。

用理工科思维来看，推导不出你说的结论，我说的是美国的理想之一是民主，不等于民主只是美国的理想。

而且，你的理想也是民主不同意美国独占民主理想，我更不反对

我纠正一下，说民主只是美国理想的，只有美国是民主的，是你，而不是我，我从来没这么说过。

这不是笑掉大牙吗？

你们美国崽推行的是连美国自己都不实行的大选，也不害臊。

还一口一个理工科，一看行文就是典型的文科生，而且是哪种不学无术的文科生，连基本逻辑都没有的。

正如你说的，张勋复辟不就爆发革命了嘛？

革命就是为了改朝换代换政府，

民主其实就是和平方式不断革命，定期更换政府。

毛主席也说了，（折腾官僚的）无产阶级文化大革命7、8年要来一次。