主题：【原创】一个老坦克兵的记忆 -- 59特射
我表达有点问题，就是坦克营太多，大部分在摩步师-团编制外
苏军摩步师-团仅仅坦克，装甲力量已经够多
当年解放军坦克部队怎么和步兵练习协同
平时好像是分开的
另一般规模大点的训练集结到哪个级别
感觉苏军坦克过多了
个人看法，随着高楼的增多和反坦克能力的增强，射击角度受限的坦克相对作用只会下降
如果敌人野战不行，多数城市其实不必硬攻
一定要攻坚，那就是绞肉机
有点好像说反了——“在苏军的进攻战术中，摩步师是用来撕开突破口的，而坦克师是用来发展胜利的。”
大多数是在混编运用，先遣营通常由一个坦克连和2个摩步连或者两个坦克连和一个摩步连组成，并加强相当的火力支援单位。营战术是最能体现协同指挥能力的。
怎么在记者眼里倒成了神功。装备越先进，技术越退步了呢。
我们部队的坦克师和师属团都去过，可怜的一个团就几辆训练车，特别是摩托小时，抠得更紧，驾驶员多数时间是在训练椅（不知道正规的叫法）上练，练出来太不容易了。
有一个问题一直没搞懂：每个团的平板拖车不多，一次拉不走全团，说是编制如此。感觉不太科学。
人工计算风向和风速那一段指的是贾大侠训练的时候的事情；应该是指的其它型号的坦克。
现在看官泻，智商不够了。
手笔了.没有空军和炮兵的优势,弱势方在平坦地区,能野战投入一个加强营,也就到头了,相应的优势方在野外,也一般碰不到加强营以上的敌军,再多就成空军和炮兵的菜了.
好像一直没看到苏军这个编制思路
经济不敢说
军事理论方面苏联还是非常NB的
那么多坦克打算怎么用，用到哪里
一个明白人.在斯大林时代,前期是大规模地面战时代,后来虽有了核武,但数量并不多,所以用大装甲集群进攻,拿下欧洲是可行的.
斯死后赫上台,思路对了一半,但从一个极端,跳到另一个极端,由于核武白菜化,赫大量削减了陆军,这是对的,但他同时也大力压缩了其它军种和装备的发展,但对核武又过度迷恋,而这个东西实际是非常花钱的.
赫倒后,他的反对者头脑更不清楚,对核武的过度迷恋没丢,但对陆军的投入又捡回来了,而在陆军与核武之外的其它方面,有所恢复这点好,严重不足以抵消这两块上的战略失误.
他们保持了一个,根本不可能用上的斯大林时代的大陆军,和一个根本不可能用上的赫时代的大核武.
照猫画虎加画虎不成反类犬,到这个程度,真是太二了.
如果赫在认识到核武作用后,削陆军的同时,不把宝全压在核武上,或是干掉他的人,在之后不保留他的过度核武同时,又不把装甲大陆军原样捡回来,苏联决不会完的那么快.
当然了,现在他们又走向另一个新极端,什么都不要了,走向了沙特化.
说到坦克干什么用,除了平推欧洲还有什么用,最多是加上在核战背景下平推欧洲.
他们的军事理论,在战役战术层面再先进,也顶不上这些核心战略的脑残造成的破坏.
斯大林战略上在当时是最合适的,到赫时一部分思想是因应变化的,但产生了新的错误,到赫之后,也有少许正确,但基本上把斯赫最不适应新时势的东西,都捡回来了.
外交错误不是军事错误
批判斯大林撕掉了正义的画皮
和中国交恶等于主动选择四面被包围
尼克松访华前，不支援越南抗美也不行
60年代中期居然鼓动元帅造反
大概是困兽犹斗的绝望挣扎
现代大国，除了戈尔巴乔夫，没有比赫鲁晓夫更笨的大国元首
中国的赫鲁晓夫相对就聪明一些
基本情况,中国当时轻工农业自己也奇缺,而苏给中国的经济定位是,用中国的轻工农业补苏的不足,在中国军重工奇缺时,这个还能勉强忍,一旦军重工差不多了,中国由于人口上升太快,自个都不够用,怎么可能再去补苏的不足.
其实如果苏当时要拉住中国,有一个办法,就是石油放开供应,这至少能保证中国十年左右不会转西.这时期内,如果他们操作得当,是有可能大有作为的.
纵观当时整个共产主义世界,资源不缺但多在苏联,人也不缺但多在中国,这个东西按共产主义理论,是可以平衡的,如果苏放开叫中国人入境生产,同时放开资源提供,那这种共产化的资源调整,是可以调整出个新世界的.
但苏联这样作有个大问题,那就是以国家种族来说,人数更多的中国人,会很大程度同化人口少的苏俄人.
所以苏俄没这么作,
他们更想基于自身需求作协调,而这种协调,对中国考虑的不够,结果,中国就只能脱苏转西了.
如果我们不转,军重工已经发展到瓶胫,还有余量但空间不大,轻工农业的缺口越来越大,而在苏的账上,我们很大一部分任务,恰恰是补他们的轻工农业不足,而这个我们国内都到极限了,长远看,内部都根本供不起,更不要说向苏输了.
说实在的赫的脑子真没斯大林好使,
不是说斯大林不会出错,但他应变能力强的多,
赫的脑子不好使,这还不是最要命的,最要命的是越往后,越脑残.
一蟹不如一蟹.
到戈这里,直接就无语了.
除了中国一些别有用心的人,我就没见谁夸过这个二百五.
从中国国家利益出发，该给赫鲁晓夫和戈傻发勋章
从美帝利益出发，也该给中国的赫鲁晓夫授勋
不过它们应该等不到新戈尔巴乔夫了