主题：我能说什么呢？日本新闻：中国是世界上精神最贫穷的国家。 -- foursea
呵呵，人家最后提到了鼓楼法官。人家的意思就是，你们zf自己首先就压制了百姓救人的可能。这件事情的发生首先就是鼓楼法官判决导致的后果。这个和zf真的一点关系没有？
这个和“无所不能的大政府”。还是你认为鼓楼法官的判决对大家救人的积极性没有打击？
让我们再回顾一下那个判决把。
我想问一句，zf在2006年做出的这个判决，他收回了么？他有过什么样的解释？这种冲击道德下限，给国民极大打击的判决不是zf的脸面是什么？
这样一个政府部门，没有给国民任何解释
☆去年审案突破万件，并以三项重点工作的突出业绩，受到上级法院，以及区委、人大好评。今年6月，被江苏省高级人民法院授予集体二等功。
“实践表明，一流的审判业绩从哪里来？从一位位名法官手中办出的一件件精品案中来。”江苏省南京市鼓楼区人民法院院长经翔宇介绍说，鼓楼法院在“办精品案件，做知名法官”活动中，从精品案件的发现、登记和跟踪，到庭审前诉讼指导、庭审中的驾驭能力，以及庭审后的裁判文书的制作，均体现社会正义和先进法律文化的导向，体现了先进的诉讼理念和审判方式改革的成果。
现在外国人都拿鼓楼法官嘲笑我们了，zf难道真的笑呵呵说一句，这个是个例，啊，要看大局。就接受了？
你能接受，我不能接受。zf欠我们一个解释。
类似彭宇案要是三天两头都能见到，鼓楼法官还能这么出名么...
这有什么不能反驳的，法官做错了呀。因为某地某法官的一次错误判罚，就是政府压制助人为乐和鼓励人性的某些阴暗面？就给了全国人民可以见死不救的免责金牌？您真的觉得这是合理的逻辑吗？
无论是你我，还是某个路人做出了见死不救的事情，就是当下私心压倒了公德，往法官或是政府身上扯，都不过在是给自己找借口罢了。
呵呵，如果是错误判罚，zf为什么不宣布一下，改一下很难么？挽回一下影响很难么？但是zf没有，继续维护这个判决。
你认为这个没有多导致全国人民可以放心的见死不救。但是事实上，很多愿意救助的人，因为这个案子而退缩不前。很多非好心人不愿意救助，再拿这个借口为自己开脱。我身边的人一说到救人，马上说的就是彭宇案。我相信你身边的人也一样。
其他人我不好说什么，就我而言，以前，我一定会去救助倒下的老人，现在我一定不会去救。为什么，因为我上有老，下有小，我无法承担发生纠纷的后果，尤其是我不相信我会得到到法律的保障。因为到目前为止，我似乎看不到法院在保障救人的人上有什么帮助，只有江苏那个客车司机因为行车记录仪提供了铁的证据才脱险。凡是没有提供铁的证据的。统统完蛋。
当然我看到人民公安报的一篇报道，和你说法挺象的。我只能说，我们就各自保持自己的观点吧，你可以认为“彭宇案”不能成为不见义勇为的理由，我也认为，彭宇案使我不会直接救助倒下的老人。我最多用匿名电话报警。因为我承担不了救人的风险。
描述宏观，只能用统计数据，个案毫无意义。
这些案例可以给媒体带去眼球，如此而已。
用个案说整体，不过是日本人借国内的无良媒体为了满足自己的高贵感搞出来的偏见而已。
这年头，什么样个案找不出来，日本人难道就人人都是活雷锋？地震海啸核泄漏时候自慰队溜号算什么事？
很简单，如果换个角度，远的不说，就拿汶川地震中国人的众志成城说事，岂不是中国又可以是世界上精神最富有的国家？
至于说这是政府的态度，拜托我还真没看出来。我倒是看到前不久的道德模范被接见了，里面有的人就是我同事的邻居。
日本人怎么看我不担心的。等人民币再升升值，日元再贬贬值，过两年有时间了去日本玩，他们会尊敬我的。哦，我忘了这是有风险的事情，因为可能被辐射。
同理，每一个党员都代表共产党。所以一个公务员坏了，就代表全国的公务员都坏了，一个党员坏了，就代表全国的党员都坏了。
同理，一个中国人坏了，当然代表整个中国坏了。
人家跟日本人是一个逻辑。
当然，要是一个党员好了，可不代表全国的党员好了，一个公务员好了，可不代表全国的公务员是好的。一个。。。
为什么反推就不合人家的逻辑呢？咱也不懂得。
当然具体到女童事件，我觉得是个个例，暴露了人性丑恶的一面，但国外媒体广为炒作也暴露了果然除了中国媒体界，大家都喜欢看别人的笑话啊。
这大概是不被墙的一个条件。
鼓楼法官后来不是被贬了吗？这不算是政府的态度？只是媒体不告诉你而已。
鼓楼法官的判案，我们听的是媒体的一面之词。具体事实如何，谁知道有没有被剪辑过呢？
彭宇的证人，只能证明彭宇在扶老太，之前彭宇到底撞到没有，他根本没看见。就是说，彭宇没有证人。
那么，你认为徐老太是自己摔倒的吗？如果不是，彭宇是下车第一人。他与徐老太相撞的可能性大不大？（这里就是“从常理分析”这句名言的出处。）相撞只有一秒，倒地只有一秒，彭宇的证人又不能证明周边还有什么人撞人逃逸；逃逸也没有时间。那么，不是彭宇撞的，那只能是老太自己摔倒的了？
如果彭宇的确是做好事，那么只能怪受助人徐老太反咬一口，怎么能怪法官判案呢？没有证据法官怎么支持你？我不懂法，也许法官应该不判，做为悬案？
彭宇的行为也的确超过常情。当徐老太的儿子来了后，他为什么不走？为什么要全程陪同？还垫付药费？老太又不是不能动需要你们抬。难道老太的儿子听说出事了赶来，身上连二百元钱都不准备的吗？
当然，如果彭宇真是一个不太懂人情适可而止，送佛送到西的人，他真的是很冤枉。可是，他一审的时候为什么不说自己是做好事？为什么到了二审才想起来，说自己是做好事？这之间，是深思熟虑了什么？
当然，法官采信了派出所的笔录，依据政府都是坏东西的常理，这肯定是不对的。笔录中说彭宇认为是徐老太撞了彭宇。事实可能是两人相撞了。
鼓楼法官判断彭宇并不是做好事，这点没有媒体炒。媒体只炒作彭宇做好事了，却被判有罪。
彭宇案跟小悦悦案一样，疑点丛丛。
但是，人们只要听媒体怎么说。媒体怎么炒，群众就众口一词。什么丑恶、什么反人性，人们就信什么。也许这就是媒体想要培养的、锻造的社会风气——还有什么真相可言？
媒体处心积虑，就是想捏造这样一个莫名其妙的中国，奉献给全世界。当中国、中国人被一盆盆脏水泼过来的时候，分辨的声音却是那么小。中国、中国人的画像被一个个彭宇、18路人之类漫画手笔丑化的时候，很多国人是那么的开心，迫不及待地往自己脸上抹黑，以黑为荣。是想表示自己是多么会反省吗？还是因为文化自卑而自虐成性了？
中国人“精神贫穷”，更轮不到有人还有拼命强调：你看！日本人说的多么对啊！！日本人替我打了zf的脸了哈哈哈！
====
欢迎来扣“体制派”“民族主义者”的大帽子。
因为他们根本就没有救人的概念。我们能讨论，只能证明我们比日本人更有良知。
1、日本人凭什么管中国人的事？在南京杀过三十万中国人那事还没了帐呢，自己都管不好，福岛那边最近有什么新闻没有？
2、中国人怎么做自有中国人的道理，需要得到日本人的肯定吗？五千年的承传怎是蛮夷倭族所能领会的。
3、中国是世界上唯一的最高领袖号召“以德治国”的国家，也曾经对中日的历史“以德报怨”。这么多的“德”字，如何推论到全国的“精神贫穷”呢？
4、现在即使有了“精神贫穷”的个例，和政府又有多少关系？政府是国家机器，机器有要脸不脸的问题吗？
=========
对这个事情，我觉得大家最应该做的是反躬自省：我会救吗？当然不会，那么也不可能比那“十八罗汉”道德水准高吗，就不要总在这个问题上纠缠了。唉，那谁，我该去收租子了，这事回头再说。
明摆着带路党吃人血馒头，岂有此理，屎可忍鼠不可忍。
新友邦惊诧，被日本人说了句“精神贫穷”，有人就开始“我能说什么呢？”
是啊，日本人玉口金言，我能说什么呢？
难道现在zf真的非常伟大光正，不允许任何骂声了么？
鼓楼法官的判决很有道理么？他的判决对社会道德的冲击你们都视而不见？群起拥戴鼓楼法官的判决么？
当年延安百姓骂过“天打雷劈毛泽东”。换到现在，估计要被你们一人一刀砍死。但毛主席是怎么处理的？
鼓楼法官的判决有没有问题？如果有问题，到现在为止哪一级zf出来说，我们做错了？就凭这个，难道不能骂？
用一句留在中国的美国科学家的话说就是，你们还记得延安时期的共产主义么？