主题:普京是中俄的胆 -- 达雅
不过中国的原则是国家不分大小不分穷富,一律平等,阿盟非盟虽然不是穷国就是弱国,但在中国眼里绝不是不入流的。
按中国的原则,非洲的事务应该由非洲人来主导,阿拉伯国家的事务应该由阿拉伯国家的人来主导,中国处理非洲、阿拉伯国家的事务当然要尊重他们的意见。
有什么坏处。
否决了对事态发展有多大用处?
他根本没把中国大陆放在眼里。
印度只有一亿人(外加10亿牲口),越南不到一亿,它们的劳动人口和中国不在同一个数量级上,更不要提基础设施方面几十年的差距。
如果中国能被取代,西方早就做了。同时别忘了越南也是共产党。
只要过渡委继续中国的合同,保持3%的石油份额,中国为什么就一定非要和大佐做生意?
中国和大佐本身就没啥感情,又不是中国人民的老朋友,政治上就几乎无交集,无非20年前大佐反美才算点是志同道合。在利比亚,石油份额本身就是小的可怜。都是些工程合同,说白了就是些辛苦钱。所谓合同金额300亿,折算下来一年真金白银的收入不过十几亿美金,为了这么点利益,却要冒着和整个西方世界、非盟阿盟翻脸,你觉得这是亏了还是赚了?
你认为(印度10亿牲口)干不了TG现在干的做牛做马的活,我不知道你哪里来的这么良好的感觉.
我告诉你:中国能被取代,我也相信西方正在做了.你去看看李建新写的:中国与印度未来人口实力比较研究.你可以看到印度马上就会进入人口红利的一个高峰.60的抚养比呀.对资本家来说这块肉太肥美了.你再去看看美圆-人民币-卢比汇率5年的变化曲线.
至于越南,对资本家和美国政府来说意识形态本来就不是问题.
告诉你一个数据:印度的成人文盲率是40%,换句话说,5个人里有2个。而它的文盲定义是“一个字也不认识”。
所以,所谓“印度的人口红利”就是一个彻头彻尾的笑话。你连这个都坚信不移,叹
而越南那个小身板,想让它替代中国,您太不人道了
投票之后马上宣布了一个中国在沙特的合作项目。非常明显,中国是因为沙特才投弃权票的。更何况当时阿盟非盟众口一词要制裁卡扎非,中国没有任何理由替自己平时就不对付的人冒天下之大不韪。
当时5票弃权,10票支持。而非盟成员有3票,只要这3票中有2票也弃权,这决议在联合国就只有8票支持,就通过不了。可是非盟3个成员国全部是支持票。人心向背,难道还不明显吗?中国投弃权票已经很多人抱怨中国为啥不投支持票呢?
中国和最好不要走得太近,否则反封建反专制的大火早晚烧到中国头上
光有人就行了?
印度那破交通运输系统和基础设施,和销售市场,气候,人口素质,宗教习俗、民族特性,甚至包括游击队和恐怖活动等等,那样不是国际资本头疼的问题?
这些问题,中国有吗?