主题：孔教授骂的好呀。北大教授连曝粗口骂记者引发网友热议 -- foursea
他孔和尚说了也不算，当然我说了更不算。
首先，孔和尚的主张仅仅只是主张，并没有成为现实。如果就是因为他的主张比你左，你就认为他极左，就认为他方法不对。这种行为本身就是预设立场，是不客观的不科学的。
其次，孔和尚所主张的手段和方法到底对不对，这需要实践来检验。毛主席说，实事求是，实践出真知。不实践怎么知道对和错？
我看西西河很多左派河友的水平都挺高。但是，左派本身良莠不齐，因为左派本来就是大杂烩，所以看上去整体水平不高。
南方系可不是君子,欺负人的时候,相当得意洋洋,那么孔和尚又何必对这些人充君子?老孔家'以直报怨'的话,可不是白说的.
有时候爽一爽又怎么不可以呢?怎么能只准右派说'天谴'时爽个透,却不准孔和尚骂汉奸好好爽一爽?
这条消息的来源是新华网，但是，新华网并不代表新华社，这一点大家必须明确。其次，这条消息的真正来源是《法制日报》，文章的标题是“教授骂人有触道德法律之嫌”，作者是黄冠。经查，黄冠属于新华社记者，他的文章不在新华社的媒体发表，却在《法制日报》的“法制网手机报”和《法制日报》“法制时评”栏目发表，在文章的最后标记“新华社北京11月10电”。新华社记者黄冠涉嫌滥用媒体权利。
最重要的，凤凰网在转载这篇文章时，篡改文章标题，直接用“新华社发文评孔庆东骂记者，岂能把粗鲁当个性”。凤凰网的作为，严重触犯新闻纪律和新闻规范。新闻规范的基本常识是转载他人文章必须注明出处、作者，并不得篡改作者标题。而凤凰网作为一家门户网站，肆意篡改消息来源，篡改文章题目，扯虎皮做大旗，是极其无耻的新闻造假行为。
新闻领域的混乱已非一日，凤凰网经年累月篡改历史，造谣惑众，已经成为中华民族肌体上得毒瘤，希望大家严重关切。
另，新华网已经删除该篇文章。
另外，通过百度快照可以看到，新华网原来是把文章放在“新华社会频道”。“新华社会频道”的内容嘛，和新华网的主页还是有点儿区别的。
但这个事只能非常慎重而不能贸然试错是我的态度。他主张回头走太祖路线，但太祖的路线上次是执行过程中出了问题的，也就是我强调的路线正确，方法上出了问题结果也不会好，因此应该不能照搬，这样的实践对了当然好，错了代价太大，这个责任他负不起，也没人负的起。我个人认为无法在有人拿出一整套可行方案前同意他的意见。光有激情没有可行方案的左派路线，当然被视作极左，我的逻辑是清晰的，不认为自己预设有立场。
而且和尚不过就出了这么一回粗口,他上网这么多年,不就这一回,你就把他说成好像他天天爆粗口一样.这也太随意了.
孔庆东也老大不小了,难道还会是头脑发热没事故意惹人的,必然是南方系老惹他,终于把他惹火了.
火了就火了,骂了就骂了,人生一世,就骂一回,又如何了不得呢.
我说的是他骂得好！至于平时他动不动说人是汉奸、走狗之类算不算骂人？我看这也是骂人吧。
脏话可以骂几个月，只要不是长年累月，对小孩影响不大，小孩很快就忘记。南方系垃圾连续很多年了吧，那危害才大啦。
支持孔教授！
只能说是一部分吧,其实高层宣宣官媒分化很严重的,一点不亚于民间的分裂.
孔和尚骂记者，不管骂的是哪家的记者，全国的记者都觉得他是在骂自己，是在挑战记者这个无冕之王。天下记者是一家，自然群起而攻之。
媒体网页，回复，阿 呸，。
或者专门办一个网站，骂媒体的脏话，，哈哈
《新华每日电讯》2011年11月11日，周五，四版《每日焦点》
有些地方不严谨，我想两个凡是的主张，毛自己也不会同意。所谓乌有的左派比右派更令人失望，这也是如今中国社会极度偏右的一个原因。左派这些人，书生气太重，理论和实践水平都不强。而且毛的斗争策略和手段一点都没继承，不成气候。 毛那个时代的左派知识分子走得都是工农结合深入基层的道路，团结一切可以团结的力量，
清华就是严肃认真的工程师。 （By the way, 满朝皆清华）。
北大就是敢爱敢恨， 敢说敢做的真汉子！
这是我们民族的分工。
要是从北大也听不到有利于我们民族的声音， 那才是大殇。再斯文也是亡国之象。