主题：孔教授骂的好呀。北大教授连曝粗口骂记者引发网友热议 -- foursea
南方系采访要不要接？要！
怎么接？待尔靠近，一字霹雳：滚!
旗帜鲜明地支持孔和尚！
心中有点气愤，新华社TMD这是给谁上课？（大家自己搜吧，吊诡的是我竟然没有找到新华社的源链接）。
刚才打电话010-63073253去反馈意见了：孔庆东骂人固然要批，你们的动作也很迅速，为什么诸如李承鹏之流每天把粗口挂在嘴边怎么没有听你们哼一声？为什么西门不暗918脏话侮辱中国女性，没听你们哼一声？
对方的回复：孔庆东是老师，李不是；西门不暗自有它的主管机关来管理它，况且他们也不知道西门不暗的事情！
MD，我愤然“知道你们站在哪个角度看问题了”，双方都挂了电话。
看来新华社也不可靠了！老毛的题名也可以换成宋体来重新打印了。
GRD，语言极端嚣张：“大家各有各的观点，我们就是我们的观点，你也可以有你的观点，我们登出来就代表我们认可自己的观点。当事人说自己没有说过，但是我们有自己的证据。你不高兴，可以去投诉。”
一点都无视我所提到的当事人说自己没有说过的情况，也不知道他们说的有自己的证据在哪里！唉……
不行就学孔和尚，打电话过去骂他！
你们这帮孙子把先人脸都他妈丢尽了！
1、题目就有问题，什么叫做道德法律底线？有这个狗屁东西吗？
2、“我国实行教师资格制度,教师有“品行不良、侮辱学生,影响恶劣”的情形的,应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。”
这是拿教师法来生搬硬套呢，记者把自己当学生了吗？有半点学生的样子吗？
2011年11月11日 09:30:42 来源： 法制日报 【字号 大小】【收藏】【打印】【关闭】
连日来,北京大学教授孔庆东用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀粗话的事件,引起舆论哗然。北大宣传部回应称已经找孔庆东了解情况,事件正在调查中。如此把粗鲁当个性的公共舆论事件,值得关注。
拒绝采访,不是任意谩骂记者的借口。在我国,依法采访是国家赋予新闻记者的权利。作为一名教授,用粗话骂记者、通过微博向公众炫耀,缺乏对公德的基本尊重,缺乏学者基本的表达理性,不仅有辱作为教授的节操和尊严,而且缺失起码的公民素质,令人汗颜。
“兼容并包,思想自由”,是北大吸引一代代学子的独特传统。但是,“并包”的是文明而不是粗鲁、是进步而不是恶俗,“自由”的是学术而不是谩骂、是建设而不是破坏。
顶着教授的光环,孔庆东借骂人挑起舆论事件,已经不止一次。他多次出口成“脏”,用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人教授”,也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。
作为人民教师,所作所为应坚守法律和道德底线。《中华人民共和国教师法》规定,教师应当承担教书育人、培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命,应当履行“遵守宪法、法律和职业道德,为人师表”的义务。我国实行教师资格制度,教师有“品行不良、侮辱学生,影响恶劣”的情形的,应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。
一些所谓的“文化名人”借“语不惊人死不休”自我炒作,一些公共舆论平台却甘愿为其“搭梯子”,这其中不乏商业炒作之嫌。个别媒体在报道“教授骂人”的同时,还制作“雷人”标题,以“审丑”吸引“眼球”。
作为教授,理应“为人师表”,传播先进文化；作为公众人物,也有责任遵守公德,维护公序良俗；作为媒体,是非、善恶、美丑的界限绝对不能混淆,坚持什么、反对什么,倡导什么、抵制什么,必须旗帜鲜明。否则,刻意炒作将有悖媒体应承担的社会责任,有悖社会主义核心价值观。（黄冠）
四号人物有点问题了~~~~如果事情闹大了的话~~~！
记得之前有人骂李承鹏：总觉得别人是想给墙里面的人当狗，殊不知，人家本来就是墙里面的人，倒是整天骂骂咧咧的，其实是连骨头都啃不到的，所以恨不得把墙给砸了，幻想着有一天能抢到肉吃
所以你看到，很多媒体人，一方面愤世嫉俗，一方面吃相难看，啧啧，除了骂人就是卖书，切，也不看看主流大众是会买孔和尚的书，还是李承鹏的书？
新华社这帮写评论的，肯定也是小青年来着，XX中文系毕业的，读书的时候整天骂天骂地骂政府，还自认为很得意，等出了社会，发现“如此惊采绝艳的我”居然不能掌握社会舆论的主流，居然比不上几个戏子吸引群众的眼光【俺常年看到公知们痛心疾首的悲痛自己不如明星骂政府号召力大】，于是言语就不由自主的恶毒和说教，切，除了我们这等研究社会评论的，你真以为普通群众会在乎他们说啥了？群众的阅读能力，仅限于第一自然段而已，要么没廉耻如南方系，要么激昂痛快如孔和尚，才能让群众有兴趣多瞄几眼。所以兄台完全没必要为这种长篇大论而愤怒嘛，反正站在孔和尚对立面的，才不会稀罕新华社的评论呢
话说回来，小青年有点愤世嫉俗那还能理解，我刚上大学那会儿，也一样，一有空去禁书店蹲点，看过的后宫八卦比野史传记还多……但是，混到李承鹏和南方系主编这个年纪，还一副SB兮兮的流氓样子，这就叫年纪长到狗肚子里去了！
原文是新华网的社论，在南方派手里编辑了下，就成了新华社社论。看看这些人干的事！龌龊！
今天老孔草南方二十天娘有何不可
支持满足要求，草足草够，这才叫ＴＭＤ民主
＾０＾
俺虽然不很待见孔和尚，认为他经常说些过头话，有时候显得做作，但是大是大非面前他是不含糊的，敢出声的，这种人现在还有几个！？
再过二十年，俺们如何看待今天这个意识形态上的荒诞年代？如果有人问：北大不是号称兼容并包，思想自由吗？为神马有阵子光出汉奸人渣带路党王八蛋，剩下的都是些被人反复掌嘴一声都不敢吭的哑巴呢？俺们打算如何作答。只能把孔庆东拿过来，当作北大没有彻底沦陷的标志，当作最后一条内裤。
北大要是把这最后一条内裤自己剥了，俺TMD的从此就是《我的大学》毕业的，俺TMD的就从来没有在太监保留地混过。就连俺后来呆过的那个贪污腐败出强奸男童犯的宾州州立，都比光出汉奸人渣带路党王八蛋、其他人都不敢作声的学校强一百倍。
有缺点的战士仍然是战士，再完美的苍蝇也不过是苍蝇。去滚操吧，嗡嗡叫的南方系苍蝇们。孔和尚一贯喜欢骂人，但他这次骂的对象根本就不配做人。
关小黑屋。。。。。。
孔和尚骂人对不对暂且不论，我好奇的事为什么这次新华社跳得那么高，平日里男方系民主派爆粗口挑衅歪曲事实的例子多了去了，官方媒体不跳，孔庆东这次张嘴爆粗，照我说，就算是个反弹。
为什么tg的官媒如此放纵南方系的狗子咬人，却对孔庆东这样的唯恐杀之不绝，看看新华社的表现，这次的事件已经接连两天发话要求严惩孔庆东了，今天发的社论甚至强硬要求北大开除孔庆东，这是什么混蛋逻辑？因言获罪？我真是搞不清楚TG的宣传喉舌到底还长不掌握在tg手里了，这个党是真的热切希望亡党亡国么？
孔老师的排比句我也觉得痛快，但是发在公共网站就不妥了。
为什么呢？就说最简单的一条，会教坏小朋友。孔老师毕竟是名人，影响力大，在公众环境需要注意自己的言行。Fuck your mother这种话，我觉得是越过底线了。我儿子还不到两岁，如果有人在他面前说这种脏话我会非常不爽。围脖没有两岁孩子围观，但有些道理是类似的。
他私下骂记者，我一点意见没有，喜欢他的率性。如果他的围脖改成“南方周刊约访，粗口骂退之”我也支持。但是拿与生殖器有关的脏话污染公众平台，我不支持，我觉得这是任性。
毕竟，侮辱和谩骂可能会让你觉得爽，但绝不是真正的武器。战胜敌人，需要智慧和坚持，犀利好，但犀利不等于骂。
南方系民主派中，分量与老孔相似的人物，哪个在公众平台说过”草泥马“这样的话？
所以说老孔的确是授人以柄，任性。
举个例子吧，pussy中最有名的人物之一，AWW，也不过是拍张照片暗喻”草泥马 裆 中央“。他敢真的在媒体前说这句话吗？
其实对方的下作是没有底线的，但这并不代表我们也可以怎样都行。争取民心民意，靠的不是粗口。对方的奸狡，需要持之以恒斗争。不容易。