主题：从房地产调控谈到中美对比 -- 燃烧的河床

但是用通胀的手段，达到让房价看起来不贵，似乎有点勉强。这个有点类似于所谓的定向宽松的温8段的手法，定向不一定达到，宽松是肯定的，还好银行莫有被忽悠。。

温和的通胀似乎是发展的必然，但现在这个通胀就象是姓了温，有事就通一下，没事还是要通，通胀不是病，到成了治病的方子，莫不是真有以毒攻毒的新科技？

想想老朱执政的有几年，还曾为通缩头痛不已，不仅感叹换了人间。

和从40%的城市化率开始的地产泡沫是不是可以等量齐观，现在还有待观察。日本/香港/美国属于前者，而中国属于后者。

所以我觉得99%这个估计太激进了，80%-90%可能更合理些。

M2的水平从10年前美国的1/3，到今天比美国多1/3,总得有个对应的实物的载体，我看很大一部分就体现在房地产这一块了。

城市化正常涨价就不行吗？

可能的原因还是地产是个好的金融产品吧？

政策限制（短期，且效果一般）

战争（非常非常有效，呵呵，因为大家都去买黄金了）

和平年代且没有政策限制，通胀时有什么理由房价不涨？

你岳父为什么买房子？因为怕通胀怕钱毛了。

那通胀会让房子“显得”不贵吗？

当年抗战胜利不久，几个中学生刚毕业，找一算命的问卜前程，算命的略一算，大惊恭喜道：“三年以后，你等皆有千万的身家！”

美日大规模城市化的过程中都没有明显的地产泡沫，他们的地产泡沫都是城市化完成以后才发生的事情。他们具体是怎么回事我不大明白，大概跟信用扩张关系比较大？

美国就是拳击手，拳击只能用手，所以就可以看到文化啊，政治体制啊什么的。就是讲究，一拳就是一拳，看起来有力而且威风。

中国就是散打，拳脚并用，讲究的是技巧，身形灵活、变化多端而无常式，看起来漂亮而且玩精了让拳击手多挨几下照样可以打死（当然跟拳击比那是没有办法一下子干掉对方）。

至于谁优，谁劣，还真的讲不清楚。

适合自己的，才是最好的。

美国就是拳击手，拳击只能用手，所以就可以看到文化啊，政治体制啊什么的。就是讲究，一拳就是一拳，看起来有力而且威风。

中国就是散打，拳脚并用，讲究的是技巧，身形灵活、变化多端而无常式，看起来漂亮而且玩精了让拳击手多挨几下照样可以打死（当然跟拳击比那是没有办法一下子干掉对方）。

至于谁优，谁劣，还真的讲不清楚。

适合自己的，才是最好的。