主题：【号外】巴基斯坦永久性关闭北约阿富汗通道 -- 种植园土
看来我国剩余的钢铁产能最近有去处了，世界各地维稳任务兼具，咱作为负责任的大国赶快制造了全世界卖去，也算为世界和平作出贡献
这种长城，国内估计目前没有啥厂家生产。赶紧改改，申请个专利
引用一段吧，选自查克苏迭蒂奇（Chuck Sudetic）的纪实文学《血和复仇》(Blood and Vengeance)
真的，除了保守党的几个county还是很挺他的，其他的没听过什么人给他说过好话。学生自然是骂到极点，不管是当地还是oversea。我想，看着tesco和waitrose里面物价跟疯子一样涨，没人会高兴的。
穆斯林极端主义说到底不过是个弱势族群或者国家用来在非对称战争中用来对抗的动员手段而已。
宗教问题从来不单纯是信仰问题，或者往更深远出推开，其实根本上就是政治问题。三大宗教无非是承认的先知不同，却都是信独一神的。没有看到这一点很容易就被人误导了。
绿教极端主义说白了就是流氓革命，是一种为了转移国内矛盾而雇佣流氓进行的帝国主义扩张政策，并非是什么动员手段这么简单。打个比方，梵蒂冈很小很弱势，但是没人敢瞧不起他，所以弱势族群和国家这一点实际上谈不上。就是某些强势国家要输出动乱到别的国家而已。所以国内论坛不能说是挑拨矛盾，而是对于帝国主义侵略的一种反抗。
绿教或者基督教可以是一种帝国扩张的手段，但不是帝国治理的手段。只要还是帝国，其内部有着不同信仰的族群，那么就必须实行一定的宽容政策，如当下的西方世界和历史上的奥匈帝国、奥斯曼帝国一样。
你说现在的伊斯兰势力谈得上帝国主义扩张么？民族国家还不知能不能守得住呢。相信我，资本主义力量充分伸展的地方，不会给宗教流太多余地。阿拉伯的社会复兴运动大致有中国的新民主主义革命的意思，这种作为雏形的帝国主义意识形态恰恰不是以宗教认同为主体的。
奥斯曼和奥匈所谓容忍的本质，我的意见是并不是一种容忍，而是一种无力。奥斯曼地盘下的基督教各宗地区控制力实际上非常脆弱。当然在英主下控制力会很强大，但是一旦上来一个弱主，马上就开始丧失地盘。反正总归是很难控制，干嘛不容忍一下以免逼反呢？而且奥斯曼的对于这个地区的政策实际上不能算宽容，而是彻头彻尾的压榨，连小孩子都掠夺殆尽，所以反叛不断。奥匈强点但是有限，毕竟那个时候奥斯曼已经衰落而沙俄崛起成为新的对头了，其主要精力还是放在对抗沙俄派系上。光对抗就已经很吃力了，何必要逼反呢？
当下西方世界对于绿教徒还有多少忍耐度那可不好讲，反正我朋友的老师里昂来的，提起阿拉伯人脸拉得那叫一个长。我个人是非常看好新元首的出现的。法国上次勒庞就差点上来，整合河里诸君的所见所闻，现实情况很可能是对我的想法有利的。
况且，人家的确是很宽容，只要你信它的，唯一的损失是包皮，接下来杀人放火耍无赖都没关系。全世界再没有比这还宽容的了。
绿教徒势力当然谈得上帝国主义扩张，就算是个雏形的帝国主义，也是个帝国主义，至少输出动乱,搞扩张主义上已经赶上老牌帝国主义了。
不要把中国人的世俗主义概念套在绿教徒上，中国人是不可知论的左派，因为不可知，反正逃不掉，所以干脆不在乎。绿教徒是不可知论的右派，因为不可知，所以太可怕了，彻底投降。这种不可知论右派观点在那些个国家的国民意识中是占统治地位。我认为这足以作为一种认同的。所以是一种帝国主义扩张。
另外一点，帝国主义的扩张为什么要限定在一个工业国上呢，倘若一个没有什么工业的国家，突然暴富，资源充足，它怎么能不做帝国主义扩张呢？或许按照人家的标准，这已经足够进行帝国主义扩张了。游牧民族的帝国主义扩张和农耕民族的标准是非常不同的。当然，它这个扩张可能不是永久的，例如蒙古帝国最后就分崩离析了。但是放在一个时间段里，至少放在我们一代人的时间里，这就是一个帝国主义扩张
而且从本质上来看，绿教徒要建立的，并不是一个严格意义的“国家”，而是“教团”。所谓的绿教国家也是两者的妥协罢了（因为真正的的无国家社会的建立权属于神）。所以真的严格上来讲，他们并不是很在乎民族国家守不守得住。比如拉登大叔就放话要推翻“穷奢极侈”的沙特王室的。当然支持他们的民族国家本身肯定不赞成这种观点。但是你闹得只要不是我的国家而是别的，人家并不在乎什么。
这种理论泛用性和实际之间的矛盾，并不只是绿教的专利，美国一样有。可以参见这篇文章。
http://www.cchere.com/article/3568731
既然美帝国主义这么做了，那么同样做得绿教徒，为什么不是帝国主义呢？
当初蒙古人把从中亚抓来的奴隶组成探马赤军放到各省的战略要点用来监视汉人。一群二鬼子而已有什么牛B的，同治年间当地驻军南下围剿太平天国导致西北军事力量空虚他们乘机搞了一把民族屠杀，杀汉族老百姓到是蛮剽悍的。后来汉族民团反击杀的他们屁滚尿流，要不是左文襄公一念之仁西北的回回要绝种。
这一任首相在内政上可与爱德华.希思比肩。希思任内也是罢工不断，政府对工会采取对抗态度，使国家常常陷于瘫痪。
[URL=http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1325347.stm][/URL]
With the country on a three-day week, and with rubbish piling up in the streets, the miners flexed their muscles and threatened to bring the Heath government down.
In 1974, the Prime Minister called an election asking "Who governs Britain?" They answered "Not you, Ted", albeit narrowly. The Conservatives polled more votes than Labour but held fewer seats.
希思至少是多数执政，卡梅伦以联合政府上台，下场如何，拭目以待。
b]
前线哨所再遇北约空袭可直接还击
《 人民日报 》（ 2011年12月04日 03 版）
图为12月2日，巴基斯坦白沙瓦，巴基斯坦民众手举表威牌，抗议北约空袭巴基斯坦军事哨所。
人民图片
本报伊斯兰堡12月3日电 （记者牟宗琮）巴基斯坦电视台12月3日报道称，巴军队当前正在研究制定一项新防御策略，以应对从北约以及阿富汗方向而来的武装袭击。按照该策略，巴军方将在阿巴边界地区部署包括雷达、高射炮在内的新型防空系统。据悉，高射炮将具备打击喷气式战斗机能力。除武器装备升级之外，巴军还将加强边防哨所与中央司令部的通信联系设施建设，以便及时向“可能发生的入侵”进行还击。
与此同时，巴陆军参谋长基亚尼2日在军队内部发布通告称，在边防哨所遭遇袭击的情况下，当地驻军可“不向上级报告而进行还击”，其中包括来自北约方面的袭击。这意味着，今后再遇到遭北约袭击的类似情形时，巴前方官兵可以不用等待上级命令。基亚尼表示，巴军今后“将对任何侵略行为进行全面还击，而不管后果会怎样”。
在北约袭击事件之后，巴媒体曾质问军队为什么在持续近2个小时的北约袭击中不做任何还击，甚至有人怀疑巴军是否具备还击的能力。此次基亚尼的表态被认为是对国内质疑的回应，主要目的在于提振军队士气，同时警告美国和北约不要再制造类似挑衅事件。
美国防部发言人对巴方军事规则的调整表示“可以理解”，认为这是巴军“自我防卫权”的体现。当前巴美围绕北约袭击巴军事哨所事件的纠结之处在于，美方至今不愿就此向巴做正式道歉，而巴方希望美对今后不再发生类似事件作郑重承诺。在对事件的调查方面，目前双方也是各执一词。美方强调是巴方先开火，而巴方则坚持认为，此次袭击是北约故意为之。作为对美方不予道歉的回应，巴至今坚持制抵即将在德国波恩举行的阿富汗国际问题会议。
巴军队内部目前出现了要求巴基斯坦脱离巴美反恐联盟的声音。不过，此间分析认为，巴美双方反恐联盟关系当前断裂的可能性并不大，因为双方对彼此仍然各有倚重。巴总理吉拉尼2日在国民议会上发言谈到，“我们认为，当前推动阿富汗政治和解的方式是巴美阿三方能够以诚实的态度，澄清各自立场，同时增强彼此之间的配合与协调”。巴《黎明报》认为，吉拉尼的讲话暗示巴并不准备彻底放弃与美反恐联盟。
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2011-12/04/nw.D110000renmrb_20111204_2-03.htm
坚决支持小巴
怀疑对面小店的卫报只有我去买。。。
前两天还把“胜利”军营移交给了伊拉克军方。美国的轰炸只是虚晃一枪，为了把水搅浑吗？