主题：中国正式启动从秦汉模式向隋唐模式的过渡？ -- 渭水西风

走资派也不是党内正在搞资本主义生产方式的资本家。从来没有过资产阶级当权派这个说法。

只有走资派 -- 走资本主义道路的当权派

更重要的是，在我看来，真正的天才，进了学校往往会被毁掉的，被导师和教育体制。

说实话，陈独秀，甚至胡适，留下了什么还值得一看的东西？我不知道这个时代怎么这么看重所谓的学位。估计这些人都是有学位的——什么人说什么话，阶级地位决定的。

但我真的相信毛的话，也是王朔的话，老子的话，卢梭和拜伦的话，“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”，当然可以加上一个“常常”，就不会让有学位的人痛骂毛了，因为可以把自己放在常常之外了。

说实话，有点愤怒！

现在世界上几个国家没有这类厂卫情报机构？香港只是把这类手段用在了经济监察中而已。

监察机关风闻言事，要想提高风闻的准确度，用点这类侦察手段也没什么嘛。

统一以后就可以搞了，49年就可以搞了。可惜一次官僚资本主义改造，又一下子打回了洋务运动时的状态。

自从毛泽东带队伍跑进农村后就已经变成农民党了，和工人已经屁关系都没有了。

农民只能是王朝反复。农业国根本不可能搞社会主义，资本主义是不可能跨跃的，列宁毕竟还提出了国家资本主义，头脑还是清醒的，毛泽东纯粹就是四六不通，一个农民头子流氓无产者，居然自以为代表“无产阶级”。

党内出现资产阶级，那是好事，比起农民党，那是进步力量。农民是农民生产方式的代表，资产阶级是工业生产方式的代表，按CCP现在的话说，资产阶级比起农民“代表先进生产力的发展方向”，毛居然四六不通地自以为是“无产阶级”打击党内资产阶级，折腾二十年，腐朽的种姓制生产关系还是逃脱不了被生产力的发展淘汰的历史规律啊。

我前面一句话没有看到吗？？马克思本来估计社会主义运动最先出现在当时世界上工业最发达的西欧，后来英国工党1924年执政，是世界上第二个工党执政的国家，这不是已经很大程度验证了马克思的估计吗？这是实实在在的见识吧，不只是一张哲学博士的学位吧。陈独秀1929指出CCP不是工人政党了，之前还有工人运动，跑进农村以后就和工人彻底没有关系了。结果53年主张工会独立的李立三被狠批，后来被整死了。62年二千六百多万工人下放，直接一脚踢到农村去，99年又是一次斩仓式的下岗，消息捂不住了，忽悠了几十年的统治阶级鬼话才算彻底破产了。70年前就预见了这个真相，这也是实实在在的见识，不是一个北大文科学长的空头职位吧。

比学历，宋人肯定比蒙古人高，明人肯定也比建州女真高，还不是都被人家打趴下了。但是想就此直接推导到明比起清，宋比起元是“狗屁不通的国家模式”，这世界上好像没有这种狗屁逻辑吧。

用暴力把把人家摧毁，打残，杀掉，一网打尽，赶尽杀绝，都可以办到。但是凭这个就证明被灭掉的那一方“狗屁不通”，世界上好像也没有这种狗屁不通的逻辑吧。

我比你发现得稍早些。

可有多少同时代的博士有华老的数学洞察力？

不是一回事吗？

走资派，走资本主义道路的当权派，具体的资本主义道路体现在什么地方？

生产方式和生产资料在这种资本主义路线的表现形式是很么？

把这种表现形式列出了，和在整个国民经济中的比重列出了，大家不就知道了吗.

否则的话，不就是《红楼梦》中葫芦僧判断葫芦案了？

不见具体的资本主义道路的基础，倒出了走资派？

"等到公私合营,公有化了私有企业,配和已经完成的人民公社的转变,这是所谓的资产阶级,资产阶级生产方式是否存在?"

是,依然存在.

"如果存在,是以何种方式存在?"

以官僚对生产资料的实质支配和对产品的实质分配存在(所有权中最重要的权利),而广大人民群众只有徒为虚名的"公有",却并不能真正参与或兑现这种"自己有份"的公有.

我们说一种所有制,应该以实际是否能体现所有人的各项权利(如对生产资料的实质支配和对产品的实质分配)为准,而不是嘴上说说就行的.

毛就是看到了这种人民群众的实质不拥有生产资料,所以才有文革中的各项改良(比如两参一改三结合,鞍钢宪法,希望建立类似于士兵委员会的工人委员会),以及这些改良的最基本保证:让群众拥有自己的组织和武装(民兵).

"文革更像是传统的当权阶级的逐渐贵族化,但他们跟资产阶级不沾边,除非把所有的腐化,专权叫做资产阶级,如此,中国历朝历代的衰落都是内部资产阶级化导致的,哈哈"

掌握工业生产资料的人叫资产阶级,所以并没有叫错.

或者说文明征服也行,其顶点就是www时期(否则无法解释所谓的灵魂深处闹革命,这句话是典型的宗教式用语),之后物极必反走向反面了.

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

“中国革命具有民族革命、资产阶级革命以及无产阶级革命的三重性质。”这句话真好。