主题：【讨论】【原创】谈“普世”、谈“启蒙”、谈康德 -- fride

与兄之讨论，对我所面临的一些情形具有重要的指导意义。

思想A,从个人a传到个人b那, 这个传播过程本身就是一个信号修改和加噪. 个人a的思想A到了b那可能是A+或A-, 从b再到c那,就可能是B和C了. 不让信号失真的两种途径, 用绝对座标引用(圣人和神的作用), a不说自己的思想而是引用XX中第108页第22行讲过的东西, 那b再引用给c时, c到XX中第108页第22行看一遍时, 他的理解不是来自b的失真信息, 而是a的引导信息. 可能达不到A的程度,但A+或A-的程度应该还是有的。第二种就是思想A包含自身的检验码，那c从b那拿到B和C时, 要时B和C是通不过检验的, c就有理由怀疑B和C不是来自a。要求核实的话，b当拿A+和A-也无法通过检验时就知道是自己犯了错误.

要是绝对真理存在, 就必然有无数对绝对真理有效的检验码. 这是检验真理比证明真理简单的逻辑基础. 能被证明有无数失效检验码的绝对真理当然不是绝对真理.

承认思想会进化, 那第一种用绝对座标传递思想的路径就和日心学, 人类中心论一样原始, 虽然大多数人被灌输的思想都是这种路径来的. 思想自由是自由检验的自由, 不是思想混乱的自由.

IT民工可能发现,我用的例子就是计算机的读取过程. 哲学解构了的话可能就是1,0的选择.

好多名词不懂