主题：访民老刘（上） -- 契毖何力

在法庭上，说：站在你们面前的这个人，有着世界上最纯洁最善良的心灵，他不忍心杀死任何一个人。。。。。。

当时就觉得这个美国人真是不可思议，做了这种事情，还能说出这种话来。现在慢慢地中国也开始往这个方向发展了。大家连基本的是非观道德感都没有了。。。。。

通过李庄案、北海案普法，我知道家属或律师是可以会见嫌疑人，而且不应该有办案警察陪同，但实际上做不到。我国法治最大问题就是执法不严，有法不依。楼主举得死刑在复核阶段，还在补证据案例，这本身就违法，我要是法官的话，这种案子直接判无罪了。

不过楼主尽快把坑填完，不然搞不清楚老刘为何上访。

你我好像是在2个司法环境中。

如果确实是需要指定律师的案子，也就是可能判处死刑。一般都是法院直接转司法局法律援助中心，由它来确定来为犯罪嫌疑人指定律师。所以你说的“一审开庭前因为需要确定到底是指定还是聘请律师的问题”，这个根本不是法院的事，法院也不该做。

犯罪嫌疑人愿意自己请律师就自己请，没钱或不愿意的，直接都是法援中心指派律师。法院操啥心？

至于被告亲属会见以及司法实践中得串供，那可都是买通看守人员才做到的，这都是有钱和背景深厚的人才能做到的，老刘，一个农民，跑到异乡，在人生地不熟的新疆，能做到还鬼了？何况，他儿子犯的是绑架杀人的重罪，这都是要戴手脚铐的，单独关押的。这种人能让你见到？还吃胖了？

你也别把西部说的那么不堪。

首先呢，死刑复核现在都收在了最高院，在北京，跟地方真没关系。

其次呢，死刑复核不是简单的法律审，不是看是不是法律适用错误，量刑轻重，而是全面审核。所以，在北京专做死刑复核的律师，就是要千方百计的在基本事实上找漏洞，就是你说的公安的侦破有问题，有刑讯逼供，鉴定结论有问题，造假。面对这些律师的问题和疑点，最高法必须要核实。所以你说的“死刑案件到了复核阶段在基本事实（如侦破经过不清楚、DNA鉴定结论存在问题）方面还需要补查的”。这是常态，恰恰不是违反程序，反而是最后把好铁案的关，消除案子中得每一个疑点。反之，如果不查这些，死刑复核就成了走过场，没了意义。

而是上访接待人？

你是从老刘那里得到的单方面信息，在细节上肯定无法核实。

先把事情说完，好不好？

其实一直惦记着这几个坑，但每次上来总感觉不太方便。这段时间有点儿忙，过了这段时间一定填完。

律师的职业道德是维护当事人权益。

（如侦破经过不清楚、DNA鉴定结论存在问题）---如果连这些事情都没有审清楚，最高法如何才能公正复核？