主题：南方系对中国经济政策的忽悠是当今中国最大的危险 -- 思想的行者

最近，随着南方系文化流氓的倒行逆施，公然强奸民意，对南方系文化流氓，人民已经有了越来越大的警惕性，诸如《在这里读懂南方系》这样的搞怪的视频节目能够得到很大的传播，说明南方系文化流氓在相当程度上已经成为了笑料

所谓笑料，就是他们越是攻击中国，中国人民就更不会被其忽悠，在某种意义上，被识破了的文化流氓实际上已经成为文化战场上中国人民的俘虏。

但是在欢庆南方系文化流氓不断暴露的时候，我们需要警惕的一件事情是，南方系对中国经济政策的忽悠，误导对中国经济的风险，以及由此可能带来的社会的动荡社会失去稳定，是中共面临的更隐蔽，但是也更直接的危险。

如果不铲除南方系的经济学骗子对中国经济的忽悠的话，中国经济出现剧烈下降导致全国局势失稳的局面几乎难以避免不会发生。

1989年的动乱实际上在经济方面的根源实际上是中国政府受到了以弗里德曼为代表的西方学者的忽悠，以及鼓吹弗里德曼的理论的吴敬琏的忽悠，导致企业面临严重三角债，产品积压，工人工资发布出去，物价上涨，以及在此基础上的官倒引发了人们的强烈不满。

我们知道俄罗斯经济后来听从哈弗大学嚣张萨克斯的话，以为实施休克疗法，长痛不如短痛，没有想到的是此痛绵绵无绝期，俄罗斯基础工业崩溃，俄罗斯国家资本基本上被几个犹太人控制等等，俄罗斯的经济基础因为休克疗法而大量的崩坏变质，俄罗斯人们需要付出巨大的历史代价才可能补偿当年休克疗法遭到的损失。

西方人发明了休克疗法，成功的应用到俄罗斯上，让俄罗斯由一头强壮的北极熊，变成遍体鳞伤的北极病熊，西方人会不会如法炮制呢？

如果西方人不会如法炮制的话，那说明西方人真是被“普世价值”照耀的活雷锋了---但是从掠夺殖民地，贩卖黑奴起家的西方人显然不具有这样的活雷锋般的普世价值。

问题在于西方人会在何时诱骗中国实施休克疗法。

答案是从2007年开始，从南方系学者吴敬琏开始鼓吹某观点，受其影响的中国政府就已经开始逐步实施休克疗法，但是这个过程是曲折的。

正是因为休克疗法导致中国目前相当多行业特别是出口行业，高铁高速公路等行业处于即将休克的状态。

问题更在于，他们在诱骗中国人实施休克疗法的时候，从中央货币委员会的诸多专家们到论坛上的各个“大牛”们都对南方系鼓吹的某些理念深信不疑。

南方系也是活雷锋？

显然这是一个伪命题，当年我在2000年看南方周末的时候，因为流行《东北人都是活雷锋这首歌》南方周末有一篇杂文就夹枪带棒的不断咒骂雷锋，特别是配画更是把雷锋画成一个龇牙咧嘴的满脸凶相的人。

南方系不是活雷锋，南方系说的每句话基本上都包含着陷阱。

基本上可以这么说，南方系支持的，就是我们要反对的。

或许有人以为这是我们被对方牵着鼻子走的表现，问题在于南方系背后的力量对中国问题有着更深刻的洞察，对中国需要什么样的解决方案有着更深刻的洞察，所以南方系背后的反华势力可以提出忽悠中国人的但是却是对中国危害极大的方案，挖好一个个的坑让中国跳下去。

当前中国面临的最大的南方系挖好的坑是南方系正在鼓吹的休克疗法，但是在说这个陷阱以前，我们来看看南方系鼓吹了其他的什么的经济学陷阱，当然每一个都不小

1，私有化

在鼓吹私有化方面，南方系是从一而终的，他们不断散布对国企的悲观论调，做出专业的样子鼓吹私有化有什么什么好处，这样的论调在1999年我第一次接触南方周末的时候几乎每一期都有，当时觉得新鲜的时候，我就觉得怀疑了。

中国需要国有企业，没有国有企业，中国政府还能够存在吗？税收从哪里来，叶利钦政府为什么什么卫星军舰飞机导弹潜艇全部要报废，因为没有税收，私人企业能够逃就逃---就是现在的昧国，共和党所代表的私人企业也一直在主张减税，减少私人垄断资本的缴税义务，围绕着该不该减税，昧国发生了诸如克林顿的拉链门诸如选举作假不得不由法院来判决等等众多闹剧。

以前南方系主张的私有化围绕着诸如MBO等等来实施，但是遭到郎咸平等学者的抨击以后，现在南方系主要通过主张所谓的反垄断来瓦解国有资本的竞争实力。

你以为南方系反垄断---诸如第一个鼓吹反垄断的张维迎就是南方系长期支持的一个伪学者，你以为南方系真的是为中国人民好吗？

南方系是什么样的报系你现在清楚了吧？南方系鼓吹反垄断，本质上要拆散中国大企业集团，类似于作战中要把对方切割成好几部分，一个个的吃掉一样。

实际上中国目前的产业结构各个行业的集中度相比于其他工业化国家都相当不足，中国需要的增强集中度，如果把这样的行为称为垄断，那就随他们去说吧，不说传统西方国家从十九世纪末就开始了产业集中，就说韩国，垄断吧，经济发展起来了，新加坡垄断吧，经济发展起来了，日本，被昧军占领了以后曾经财阀被解散，但昧军在朝鲜被志愿军打怕了以后需要日本的时候，日本财阀又开始垄断了，经济又开始发展了。

南方系为什么要鼓吹私有化，鼓吹反垄断，为什么要尽一切可能的对所谓的两桶油，对中国电力，中国电信，中国铁路，中国交通进行嘲讽，你可能也受其影响，觉得自己被这些国企欺负了

恭喜你，你现在和南方报系站在同一个阵线上，你觉得自己是不是有点古怪了

2，南方系鼓吹解除政府管制，政府不要把企业管得太死了啊，要管得越少越好啊，所谓把政府关进笼子里。

你觉得他们这个论调怎么样？

很好听是吧，想当初读书还是什么时候，可以被管个半死，我们要自由，只要自由了，就一切良性运转了,OK了。

且慢，看看现在遍地的假冒伪劣，地沟油，小工厂污染空气河水，小煤窑不停死人，假广告无处不在，房价火箭般的窜上去，对这些企业要不要管制呢？

沃尔玛在中国卖假猪肉该不该管制呢？

可口可乐压制中国供应商，该不该管制呢？

西方企业实力强大，中国企业想联合起来，没有人来当头，政府可以不可以管一管，牵一个头呢？

一个经济体系如果没有了必要的管制，就陷入一盘散沙，陷入所谓帕累托最优的“完全竞争”，而一盘散沙是没有办法与外来的企业旗舰---一个个跨国企业相抗衡的，于是一个个的被对方收编，或者控制

这就是南方系背后势力的如意算盘

注意：当南方系在唱歌的时候一定要提防其中的毒箭。

3，南方系鼓吹贸易自由化，鼓吹扩大内需是为了中国好吗？

没有例外的，南方系鼓吹的就是我们要警惕的。

贸易自由化实际上昧国方面需要的是投机自由化，看看一个个遭到冲击的国家，现在欧洲几个国家都被冲击得不行了，更不要说当年的拉丁梅洲，当年的东南亚，前一两年的越南等等。

鼓吹扩大内需是想让我们自己抑制自己的出口，从而抑制由出口拉动的近一半的国民经济。

内需并不是不要扩大，但是扩大内需就要压减出口，对方鼓吹扩大内需是醉翁之意不在酒的

接着我们来说忽悠得最厉害的，对中国目前经济危害最大的论调。

南方系攻击温家宝总理的四万亿财政支出的政策，说这个政策会导致通货膨胀。

你认为这种观点，对吗？

如果你认为他们是对的，那么好好想一下？难道南方系会做活雷锋吗？

南方系攻击中国高铁，说中国高铁欠账太多，不该搞，你觉得南方系对吗？

如果你认为南方系对了，恭喜你，你又一次与南方系站在同一阵线上。

南方系攻击温家宝总理在2008年开始的宽松的货币政策，称之为大放水，宣称中国多发行了多少多少万亿？

是啊，钱多了，物价就会上去，当年蒋经国发行金圆券不就这样吗？

你大概又会点头赞许。

恭喜你，你又与南方系站在同一阵线上了。

高明的骗子可以骗到让你被他卖了，你还要为他数钱，为他叫好，南方系（其实一切都是背后主子策划的）就是这样的高明的骗子，很不幸，你是被骗还替他数钱的傻子。

温家宝总理搞四万亿好干什么，拉动内需啊，我们有那么多的工人工程师没有活干，有那么多的工厂的机器设备闲置--这是什么，经济学上就叫做有效需求不足，对付有效需求不足，从罗斯福开始历届政府都是靠扩大开支的所谓凯恩斯主义的办法的。

什么凯恩斯主义会导致滞涨？那为什么昧国陷入次贷危机，奥巴马要急吼吼的推出公共刺激计划，比方说想搞什么新能源---凯恩斯主义啊。

为什么日本泡沫经济破裂以后，日本政府国债越来越多---搞公共工程去了，也就是搞凯恩斯主义去了。

宽松货币政策，钱多发一点，物价就会上涨，扯淡！

日本零利率了多少年，怎么物价一直下降呢？

俄罗斯夹紧货币，物价一年上涨20倍？

昧国定量宽松，物价怎么还不上涨呢？

因为日本昧国等国家都知道流动性充裕的重要性，而对流动性充裕的重要性的认识人家是直接从1929年开始的全球经济危机开始认识到的，人们认识到当年的经济危机为什么会那么严重，因为银行倒闭导致相关联的企业缺乏资金，并且这个资金贫乏不断的扩散，即所谓的资金的流动性的紧张如同人的缺血一样，会将危机深化，扩大化。

所以当次贷危机一爆发，产生连锁性的一家一家机构互相欠钱的时候，西方人知道再不宽松流动性，1929年的悲剧会重演，中国的写作《货币战争》的作者宋鸿兵以为昧国危机会更快得爆裂，但是宋鸿兵显然没有人家老谋深算，人家善于控制流动性，就好像对病重者输血输氧一样，哪里那么容易出事的。

西方的萨缪尔森等学者将货币学派的理论范畴与凯恩斯主义的理论范畴进行了对比，认为货币主义，即保证经济体的足够的货币的充足，实际上也是一种扩大内需的手段，即是一种广义的凯恩斯主义。

与广义凯恩斯主义相对比，休克疗法主张的彻底相反的：

广义凯恩斯主义者主张加大政府支出，扩大内需

休克疗法主张极力压缩政府支出

广义凯恩斯主义这主张保持足够的货币，增大流动性以扩大内需

休克疗法主张极力压缩货币流量，尽可能让企业感到窒息

休克疗法要忽悠人当然也是需要一点理论样子的，他们做出的样子就是做出对物价非常关注的样子。

他们根据总货币量=总产量*平均物价/货币平均周转次数

只要假定总产量对总货币量的变化不敏感，货币平均周转次数变化很小就可以得出物价与总货币量成正比的看起来很简单的，又有很多事例支持（例如旧中国的金圆券）的很能够让老百姓接受的理论观点。

但是为啥坚信休克疗法的有效性的盖达尔一再卡紧货币，物价反而升得更快很多很多呢？

对不起，这是一个理论难题啊，这个世界上什么都可能发生啊，你们俄罗斯人真不幸啊，别人比如秘鲁都不会出现这样的情况啊

哈弗大学的嚣张萨克斯绝对不会告诉俄罗斯人，那是因为你们的总产量下降得比货币减少的幅度更快，那是因为你们的人们抢购导致货币周转次数变大了很多很多

我就是不告诉你，你还是继续相信总产量不会因为总货币减少而基本不变，你还是继续相信货币周转次数基本不变，这个昧国一百多年来都基本不变呢

在南方系忽悠下，尽管现在中国各地已经大面积的出现需求不足，货币不足，温家宝像救火队员一样到处跑，人家就是要维持紧缩货币政策---要把货币老虎关进笼子里，这是当年的以及当今的经济学干将吴敬琏一再鼓吹的

你信他的话吗？

看看吴敬琏在南方周末上发表了多少文章，接受了多少次采访，就知道这个家伙绝对是南方系的，你信他？

你信南方系？

货币多了，物价不一定会上涨，甚至可能下降，是否颠覆了你的感觉，让你觉得难受？

这是因为南方系长期给你麻醉的结果，让你以为宏观经济学就是那么简单的成正比，一下子解除了毒药的麻醉会有些痛苦，但是你能够长期沉浸在南方系用毒品给你营造的幻觉中吗？

这一篇值得一看：沧海笑一声:年底了,看看制造业有多萧条吧.

这一切都是南方系惹的祸，都是休克疗法惹的祸

还是好好检查一下自己的大脑有没有残余的被南方系洗过的痕迹

注意：凡是南方系主张的，我们就要坚决反对，南方系背后的反华势力是不想浪费一个字来忽悠中国人的，人家追求的是资本利益的最大化，发了一大堆不能忽悠中国的文字好干什么，当我给的钱是废纸吗？

物价持续下跌，后来罗斯福把美元贬值了40%。

流动性问题是企业连锁性的资金不足---即资金本身是流水一样在企业间流动，结果因为某些原因导致大面积的企业资金缺乏。

企业资金缺乏，大量倒闭，仓库里的商品卖不出去，就会导致物价下跌。

物价变化主要还是看需求和供给之间的对比，同样的流动性问题，俄罗斯生产严重不足，就导致物价剧烈上涨。

伯南克对当年的流动性陷阱和错误货币政策的反思

外链出处

人家不仅有了清醒的反思，还再次基础上发展了货币主义流派，并且在这个基础上制作了经济学武器---即反货币主义，反广义凯恩斯主义---休克疗法。

有趣！：

俺只是觉得后面的内容有趣， 没有注意到通假字。 呵呵。

花谢罗兄好文。

““企业利润那么低，银行利润那么高，所以我们有时候利润太高了，有时候自己都不好意思公布。”昨日在北京举行的“2011环球企业家高峰论坛”上，民生银行行长洪崎发言如是说。

　　“大家有一点为富不仁的感觉”

　　“整个银行业这些年数字确实非常靓丽，尤其像今年，整个企业的资金需求，企业经营压力很大，中国银行[2.94 -0.34%　研报]业一枝独秀、利润很高，不良率很低，大家有一点为富不仁的感觉，企业利润那么低，银行利润那么高，所以我们有时候利润太高了，有时候自己都不好意思公布。但是，我想谈实体经济依然是银行的基础，银行如果健康发展，对经济结构的优化，资源的迅速优化，以及整个资源在社会中间的效益最大化，我想是有其促进作用的，但是一旦整体的经济系统性地出现风险以后，银行想独善其身也是不可能的。”洪崎说。

　　“国有股应从银行逐步撤出”

　　“以民营为主的银行，在法人治理结构上面，在所有体制中间应该是最完善的。我们现在开董事会，独立董事和执行董事在里头话语权是比较多。对风险的把控，以及对市场的敏感度，作为一个经营者是有压力的。民生银行成立15年，换了我是第五任行长，这在国有银行是不可能的，国有银行可能15年两个行长，但我已经是第五位行长了。

　　洪崎认为，“在经济结构调整的大趋势下，银行业已经度过了最鼎盛的时期，现在工农中建交70%的股权都是国有，我认为国有控股的股权可以逐步逐步地退出市场，让更多的社会资金进入银行。国有股从银行逐步撤出，让社会资本参与，又减少风险，又能够使需要的资金转换到更大的投入当中，以保证经济的合理的调整。””

还有银行的私有化倡议，前景很让人忧虑。银行这样的特殊的决定性的实体，不应以盈利多少为目的，银行应该为国家的整体经济发展提供良好的金融调剂能力，银行是骨髓，银行大量的无限的追求不顾整体的利润，银行想做什么呢？变异了的骨髓，想让整体肌体得白血病？这些银行人想羡慕人华尔街的同行了吧。

所以一边是实业苦苦挣扎，一边银行像是老大爷，给企业提这个要求那个要求企业不敢不从的，不从的话银行卡住贷款一切OVER了。

至于什么私有化的理论的什么治理结构，听上去挺有内容，其实就是所有者和经营者之间的委托代理问题，实际上也是博弈论所研究的一个课题。

实现了所有权经营权分开（这是企业发展的趋势）的企业全部都要面临着所有者和经营者的博弈问题，中国的问题在于妖魔化国企导致所有者没有信心去管，导致更容易发生经营者的逆向选择和道德危害

所有权和经营权分离的弊端也很大，这和西方的政党政治也有相似之处，政党为了短期的政治利益可能会做出损害长远利益的举动。而且，“唯名与器，不可假于人”长久之后是否会发生春秋再封建之类的公器私有的结果。

四大（也可以说是六大）的任务本就和民生之类不同，这哥们在混淆视听。猜想这哥们估计要换了，所以才有这么一说，就像CMB的那个。当然，人家的屁股本就和大多数人不在一起，这从民生的资本结构就可以看出。

凡事有利就有弊，所有权和经营权的分工，我的理解是实现了所有者和经营者的专业化分工，让所有者去专业的观察行业动态，决定投资方向，经营者则专业的进行管理。

我觉得，依照现在中央的水平，不至于就会被吴敬琏这样的忽悠。

不过中宣部的那些人中间，jy不少，导致舆论失控。

这次中央经济会议不还是以前那些调子，铁路能源金融都要开放。

邋遢道人听说张维迎与会了，就说完了。

过度竞争，最终引发的集中破产。这样就能在，美国人烂掉前，先叫中国崩掉了。

http://finance.stnn.cc/Macroeconomic/201112/t20111226_1684275.html

厉以宁:中国经济不能再靠"四万亿" .星岛环球网 www.stnn.cc 2011-12-26 [ 打印 ] [ 大 中 小 ] [ 关闭 ] 　　星岛环球网消息：我国最早提出股份制改革理论的学者之一，全国政协经济委员会副主任厉以宁在中国经济“转型”过程中有着重要的影响力。

　　据中广网中国之声《新闻晚高峰》报道，不过，当他近期再次出现在人们关注的焦点中时，谈论的已经不再是国有企业股份制改革，或者是中国资本市场的建设，而是现阶段拉动国内需求的症结所在——9亿农民的钱袋子问题。为什么农民的钱袋子如此重要？

中国经济已不能再靠“四万亿”

　　如果给今年最后这几个月的中国经济界列一个关键词的话，80%以上的人可能都会选择“经济增速放缓”。对于这个拥有着30年高速增长的发展中大国来说，低于8%的GDP增速可能带来很多难以想象的问题。可是怎么保持8%呢？著名经济学家厉以宁表示，今天的中国经济已经不能再靠四万亿了。

　　厉以宁：投资冲动的怪圈是长期在中国存在的，甚至2008年以前，我们都遇到这个情况，一旦经济出现滑坡现象，于是就增加投资。但结果又是投资过热，过热之后又紧缩，经济增长率下降了，于是重复启动投资带动。我们今年谈到中国经济应该转变以投资为主的发展方式的时候。

　　三驾马车中，“消费”目前难挑大梁

　　于是我们习惯上很容易想到，拉动经济的三驾马车，投资不行，就促消费呗。厉以宁表示，如果这样想就太理想化了，短期内中国的消费市场还是难以挑大梁的。

　　厉以宁：以消费为主行不行？现在还不行，如果不靠投资，单靠消费带动中国经济，中国经济增长率可能会降到5%以下。内需之所以上不去，关键原因何在？关键原因是城乡收入差距过大。我们能够做到什么呢？能够做到先过渡到消费与投资并重的阶段。

　　但是，始终难有起色的内需什么时候才能真正调动起来？厉以宁认为，农民是关键。他讲到经济学上资本的三个概念：首先是我们看得见的物质资本，其次是文化程度、技术水平各异的人力资本，再来就是以各种人际关系为基础的无形的社会资本。厉以宁认为，过去的三十年中，广大农民群体在这三种资本上都没有优势，而其中首先就是农村产权制度的不合理。

　　如果把“农民宅基地抵押”作为关键词在百度上搜索，厉以宁不是最早提出“给农民产权”的人。事实上，2008年开始，农房抵押的试点就已经在四川、吉林、安徽等少数地区悄然开始。不过，时至今日，“给农民产权”究竟走到怎样的阶段？弥合城乡差距还需要哪些治本之策呢？

农民需要产权

　　在发表关于农村产权改革的观点之前，厉以宁在过去的一年里前后深入到云南、贵州、重庆、山东、山西、内蒙六个省区市进行调研。他认为，只能靠出租的农村房产流转可能引发很多社会问题，现在已经到了将产权抵押试点推广到全国的时候。

　　厉以宁：农村调查，村干部说明明知道这家人打工好几个月，晚上灯亮的怎么回事？于是找几个村干部明天早上到他家去干去，推开门看堆满了炮竹，是地下的炮竹工场，反正不是我的房子炸了就炸了。还有炼地沟油的地方，还有夜间赌博、卖淫嫖娼，所以敢不给我们反映社会治安又不好管了这种情况下。

　　假定全国都做到给农民产权，这将有多大资本注入到农村去啊。据统计全国农民住房价值在18万亿元以上。有三分之一可以用于抵押的话，就有6万亿元的资本，所以这个问题一定得解决。

　　给农民产权，让他们可以获得原始资本，这只是缩小城乡差距的第一步。厉以宁认为，如何提高农民的知识技能，如何解决他们的后顾之忧，也是关系到这个巨大的劳动力蓄水池能否发挥潜能的关键所在。

　　厉以宁：中国低工资的时代过去了，这句话是不准的，应该是低素质劳动力时代结束了。但是技工时代刚刚开始，今后对工人的要求是经过中等职业技术学校的训练，高等职业技术学校的培训才可以。

　　二次分配要改革，当前的重要问题是城乡社会保障一体化，因为最要紧的是解决低收入者后顾之忧。农民是不是进城，是农民自愿的，更不能用暴力拆迁的办法解决，要给他们帮助。现在有些地方在做试验，你可以享受社会更多的保障，甚至也可以进城，条件你把土地转包给别人，把土地出租给别人，你又得了钱，土地又得到充分的利用，这样就行了。