主题：刚看了印度片《三个傻瓜》，拍得真好 -- 脑袋
脑袋疼不？
看老片，哪怕特别直白的剧情，也比现在这些好得多。尤其是节奏。但节奏一慢，心思就活。如果没有吸引人的情节或者画面，估计更不耐烦。一方面，这是在掩盖功力不足。一方面……这些大片的目标人群并不是你们。
借用人家的话
好莱坞剧作法是建立在“观众要么智力不足、要么精力不济”的基础上的，这是好莱坞的秘密。美国电影宗旨是赚孩子和劳动者的钱。
好莱坞的电影观是病理，逻辑清晰、视觉热闹，是对脑力不足、精力不济的药方。问过几位五六十岁的人，看好莱坞近年电影，如《福尔摩斯》系列、《蝙蝠侠》系列，走出影院，常有虚火上升之感，隐隐不适。
好莱坞，不利于养生。
而且这些大片，就是香港武打电影套个科幻、谍战的皮……故事没什么进步，打来打去也会审美疲劳。因为这种打是脱离武打美学的。
但老片只能在家里看。中国的老片……只能网上找了。
---
但是中国人精力旺盛，总觉得没那么简单，于是便过度解读……创造出另一个电影世界。
首先，您看到了一个现象：
好些喜剧演员来自单亲家庭
。
小弟我在此试着从自己的经验来分析分析：
论点1、单亲家庭的子女要面对更多来自人际关系的挑战：
比如说小时候被同龄人取笑。
长大后对同事拥有好父母时产生心理变化。
。
论点2、面对种种挑战，这些孩子必须具备更加坚韧的神经/更加有效的自我调节机制/更加敏锐的分析和观察能力（多选）。
能通过以上判定且拥有其中一项或几项能力的人，自然能够更好地发掘出生活中具备“幽默”潜力的生活特征（比如谐音，比如误导）
。
小结1、由此，并非是好些喜剧演员来自单亲家庭。而是单亲出身的孩子比常人拥有更多锻炼敏锐感官的机会（虽然这不是他们想要，而是被强加的）。
最终的结果，就是他们在这一块明显赢在了起跑线上。
。
补充1、不得不说的是，令人遗憾的，更多的单亲孩子在人生中走向了另一个方向：极端、自卑、嫉妒，或多或少的让“单亲家庭”这个出身给自己的心灵套上了一个沉重的枷锁，进而比普通家庭出生的孩子更容易产生心理问题。
。
结论1：单亲家庭出身能逼着孩子通过挖掘生活中的“幽默”来缓解自己的心理偏差，从而产生了“优秀段子手大多出身单亲家庭”的现象。
。
附1：“幸福的家庭都是一样的，不幸的家庭千差万别”。通过自己家庭导致的“千差万别”，单亲出生的孩子明显拥有更多“素材、灵感”。
。
最后，还是那句话：开局虽然不是他们想要的，但他们通过努力，获得了发掘“幽默”的能力。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【非常遗憾的是，我有个做心理学研究的朋友告诉我，即便是这样的人，他们也不可避免的比普通人有更多的心理问题。幽默挽救不了他们出身单亲家庭带来的创伤，只能缓解或掩盖。我是121GDI，来自群星的天使，我写到这里的时候又想起了曾经无数个夜晚和出身单亲家庭的少男少女的聊天内容，这令我不禁心怀感伤】
印度擅长讲故事，通过故事讲道理，但经常变成加长版故事会。（不止一个人这么感觉。）
中国不算香港导演，问题在于什么都有。但无论哪种，就算是真心把电影当艺术看待，发展影像叙事的，他也在搞政治叙事。不管是内容还是表面上迎合特定政治的需要。进而，导演能力往往无法填满其政治／哲学建置。最多去国外电影节拿个奖。其余的则沦为偷招、拼凑，成为纯粹商业化的产物，看的是明星。总之，全面学习西方，忘了自己的叙事传统。
看老片子，不管电影电视，虽然感觉场景局促、名物粗糙、音乐简单、打斗生硬，但故事丰满，形象立体。而现在完全反过来了。有些甚至可以作为美术博物馆来感受，但内容却乏善可陈。
现在放冬假，每天晚上和娃娃一起看个电影。由于看美国大片会被他们要求赔偿被浪费的时间，我试图找找中国片。但发现以前的好片被我们看完了，近期的中国片越来越像美国大片，故事不大贴地气，神仙鬼怪高手漫天飞。于是我慢慢搜索出许多印度好片，也顺便推荐给大家，一起挨个看看。
1.drishyam翻译成汉语叫＜视觉＞
2.《调音师》英語：Andhadhun
3.穿越大吉岭The Darjeeling Limited
4.厕所英雄 Toilet - Ek Prem Katha
5.印度合伙人 pad man
6.《喀布尔快递》（Kabul Express）
7.午餐盒 lunch box
8.偶滴神啊 oh my god
9.黑道大哥再出击 large raho minna bhai
10. 未知死亡 ghajini
11.起跑线
12.地球上的星星
13.外星醉汉PK地球神
14.功夫小蝇makkhi
15.小萝莉的猴神大叔
16.神秘巨星 secret superstar
17.摔跤吧！爸爸dangal
18. white tiger
这个winter break 变成了印度冬天了.
昨天看了这个片子。那些等着爆笑场面的观众估计会比较失望，因为它不能称为喜剧，而应该是荒诞剧。作为荒诞剧的剧情设计它不仅是合格的，和历史类似剧相比，剧情也是非常大胆辛辣的。所以好莱坞一大票明星都积极参与了这个冲着奥斯卡剧本电影来了。但不幸的是，这是在看了川普表演了四年，正经历着新冠疫情的观众。大家只要打开CNN, fox News, 现实中天天的新闻比电影剧本还要荒诞，还要戏剧化。荒诞疲劳了。看完后，觉得现实得没法笑出来，有点沉重。所以烂番茄上评分不太高。也许20年后，离这段历史有点距离有点距离的下一代，生活恢复正常的他们会觉得拍得有点嗨。
昨天带娃娃看了个印度片＜厕所英雄＞。凡是在中文圈广受好评的印度片，大都是比较现实主义的作品。文艺作品，最感人的部分，必然有个特征就是真诚。而真实往往容易具有这个力量。上次看的<pad man >很受两娃喜爱，所以这次讲厕所，他们也捏着鼻子坚持看了。
但影片开头1/3太啰嗦，一直在讲他们如何认识，交往，相爱，没进入主题。而且这个爱情发生故事太老套，而且不合理。完全看不懂，男女主角为啥会相互吸引。双方都不是有礼貌的人，女的性格粗暴攻击性爆表，男的愚昧得和一头牛结婚，做事没主意没担待。总之属于是那种导演让他们强行相爱了的故事类型。看到这儿，两娃开始抱怨：这故事编得比好莱坞都俗，要求换一个电影。
但考虑到这个片在中文世界中的好评，我劝他们坚持一下：这电影故事来自于印度一对真实的乡村夫妻，他们的相爱过程估计没啥浪漫可言， 怕不好卖座，我怀疑电影编剧给按好莱坞套路强行编了一个。但故事核心：关于厕所矛盾估计会比较真实有趣。
确实所料不错，当她开始着急上厕所的事后，故事精彩起来，有层次，有转折，发展得非常有张力。当男主角试图几次用不同的quick fix 凑合办法解决问题，每次以为已经搞定，充满欢喜，然后又遇到麻烦，又开始苦恼，夫妻两形象渐渐生动丰满起来。当女主角终于认识到这么逃避不是办法，失望地在火车上看着男主角，离开时，那个眼神让人很震动。后来她的不妥息，不再让人感到是因为强势或是蛮横，而是因为有决断有智慧，演绎非常到位。电影比前半段好了太多。
厕所反应的印度许多难于解决的社会问题，其实还是因为印度处在乡村自然经济中，但教育又使部分人具有了些现代意识，这类人不得不陷在这乡村经济中产生的矛盾。片子里的男女主角据说都受过良好教育，也被周围邻居评论问题根源是他们俩教育过度over educated 。虽然受到了教育，但男主的工作就是在家里开的修车铺修自行车。女主嫁人后就是在家做饭。他们遇到和村里人厕所观念不同，他们能做的只能是去改变整个村子的观念。这是生活在乡村社会人的无奈：你是属于某个乡村社区，生老病死，你都是它的一部分，不仅离不开，还得紧密结合。这个类似矛盾如果发生在解放前，或改开前的中国乡村社会，大概率也是类似苦恼。其实印度大部分现实主义影片，主角往往都是类似处境：就是遇到矛盾，你要么妥协，要么就得面临改变整个村庄的任务。想想现代的中国乡村青年，遇到这种情况，咋办？肯定是带着老婆去城里打工。
我也是当看到男主看着辛苦修起的厕所被人毁坏，痛苦地流泪骂人，然后他就算了，仍然继续每天的生活，感到非常诧异。当时想，不是男主自吹教育过度了吗？带上老婆去城里找个工作，不就一切问题都解决了吗？然后才意识到，这是中印间的区别啊。现在的中国，工业经济占据了主流，在自家边的乡村社区自然经济中谋生不是唯一的选择时，中国乡村年轻人具备了经济上的选择自由，于是他们就具有了更多的生活方式自由，他们不用去和一个村庄千年的习惯战斗。而印度主角，他们缺少工业经济带来的机会，多识几个字就被乡村经济评为教育过度，被低水平的经济现实牢牢困在古老的宗教文化生活中，苦恼得不行。
面对这类社会文化习俗问题，讲啥情怀，文化，思想升华都是虚的，经济才是一切问题的根源和解决办法。
媒体或政府发言，有太多立场操作，不能作为真实反应。我在油管上搜了几个街访，看台湾街上随机年轻人的反应。一个街访选取的人都是男女朋友一起逛街。
大概一半多的男年轻人说共军打来，要去参军保卫台湾。全部女生回答是不鼓励家人去，除了一位女生，她的意见是这是别人的决定，她不干涩，但去还是不去都支持。一位男生先说要去保卫台湾，但听女朋友不支持后，态度有所转换。估计街访设计者，没考虑到男人在女人面前强撑勇敢的影响。
关于美国美军会不会帮台湾。全部人回答是不会。得靠台湾人自己抵抗。在有这个共识时，还有一半人想抵抗。台独教育还是很成功。
关于乌克兰战争谁是受益方：1 乌克兰 2 俄罗斯 3美国 4 欧洲？凡是不想抵抗的人，都选美国是受益方。凡想抵抗的，都拒绝回答问题，只用战争没有受益方，受苦的都是老百姓来转移话题。可以看出，台湾人是明白谁挑起战争。不反抗的，直接说出来，不愿做别人利益的棋子。想反抗的，有点不愿面对这个事实，因为美军是他们的精神支柱，实在不愿面对自己其实是别人棋子的事实。但心里是明白的。不然不会回避这个问题。
他们是真心不想跟我们过。
国台办真不是一般的蠢，可能是被台湾统战了，这堆垃圾，几十年没有作用。
既然米帝有索罗斯，为何咱们就不可以有呢。以湾湾这种产品单一的地方，其实几轮下来，基本可以扒个干净。
澳门是作为香港的教材，香港何偿不是台湾的教材，把香港经营整理好了，台湾很多问题就会迎刃而解。
在摄像机面前，很多人是装出台湾勇的。问卷调查时绝大部份（9成以上）表示不会抵抗。
昨天与娃娃聊天说到好几个星期没看印度电影了，突然有种很强烈的感觉很想马上看一部，对里面的人物，里面的场景感到很亲切，很想再回味。这种感觉让我非常惊讶，因为我自己知道，我对印度应该没有这种感情。娃娃睡觉后，我坐下来仔细分析，是啥造成了我对印度电影的这种依恋。分析的结果，让我哭笑不得，我发现我对印度电影感到亲切，居然是因为里面的场景：乱糟糟的街景，破旧的房屋，很像我童年看到的中国城市。而现在的中国，每次回去，让我感到陌生，就算我的家乡也是一样，没有一丝童年的样子。很现代，但没有亲切感。而这熟悉的感觉居然在印度电影中找到了。那不就是七八十年代的中国吗？
我看90-00年初的电影，就像看到了过去的中国。哪怕是较新的，城市角落的电线杆和闲地，也很像乡下的状态。最后则是山地、绿色和……吃的！