主题：【原创】假如美国明天解体3 免煮制度--帝国崩溃加速器 -- 泉畔人家

怎么能让他们来专政我们的资本呢？怎么能让他们来阻碍我们的私有化进程呢？全球私有化，全球资本自由化大业，怎么能让你专政呢？

美国大大和买办们都想洗脑别人，大家有被洗脑了，但最后是不可能得逞的，阻碍历史进程开历史倒车，终究是落后没有生命力的东西。大家还是假装配合一下，看美国大大和买办们的尽情表情吧，看戏是一种享受。

妙就妙在，用两党轮流给资本家当傀儡来说人家一党专政的落伍，没听说过党内有派吗？没听说过权力制衡吗？没听说过党外监督吗？当然这些都还需要努力，因为美国大大们已经让这个世界在私有化中进行很久了。

别人烂并不直接证明自己就很好，这是逻辑常识。

这是买办们的思维。

对于大家来说，只要知道私有制的民主是最烂的就行了。

什么叫一党专政的制度?

有一个强势但又正确(非指绝对正确)的政党长期执政、算一党专政的制度吗?

出自百度百科外链出处

维基百科的也差不多 外链出处

科普完毕，请说一声谢谢。以后您可以自己请出百度，谷歌大神，不必求人。

一点正面交锋的勇气都没有。不屑中。。。

不要一边表示不屑，一边语无伦次，好吗？

对于这一段讨论的议题，你只需明确论述现实社会中的公有制民主就行了。如果你想赞扬一件事，可连这件事都不能够描述或者论述，请问如何能服人呢？你可以自我催眠，但请允许我在论坛讨论的时候把你拉回现实。如果你相信你说的东西，请讲讲你说的东西是什么。比如你说公有制民主好，请先描述现实社会中公有制的民主，再讨论好与坏。是不是这样的一个逻辑呢？

既然你是清醒的，何必叫醒我这个睡眠中的人呢？

我不想赞扬什么，我只是想批判私有制的民主。你的逻辑并没错，可我并没有这个打算，因为私有制的民主这个最烂的玩意，还真没必要去拿公有制的来比较。

公有制与私有制的优劣与一党专政、多党轮值有何因果关联?

请针对你的"一党专政的制度下讲民主，实在不给力啊。为了不使你的理论体系崩溃，这事儿还是依我的提议，过100年再谈"谈谈好吗?

在西方政治宣传中对新加坡的政府评价可比土共强多了、试问:新加坡的"私营一党专政"比土共的共和国"一党专政"优越吗?

米帝再来一次伊朗会怎样？这个处决于中俄的支持程度。

他们需要的是让自己利益最大化的东西

要是他们有信心能成为奴隶主，那他们一定赞成回到原始社会去。

也就是说权力的合法性不来自人民，来自自我授权。

伊朗直接民选、比美帝更公平、伊朗最民主?最合法?最理想?最合理?

可这个直接民选的国家每时每刻受到一个自羽最民主的流氓国家的畏协、你要的是那个民选自由而国家和人民的生命和财产没有安全的民主制度?你拥护的是那个以民主自由为借口、公然略犯他国主权、人权的流氓民主国家?